Kefillik

Selam arkadaþlar ben 2007 yýlýnda bir arkadaþa ihtiyaç kredisinden dolayý kefil oldum ve þu an son 4 ay ödenmemiþ kredi taksit'i var.Kefil olduðum kiþi emekli ancak banka icraya baþvursa ilk onun maaþýna mý icra gelir yoksa benim maaþýma mý? Birde ben bu 4 aylýk kredi yi kendim ödeyip bankanýn vereceði makbuza kefil tarafýndan ödenmiþtir diye yazdýrdýktan sonra þahýslardan paramý icra yolu ile tahsil etme yoluna gidebilirmiyim?yardýmcý olursanýz sevinirim(emekli olan kiþinin maaþýnda icra yoktur)

Ýkinizde Emeklisiniz ikinizinde icra dairesinde bizzat yazýlý muaffakatýnýz yoksa maaþlarýnýza karþý taraf talepte etse haciz konmaz. Evlere dikkat tabi bu arada.

Ayrýca evet siz borcu öderseniz kefil tarafýndan ödendi belgesini bankadan alýn siz onun hakkýnda rucu ede bilirsiniz. zannedersem daha icralýk olmamýþýnýz. hic olmassa avukat icra masrafý ödemessiniz,

Sayýn Esmarman ben emekli deðilim tapuda memurum.Yok daha icralýk olmadýk bankadan aradýlar beni icra takibine gidileceðini söyledir.Ben þimdi o parayý yatýrýp rucu etmeye çaliþicaðým avukat ve icra masraflarýný onlardan tahsil etme yoluna gidillir deðilmi?Birde kefil olduðum kiþi,kýzý ve damadý ile ayný evde oturuyolar evin içindeki eþyalarýn onun olup olmamasý biþe deðiþtirrmi?Yardýmcý olduðunuz için çok teþekkür ederim allah razý olsun.

Tapuda memur olmanýz maaþ hacizinin size daha rahat tatbik edileceðini gösterir.Eðer asýl emekli, siz memursanýz icra takibi açýldýðý anda size 4/1 olmak sureti ile çalýþtýðýnýz kuruma maaþ hacizi yapýlýr.Ayrýca aile yanýnda kim olursa olsun güncel nufus adresi haciz iþlemi geçerlidir.Kýsacasý asýla ne iþlem yapýlýrsa size de ayný iþlemlerin yapýlma imkaný vardýr.

Bu kefillik müessesini anlamak mümkün deðil. Ben kamuda çalýþýrken 1- 2 arkadaþýma kefil oldum. Banka benden maaþ bordrosu, haciz yoktur belgesi vb. istedi.
Bir yakýnýma bir arkadaþý, bir tanýdýðýnýn araba kredisinde kefil imzasý attýrmýþ. Bu kefil þahýstan krediyi veren banka, ne maaþ bordrosu ne haciz yok belgesi istemiþ. Þimdi asýl borçlu ortada yok, bankadan bulunamýyor numarasý çekiliyor, banka tarafýndan kefil taciz ediliyor. Üstelik 1.5 yýl sonra araba bulunuyor, banka tarafýndan satýlýyor,satýþ miktarýnýn % 75'i avukat masrafý, % 25 ana paradan düþülüyor ve araba satýþ bedeli kredinin alýmýndan 1.5 yýl sonra olmasýna karþýn,alýnan kredinin 1/6 sý. Kefilin her türlü banka hesap vb. 1 krþ. yatsa banka tarafýndan çekiliyor. Borç faizleriyle 10 katýna çýktý. Kefilin hayatý söndü. Bu iþlemde banka suçlu deðil mi? Malý,mülkü,maaþý olmayan kiþi nasýl kefil oluyor, banka bunu nasýl onaylýyor?
Banka 1.5 yýlda verdiði kredinin 1/6 sý na bu arabayý satarken neden kefili aramýyor, gerçek deðerinden satmýyor? Bu nasýl bir oyun? Nasýl bir bankacýlýk?

Bana sorarsanýz bankalar tek taraflý kendilerine tanýdýklarý haklarla, hile ve desiselerle kefillik müessesini kullanýp, TCK 158 maddesinin zanlýlarýdýr.

Merhaba,

Bu baþlýk altýnda adý benzer ama içeriði farklý iki kefalet türüne dair sorular bulunmaktadýr. Birincisi tüketici kredisine verilen kefalettir. 4077 sayýlý Tüketicinin Korunmasý Hakkýnda Kanun ve 5464 sayýlý Banka ve Kredi Kartlarý Kanunu ticari niteliði olmayan iþlemlere olan kefaleti düzenlerken temel bir kural koymaktadýr : Bu iþlemlerden doðan banka alacaðýnýn icra takibiyle tahsili gerekli olursa, öncelikle borçlu hakkýnda takip yapýlmalý, bu takipten sonuç alýnamazsa kefile dönük olarak icra iþlemleri yapýlmalýdýr. Bunun dýþýnda bir tavýr içine girilirse kefilin belirttiðim sebeplerle itiraz ederek takibi durdurmasý mümkün bulunmaktadýr.
Diðer kefillik türü ise ticari nitelikteki iþlemlere verilen ve genellikle kredi sözleþmelerinde "müteselsil kefalet" olarak adlandýrýlan kefalet türüdür. Bazý istisnalar dýþýnda alacaklý bankanýn asýl kredi borçlusuyla birlikte, hatta ona bile baþvurmadan kefile karþý icra takibi yapmasý mümkün bulunmaktadýr. Bu kefalet türünde de tabii ki kefilin bazý haklarý vardýr. Ancak tüketici kredilerinde veya kiþisel kullanýma mahsus kredi kartlarýndaki kefillikle mukayese edildiðinde koþullar daha aðýrdýr.
Saygýlarýmla,

Hile ve desise yapmak bankalar icin sanki normal bir yol haline gelmis durumda.

Ev kredilerinde bir fek kaldirma ucreti vardir ki, akillara zarar paralar kanunsuzca alinmakta, ve tuketici hala, her gecen gun bir kez daha vurulmaktadir.

Yazilarimda bahsederim, bu memleketin hukuk devleti olabilmesi icin, hukuksuzluktan nemalanan unsurlarin yok edilmesi gerekmektedir.

Bankayi dava edip en kucuk bir meblagi almak durumunda olsaniz, adamlar kaybedecegini bile bile aninda temyiz ediyorlar.

Sonucun 8 seneden once gelmiyecegini cok iyi biliyor banka avukatlari.

Ancak, alacaklari oldugunda, inanilmaz suratte icra gonderebiliyorlar.

Bu konu, ulkemizde, satilmis bolucu unsurlarin tahribatindan cok daha buyuk tahribata sebep olmakta ve kisileri intiharlara surukleyebilmektedir.

TSK'dan, iyi niyetli yuzlerce personel, sirf bu nedenle, " asiri borclanmadan " ihrac edilmislerdir.

Bu toplumsal sonuc, bankalardan cok, hukucularimiza zarar veriyor, diye dusunuyorum.

O yuzden, asla kefil isteyen bir kredi anlasmasina girmem, ve dostlarima da tavsiye etmem.

Bence de, bankalar, tek tarafli, kendilerine tanidiklari haklarla, TCK 158'in zanlilaridir.

Yasa yapmasýný bilmediklerini itiraf eden Cemil Çiçek ve gibilerinin yaptýklarý yasalarla bu ülkede yaþamak imkansýz hale getirildi.Her koldan sarýlmýþ, kuþatýlmýþ vatandaþ, hukuk sisteminin de her türlü linç edilmesiyle çaresiz.Eskisini aratan bu duruma demokratikleþme diyerek yol alýyorlar. 8 yýl sonra geleceði meçhul, gelen adalet olsa ne olur ki?
Bankalarla ilgili yasaya;

"Kefil kiþinin beyan etmesi istenen belgeler banka tarafýndan alýnmamýþ/eksik ise,bu belgeler olmasýzýn attýrýlan imza kefillik için geçersizdir" diye bir madde eklenirse, ne hukuk meþgul edilir ne maðduriyet yaþanýr.

Evet, bu ülkede, bankalarýn vatandaþý maðdur etmek için tek taraflý hazýrlanmýþ yasalarý kullanarak faaliyet göstermelerine yasalarla izin verilmiþtir.

Yasasýnda kar etme hakký olmayan yerel yönetim belediye hizmetleri ve Ý.Melih Gökçek açýklamýþtýr ki "doðalgazdan % 23 kar alýyorduk,þimdi % 8'e düþtü" Botaþ açýklamýþtýr ki; Botaþtan çýkan doðalgaz metreküp ile Ankaralý'nýn kullandýðý diðer bir deyiþle vatandaþa hava basarak ödetilen doðalgaz metrekübü arasýnda neredeyse 2 katý fark var. Elektrik faturalarýnda ödetilen kaçak kullaným bedeli,su faturasý atýk bedeli, vatandaþýn yakasýna yapýþýp zorla verilen kredi kartlarý yýllýk kart ücretleri ve niceleri kefillik imzasý da attýrýlmadan devlet eliyle TCK 158'e giren suçlar.

TBB'nin birinci ve asli görevi vatandaþ adýna bu davalarý açýp takip etme olmalý.Her vatandaþýn da, bunlarý ödeyeceðine yaptýðý iþlemlerden faturalarýnda barolara 1 TL. kesilse iyi olur.

Tuketici Sorunlarý Ýl Hakem Heyeti Baþkaný Nesih Tanrýverdi, AA muhabirine yaptýðý açýklamada, alýnacak tüm ücretin bir sözleþmeye dayanmasý gerektiðini ifade ederek, ''Tüketici ilgili bankadan 75 bin lira konut kredisi talebinde bulunmuþ.

Ancak banka 67 bin 500 lira verebileceðini beyan etmiþ. Tüketici bunun üzerine kredi müracaatýndan vazgeçmiþ. Bunun üzerine banka tüketicinin hesabýndan 450 lira ekspertiz ücreti tahsil etmiþ.

Yaptýðýmýz incelemede tüketici ile banka arasýnda ekspertiz ücreti alýnacaðýna dair sözleþmenin olmadýðýný tespit ettik'' dedi.

http://ekonomi.haberturk.com/makro-e...ticilere-mujde
------------------------------------
Goruyormusunuz helal kazanci (!)

Ne krediyi veriyor, ne risk aliyor ama adam kredi muracaatinda bulundu diye 450 TL. Cukka...

Peki malý, mülkü, maaþý olmayan kiþiye siz nasýl kefil oluyorsunuz ki?