Kamu+�irket=ma�dur

17-06-2009 08:59:54 biray06 #

Kamu+�irket=ma�dur

Biz bir kamu kurumunda �al��yoruz ama firma arac�l�� ile �al��yoruz en son ayr�lan firmayla 5 y�ld�r beraber �al��t�k tabi her y�l farkl� isimlerle ihaleyi ald�lar ama ayn� ki�iler olduklar� i�in tazminat konusu hi� konu�ulmad� ama bu sene ihaleyi ba�ka firma kazand�.Eski firmadan tazminat konusunda bir a��klama istedi�imizde bize ben her �eyi t�m haklar�n�z� yeni firmaya devrettim sizde i�ten ��kmad�n�z ayn� yerde �al��yorsunuz o y�zden herhangi bir hak talep edemezsiniz dedi.Yeni firmaya sordu�umuzda hay�r siz daha benimle yeni �al��maya ba�lad�n�z dedi.benden �nceki firmadan talep edin,zaten o size maa� dada eksik �demeler yapm�� bordroda g�stermemi� yol+yemek �cretlerini ve �zerlerinden kesinti yapm�� dedi.Yani eski firma galiba bizi kand�r�yor, devir derken ortada ismimizin ge�ti�i bir ka��t yada anla�ma yok,s�zle�mede sadece �u kadar i��i �al��t�rmak zorunda diyor sadece say� var,her y�l hatta y�l i�erisinde ssk ya girdi-��kt�lar�m�z var.Ayn� i�lerimizi yap�yoruz ama tazminat� kim ve nas�l verecek akl�m�z kar��t�.Bu arada eski firmada temizlik eleman� olarak g�r�n�yorduk s�zle�mede, yeni firmada ise b�ro personeli olarak g�r�n�yoruz birde eski firman�n s�zle�mesinde maddelerden birinde"�� Kanunu gere�ince �denecek K�dem ve �hbar tazminatlar� y�kleniciye aittir"diye bir madde var.Biz bu konular� Kurumun en �st yetkilisiyle konu�tuk oda bundan �nceki firmalara tazminatlar�n�z� veriyorduk ama o firmalar sizlere �demedi�i i�in bu firmaya vermedik firmadan talep edin bizde �deyelim b�yle bir hakk�n�z varsa al�rs�n�z dedi.Akl�m�z kar��t� yard�mc� olursan�z �ok seviniriz.(Eski firmalardan tazminatlar�n� al�p i�lerine devam eden arkada�lar�m�z var.)

17-06-2009 14:55:07 ismail k�laz #

Re: Kamu+�irket=ma�dur

�� Kanununun 2. md. ''Bir i�verenden, i�yerinde y�r�tt�� mal veya hizmet �retimine ili�kin yard�mc� i�lerinde veya as�l i�in bir b�l�m�nde i�letmenin ve i�in gere�i ile teknolojik nedenlerle uzmanl�k gerektiren i�lerde i� alan ve bu i� i�in g�revlendirdi�i i��ilerini sadece bu i�yerinde ald�� i�te �al��t�ran di�er i�veren ile i� ald�� i�veren aras�nda kurulan ili�kiye as�l i�veren-alt i�veren ili�kisi denir. Bu ili�kide as�l i�veren, alt i�verenin i��ilerine kar�� o i�yeri ile ilgili olarak bu Kanundan, i� s�zle�mesinden veya alt i�verenin taraf oldu�u toplu i� s�zle�mesinden do�an y�k�ml�l�klerinden alt i�veren ile birlikte sorumludur.
As�l i�verenin i��ilerinin alt i�veren taraf�ndan i�e al�narak �al��t�r�lmaya devam ettirilmesi suretiyle haklar� k�s�tlanamaz veya daha �nce o i�yerinde �al��t�r�lan kimse ile alt i�veren ili�kisi kurulamaz. Aksi halde ve genel olarak as�l i�veren alt i�veren ili�kisinin muvazaal� i�leme dayand�� kabul edilerek alt i�verenin i��ileri ba�lang��tan itibaren as�l i�verenin i��isi say�larak i�lem g�r�rler. ��letmenin ve i�in gere�i ile teknolojik nedenlerle uzmanl�k gerektiren i�ler d��nda as�l i� b�l�nerek alt i�verenlere verilemez.''

T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DA�RES�
E. 2003/9790
K. 2003/9829
T. 2.6.2003
• KIDEM TAZM�NATI ( As�l ��veren Gibi Son Alt ��veren Olan Daval�n�n Devir Nedeniyle T�m S�re �zerinden K�dem Tazminat� �hbar Tazminat� ve Y�ll�k �cretli �zin Alaca��ndan Sorumlu Olmas� )
• �HBAR TAZM�NATI ( As�l ��veren Gibi Son Alt ��veren Olan Daval�n�n Devir Nedeniyle T�m S�re �zerinden K�dem Tazminat� �hbar Tazminat� ve Y�ll�k �cretli �zin Alaca��ndan Sorumlu Olmas� )
• YILLIK �CRETL� �Z�N ALACA�I ( As�l ��veren Gibi Son Alt ��veren Olan Daval�n�n Devir Nedeniyle T�m S�re �zerinden K�dem ve �hbar Tazminat� ve Y�ll�k �cretli �zin Alaca��ndan Sorumlu Olmas� )
• DEV�R NEDEN�YLE SORUMLULUK ( As�l ��veren Gibi Son Alt ��veren Olan Daval�n�n Devir Nedeniyle T�m S�re �zerinden K�dem ve �hbar Tazminat� ve Y�ll�k �cretli �zin Alaca��ndan Sorumlu Olmas� )
• ASIL ��VEREN�N SORUMLULU�U ( As�l ��veren Gibi Son Alt ��veren Olan Daval�n�n Devir Nedeniyle T�m S�re �zerinden K�dem ve �hbar Tazminat� ve Y�ll�k �cretli �zin Alaca��ndan Sorumlu Olmas� )
• ALT ��VEREN�N SORUMLULU�U ( As�l ��veren Gibi Son Alt ��veren Olan Daval�n�n Devir Nedeniyle T�m S�re �zerinden K�dem Tazminat� �hbar Tazminat� ve Y�ll�k �cretli �zin Alaca��ndan Sorumlu Olmas� )
• FES�H TAR�H�NDEN �T�BAREN FA�Z Y�R�T�LMES� ( K�dem Tazminat�na Fesih Tarihinden �tibaren Faiz Y�r�t�lmesi Gerekirken Dava Tarihinden Faiz Y�r�t�lmesinin Hatal� Olmas� )
• FA�Z ( K�dem Tazminat�na �� Kanunu Uyar�nca Fesih Tarihinden �tibaren Faiz Y�r�t�lmesi Gerekirken Dava Tarihinden Faiz Y�r�t�lmesinin Hatal� Olmas� )
• �CRET TAR�FES� ( Taraflar Vekili Yarar�na Avukatl�k �creti Takdir Edilirken Avukatl�k Asgari �cret Tarifesi Uyar�nca Karar Tarihindeki Tarifenin Esas Al�nmas�n�n Gerekmesi )
• AVUKATLIK �CRET� ( Taraflar Vekili Yarar�na Avukatl�k �creti Takdir Edilirken Avukatl�k Asgari �cret Tarifesi Uyar�nca Karar Tarihindeki Tarifenin Esas Al�nmas�n�n Gerekmesi )
1475/m.1/son,14/2
�ZET : 1- As�l i�veren olan TEA� Gn.M�d�rl�� gibi, son alt i�veren olan daval� F.... Temizlik A�.devir nedeniyle t�m s�re �zerinden k�dem tazminat�, ihbar tazminat� ve y�ll�k �cretli izin alaca��ndan sorumludur. Mahkemece yap�lacak i�, her iki i�verenin t�m s�re �zerinden ger�ekle�ecek ihbar ve k�dem tazminat�ndan ve y�ll�k �cretli izin alaca��ndan sorumlulu�una karar vermek, daval� alt ta�eronun tazminat ve izin alaca��ndan yapt�� demeleri mahsup etmek, sonucuna g�re h�k�m kurmaktan ibarettir. Yaz�l� �ekilde son alt ta�eron olan daval� F.... A�.nin kendi d�nemi ile sorumlulu�una karar verilmesi hatal�d�r.
2- K�dem tazminat�na �� Kanunu'nun 14.maddesi uyar�nca fesih tarihinden itibaren faiz y�r�t�lmesi gerekirken, dava tarihinden faiz y�r�t�lmesi isabetsizdir.
3- Taraflar vekili yarar�na avukatl�k �creti takdir edilirken Avukatl�k Asgari �cret Tarifesinin 21.maddesi uyar�nca karar tarihindeki tarife esas al�nmal�d�r.
DAVA : Davac�, ihbar ve k�dem tazminat� ile y�ll�k �cretli izin alaca��n�n �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.
Yerel mahkeme, iste�i k�smen h�k�m alt�na alm��t�r.
H�k�m s�resi i�inde taraflar avukatlar�nca temyiz edilmi� olmakla dosya incelendi, gere�i konu�ulup d��n�ld�:
KARAR : 1.Dosyadaki yaz�lara, toplanan delillerle karar�n dayand�� kanuni gerektirici sebeplere g�re, taraflar�n a�a��daki bendler kapsam� d��nda kalan temyiz itirazlar� yerinde de�ildir.
2.Daval� TEA� Genel M�d�rl�� K.... HES i�letmesinde temizlik, kalorifer ve sosyal tesis i�letmecili�ini ihale s�zle�meleri ile alt ta�eron firmalara vermi� olup, davac� alt ta�eronlar de�i�ti�i halde, ayn� i�yerinde �al��mas�na devam etmi� ve en son daval� F... Temizlik A�.de �al��rken i� akdi sona erdirilmi�tir. Esasen bu olgular mahkemeninde kabul�ndedir. Mahkemece son ta�eron olan daval� F... A�.deki hizmeti ayr�larak tazminat ve alacaktan sorumluluklar� yoluna gidilmi�tir. Bu uygulama 1475 say�l� �� Kanununun 1/son ve 14/2 maddesine ayk�r�d�r. Zira as�l i�veren olan TEA� Gn.M�d�rl�� gibi, son alt i�veren olan daval� F.... Temizlik A�.devir nedeniyle t�m s�re �zerinden k�dem tazminat�, ihbar tazminat� ve y�ll�k �cretli izin alaca��ndan sorumludur. Mahkemece yap�lacak i�, her iki i�verenin t�m s�re �zerinden ger�ekle�ecek ihbar ve k�dem tazminat�ndan ve y�ll�k �cretli izin alaca��ndan sorumlulu�una karar vermek, daval� alt ta�eronun tazminat ve izin alaca��ndan yapt�� demeleri mahsup etmek, sonucuna g�re h�k�m kurmaktan ibarettir. Yaz�l� �ekilde son alt ta�eron olan daval� F.... A�.nin kendi d�nemi ile sorumlulu�una karar verilmesi hatal�d�r.
3.H�kme dayanak yap�lan bilirki�i raporu denetime elveri�li olmad�� gibi, hesap hatalar� i�ermektedir. Yukardaki bozma i�eri�ini kar��layacak, �demeleri mahsup edecek ve izin alaca��n� son ��plak �cret �zerinden hesaplayacak uzman bir bilirki�iden rapor al�nmal�d�r.
4.K�dem tazminat�na �� Kanunu'nun 14.maddesi uyar�nca fesih tarihinden itibaren faiz y�r�t�lmesi gerekirken, dava tarihinden faiz y�r�t�lmesi isabetsizdir.
5.Taraflar vekili yarar�na avukatl�k �creti takdir edilirken Avukatl�k Asgari �cret Tarifesinin 21.maddesi uyar�nca karar tarihindeki tarife esas al�nmal�d�r. Mahkemece bu h�kme uyulmamas� da hatal�d�r.
SONU� : Temyiz olunan karar�n yukar�da yaz�l� sebepten BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 2.6.2003 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

17-06-2009 15:32:54 biray06 #

Re: Kamu+�irket=ma�dur

Yard�mlar�n�z i�in te�ekk�rler �smail bey,
Okuduklar�mdan anlad��m kadar�yla eski �irketten alacaklar�m�z� talep edebilece�imiz (ayn� zamanda as�l i�verenin de sorumlu oldu�u),zaten yeni s�zle�mede de bize ait �nvanlar de�i�iyor veri giri� personeli g�r�n�yoruz eski firmada temizlik elemanlar�yd�k.Eski firmadan alacaklar�m�z� talep etmek i�in ne yapmam�z gerekiyor?�htarname yeterlimidir yada dava gereklimidir?tekrar te�ekk�r ederiz.

17-06-2009 17:09:49 ismail k�laz #

Re: Kamu+�irket=ma�dur

Evet k�dem tazminat� y�k�ml�l�� as�l i�vereninizi de ilgilendirmektedir. Ayn� as�l i�verenli�in i�yerinde �al��t��n�z i�in alt i�verenli�in de�i�mi� olmas� k�dem tazminat�n�z� etkilemez. Eski firman�zdan �cret,fazla mesai,y�ll�k izin v.b. alacaklar�n�z� almak i�in b�lge �al��ma m�d�rl��ne giderek �ikayette bulunmal�s�n�z. Ayr�ca noterden alacaklar�n�z� ayr�nt�l� olarak g�steren bir ihtarname g�ndermelisiniz. �deme yap�lmaz ise i� mahkemesinde dava a�abilirsiniz. En do�rusu bir avukattan hukuki yard�m alman�zd�r. Ayn� i�yerinde sizinle ayn� sorunu ya�ayan i� arkada�lar�n�zla m��terek hareket ederek avukat tutman�z en mant�kl� olan�d�r.

Kamu+�irket=ma�dur

Kamu+�irket=ma�dur

Re: Kamu+�irket=ma�dur

Re: Kamu+�irket=ma�dur

Re: Kamu+�irket=ma�dur

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK