Ertelendi yine

Bu gün 28.05.2007 de sanýrým 10 uncu duruþma vardý. 3 dakika ancak sürdü. Hakim; bizim Microsoft Tr ye müzekkere yazýlsýn / gelen yanýtla birlikte Türk Telekom A.Þ ye müzekkere yazýlsýn hangi IP ler kim tarafýndan kullanýlmýþ bilgisi gelsin. / Dosyaya tarafýmýzdan konulmuþ olan Dijital kayýtlarýn (cd içerisindeki dijital e-mail mesajlarý) bilirkiþi tarafýnca incelensin talebimizi reddetti.

"Ben bu davadan sýkýldým artýk dedi. (haklý adam 20 ay olmuþ) bir kanaata vardým. Dilekçenizi de gördüm, karþý tarafa da verdim. 15 Temmuz 2009 da karar verelim. Her iki tarafta dosyaya dair son beyanlarýný hazýrlasýn versin. Kanaatýmý þimdi söylemiyorum bir beklenti içine girilmesin"

dedi.

Þimdi davanýn genelinde;
Karþý tarafýn iddialarý:
- Þiddet ve baský uyguladý dedi (ÝSPAT EDEMEDÝ)
- Eve Maddi yardýmý ve katkýsý hiç olmadý dedi(ÝSPAT EDEMEDÝ)
- Giyimime kuþamýma arkadaþlarýma karýþtý dedi (ÝSPAT EDEMEDÝ)
- Eve gelmedi iþ yerinde yattý, misafirhanelerde yattý dedi (ÝSPAT EDEMEDÝ)
- Bankacýlýk þifremi kýrdý, bilgisayarlarýmý hack ledi dedi (ÝSPAT EDEMEDÝ)
- Dövdü sövdü hakaret etti dedi(ÝSPAT EDEMEDÝ)

Tanýklarýndan;

- Tanýk olarak kýzýmý getirdi, istediði tanýklýðý yaptýrtamadý,
- Getirdiði diðer tanýklarý benim lehime ifade verecek sorularla terlettik. Ýstenilen cevaplar alýndý.
- Hakkýmda bilgi elde etmek için yazýlan hiç bir müzekkereye bekledikleri sonuçlarý alamadýlar.
- Tanýklarýndan bir tanesinin yalancý tanýk olduðu/ yardým ve yataklýk ettiði bilgilerini tespit ettik.

Bize gelince:
-Sadakatsizlik var dedik.. (onlarca e-mail ile ispatladýk, dosyada 200 sayfa e-mail ve eki var) (cd de dijital olarak kayýtlý)
- Telefonlaþtý dedik. (63 günde 300 ün üzerinde telefon görüþmesini belgeledik.) Bunlarýn 50 adedi akþam ve gece saatlerinde, tatilde 46 görüþme tespit ettik.
- Mesajlaþma var dedik (63 gün içinde 300 ün üzerinde SMS in varlýðýný belirledik)
- Karþý tarafýn eþi (kadýn) ile yazýþmalarýný belirledik ve belgeledik. ISS den müzekkere ile geldi bu bilgiler.
- Adamý ve karýsýný tanýk olarak dinlettik (2 þer kez) telefonlarý - e-mailleri kabul ettiler. Yazdýk dediler.
- Kullanmýyorum dedikleri ve müvekille alakasý yok denilen e-mail hesaplarýnýn ýp tespitlerini yaptýrýp ayrýca kendi tanýklarýna bu e-mail adreslerini hala kullandýklarýný teyit ettirdik.
- Karþý tarafa yazýlmýþ olan bir itiraf e-mailini hem yazýlý hemde dijital ortamda sunduk. Ýspatýna hazýrýz dedik.
- Kýzýmý tanýk olarak dinletti. Kýzýma "hadi ben neyse ne ama bunu bu çocuklara nasýl yaptýn" sorusunu sorup sormadýðým ve "sen bunu çoktan hakettin" cevabýnýn verilip verilmediði soruldu. Her iki yanýtýda evet diyerek teyit etti.
- Olaylardan sonra kalp ritmimde bozulma olduðuna / depresyon geçirdiðime dair hastahane kayýtlarýda koyduk dosyaya.
- Daha fazla bilgi için Microsofta yazý yazalým dedik, dosya muhteviyatý delillerimizi bilirkiþi incelesin dedik. Telekomdan daha bilgi isteyelim dedik. hakim olmaz bende kanaat oluþtu dedi. Biz hakime /mahkemeye delil elde etme yolu / yöntemi ve prosedürünü gösterdik. Ýddialarýmýzýn doðruluðunu da ispat için bu yollarý kullanmak istedik. Ama sayýn hakim ýýh dedi.

Ýllede karar vereceðim diyor.

Bu cümleden olmak üzere deðerli hukukçu ve hukuk dostu arkadaþlar,

1- 15 Temmuz 2009 da mahkemeye beklerim. Ýlginç bir duruþma olacak sanki.. (gelmek isteyen arkadaþlar Mahkeme adý ve saat için bana KM gönderebilirler.)
2- Sizce sayýn hakim neden böyle bir karara varýp, daha fazla bilgi ve delil istemedi.
3- Tazminat (karþý taraf benden 40000 , ben karþý taraftan 35000 TL tazminat talebimiz var) kararý nasýl çýkabilir.
4- Kanaat getirdim dedikten sonra aleyhte bir karar beklenebilirmi? Bu karar temyiz sürecinde hakim adýna sýkýntý yaratmazmý? (daha fazla delil ile kusurun ispatý için davalý - karþý davacý taraf hazýrken hakim yeter artýk dedi)
5- Velayetle ilgili ( kýzým 18 i bitirdi oðlum 10 yaþýnda anne ile beraberler) farklý bir karar çýkabilirmi ?

Çok teþekkür ederim. Ýlgilenen herkese.. Saygýlar..

Sayýn dardayým, öncelikle bugünkü duruþmanýz için geçmiþ olsun diyorum.

Biliyorum davanýzda haklýlýðýnýzý daha fazla ispat etmek adýna, zerre kadar kuþku götürmeyecek þekildeki son taleplerinizi hakim ancak þu sebepten dolayý red etmiþ olabilir.

Benim bildiðim, hakimler baktýklarý bir davayý en kýsa sürede ve en doðru sonuçla sonlandýrmak zorundalar. Hakimlerin bir sicilleri var. En kýsa sürede en doðru kararla sonlandýracaklarý için hakim artýk uzatmak gereði duymamýþtýr. Yargýtay da zaten bu dosyanýza hayýr aldatmamýþtýr diyemez ki, hakim desin. Hakim de aldatma deðildir derse resmen ohaaa derim yani.

Herþeyi apaçýk ortaya koymuþsunuz.
Taraflar itiraflarýný hem kendi aralarýnda e-maillerle, hemde mahkemede itiraf etmiþler.

Hakim bence son konuþmasýndan kendi aleyhinize bir sonuç çýkartmayýn. Hakim tabiki kararýný açýklayana kadar orta noktada durmak zorunda. O yüzden kendi açýnýzdan müsterih olun.

Ama tazminat isteminizi diðer basýna yansýyan kadýnýn aldatmasý olan tazminatlý boþanma davalarýný göz önüne alýnca açýkçasý benim pek umudum yok. Zaten 35.000 isteðinizi birebir vermez belki de, ama çok komik bir rakam verir herhalde diye düþünüyorum. Tabi bu benim yorumum. Ben sadece diðer okuduðum boþanma davalarýnda kadýnlarýn tazminat ödemesi kararýnda ne rakamlara karar verdiklerini gördüðüm için böyle düþünüyorum.

Mesela geçen Manisa'daki bir boþanma davasý sonucunda hakim kadýnýn kocasýný aldattýðý kanaatine varmýþ, 1000 TL manevi tazminat biçmiþ adama ödenmek üzere.


Ki eþinizde çalýþan bir insan. Aldatma tazminatý kadýna ya da erkeðe göre deðiþiyor diye algýlýyorum artýk. Ben þahsen böylesi komik bir rakam biçilmesini çok saçma bulurum. Siz aldatmýþ olsaydýnýz cezalandýrmak maksatlý yüksek rakamlara karar verilirdi. Ama kadýn aldatýnca ceza maksatlý rakam yüksek olmuyor. Adaletli olmuyor yani.

Ben ön yargýlý gibi konuþtum ama belli olmaz sizin hakiminiz belki acýmaz. Hakkaniyetli ölçüde komik olmayan bir rakam biçer,kim bilebilir ki. Umarým da öyle olur.

Tekrar geçmiþ olsun.