Boþanmada hamilelik durumu

Merhaba,
1- Boþanma davalarýnda kadýnýn gebelik durumu davayý nasýl etkiler?
2- 1,5 aylýk gebeliði sonlandýrmak için eþin onay vermesi gerekiyor mu? onay almadan gebelik sonlandýrýlýrsa, cezasý varmý?
tþk

Boþanma aþamasýnda olunsa bile böyle bir kararý baba ile vermeniz gerekir.. naçizene hatýrlatmak isterim ki sizin kadar onunda söz hakký vardýr. Lütfen tek baþýnýza almayýn bu kararý. Sular durulduktan sonra çok piþman olabilirsiniz.. Ne yaþanmýþ olursa olsun sakin kalýp saðlýklý karar vermenizi dilerim

sayýgýlarýmla

Sayýn yldzz ýnda dediði gibi Baba ortak çocuk üzerinde hak sahibidir ve karar vermede katký yapmak isteyebilir. Nacak siizn durumunuzda þöyle bir fark var..
Diyelimki taraflar küretaj süresi dolmadan boþandýlar. Kadýn küretaja tek baþýna karar verebilirmi ? Bir baþka soru ise kadýn ve erkek bir daha bir araya gelmeyi istemiyorlar. Hal böyle iken kadýn bir ömür boyu birinci evliliðinden olma çocuðunu bir madalyon gibi taþýmak zorumdamýdýr? Sonuçta kadýn daha çok eziyet çekecek, erkek gidip belki de evlenecek kadýnýn çocukla ne çektiðini nereden bilecek. Ayrýca kadýn mecburmudur. Bellki daha yaþý genç bir üye. Bu toplumda çocuklu ve boþanmýþ kadýn olmakla, çocuksuz ve boþanmýþ kadýn olmak arasýnda daðlar kadar fark var.
Þahsi kanaatime göre bir ömür boyu bakmakla mükellef olma ihtimali olan bebeðin / canlýnýn / embriyorunun / ceninin / çocuðun / insan adayýnýn yaþayýp yaþamayacaðýna, karar verecek tek merci... ANNE sidir..
Saygýlarýmla..

yanýtlarýnýz için teþþekkür ederim
fakat, ahlaki boyutundan çok (bu zaten baþlý baþýna zor bir karar) hukuki boyutunu öðrenmek istemiþtim.
iyi günler

Araþtýrdým ama bu konuda net bir yanýt göremedim. Peki madem boþanma gerçekleþecek baba adayý bu konuda ne düþünmektedir?

kürtaj konusunda bilgisi vardý. boþanmayý istemediði için kürtajý da istemiyordu. sonradan onay verdi. fakat zaten kürtaj yapýlmýþtý.

Boþanma davasý açýlmadan öncemi / sonramý küretaj oldunuz ?

boþanma davasý açýldýktan sonra kürtaj yapýldý. tekrar bir araya gelmek söz konusu bile olmadýðý için bu karar alýndý. zaten 6 ay evden uzaklaþtýrma kararý alýndý.

Yasal Dzenleme þöyle:
.............................
NÜFUS PLANLAMASI HAKKINDA KANUN
Kanun Numarasý : 2827
Kabul Tarihi : 24/5/1983
Yayýmlandýðý R.Gazete : Tarih: 27/5/1983 Sayý: 18059
Yayýmlandýðý Düstur : Tertip: 5 Cilt: 22 Sayfa: 352
Madde 2 - Nüfus planlamasý, fertlerin istedikleri sayýda ve istedikleri zaman çocuk sahibi olmalarý demektir.

Madde 5/1 Gebeliðin onuncu haftasý doluncaya kadar annenin saðlýðý açýsýn dan týbbi sakýnca olmadýðý takdirde istek üzerine rahim tahliye edilir.

Gebeliðin sona erdirilmesinde izin:

Madde 6 - 5 inci maddede belirtilen müdahale, gebe kadýnýn iznine,
küçükler de küçüðün rýzasý ile velinin iznine,
vesayet altýnda bulunup da reþit veya mümeyyiz olmayan kiþilerde reþit olmayan kiþinin ve vasinin rýzasý ile birlikte sulh hakiminin izin vermesine baðlýdýr.

5 inci maddenin birinci fýkralarýnda belirtilen ve rýzalarý aranýlacak kiþiler evli iseler, sterilizasyon veya rahim tahliyesiiçin eþin de rýzasý gerekir.

denilmektedir. Bu durumda siz her ne kadar boþanma aþamasýnda bu kararýn alýnýp uygulandýðýný belirtsenizde, yasal olarak evli olduðunuz için küretajý yapan kurum yada kiþi eþinizin de rýzasýný istemiþ olmasý gerekir.
Velevki eþiniz sizin kendisinden habersiz küretaj yaptýrdýðýnýzý iddia edecek olursa býrakýn iddiasýný ispatlasýn. Hukukta iddia sahibi iddiasýný ispatla mükelleftir. Bu arada küretaj yapýlalý ne kadar oldu ?

Albin Eser’in Schwangerschaftsabbruch: Zwischenergebnisse eines internationalen Vergleichs (hamileliðin sona erdirilmesi: Enternasyonal bir karþýlaþtýrmanýn ara sonuçlarý) baþlýðý altýnda bir araþtýrmasý varmýþ.. Araþtýrmanýn dikkat çeken en önemli yaný, Eser’in çocuk aldýrmada eþin rýzasýnýn alýnmasý konusundaki örneklerin baþýnda yukarýda sözü geçen yasamýzý örnek olarak göstermesi.
Avrupadaki genel uygulamaya göre, ancak kadýn razý olursa eþ çocuk aldýrma iþlemine karýþtýrýlýyor. Eser’in belirttiðine göre Avrupa Ýnsan Haklarý Komisyonu 13.05.1980 senesinde aldýðý kararda(Kaynak: Fall Paton; Europäische Grundrechte-Zeitschrift 1981, Sayfa. 20 ve devamý), þunu belirtiyor: kocanýn veya söz konusu olabilecek babanýn özel hayatýnýn ve aile hayatýnýn korunmasý hakký/prensibi ona, kadýnýn çocuðu aldýrma hakkýna ve kararýna karýþma hakký vermez.