Eþime dava açabilir miyim?

Herkese merhaba; öðrenmek istediðim bi durum var. Eþim aleyhime boþanma davasý açmýþtý ama iddialarýnýn hepsi iftira niteliðinde. Birçok kiþiye yalancý þahitlik ve sahte faturalar, yalan yere suç duyurularý yaptý. Davasý reddolursa ve evine dönmezse bütün bu yaptýklarýndan dolayý tazminat davasý (maddi ve manevi) açabilirmiyim? Açabilirsem ilerde bana boþanma davasý açarsa aleyhime kullanýlabilir mi? Bu konuda herhangi bir bilgi bulamadým. Eþime boþanma davasý açmayý düþünmüyorum ama bu yaptýklarýnýn da hukuki bir yaptýrýmý, maddi ve manevi olarak zararlarýmýn telafisinin yollarý varmýdýr? Saygýlarýmla

Sahte faturalar demeniz çok ilgimi çekti. Sahte faturalar düzenleyen kim ya da kimler? Sahte faturalar var madem, neden savcýlýðýa suç duyurusunda bulunmadýnýz? Ya da vergi denetmenleri de bunu ortaya çýkartabilirler. Vergi denetmenlerinin iþi bu çünkü. Tabi kastettiðim þey þu, sahte faturayý yapan bir iþyeri sahibi mi, yoksa bir þahýs mý, eþinizi mi kastederek yazdýnýz, kimdir? Pek anlaþýlmýyor bu açýdan yazdýðýnýz.

Sahte faturalar derken, naylon fatura diye bildiðimiz faturadan mý bahsediyorsunuz?

Sahte faturalar düzenleyen, nitelikli dolandýrýcýlýk, kamu kurumunu zarara uðratmak, vergi usul kanununa muhalefet etmek, sahtecilik gibi suçlarla yargýlanmayý da gerektirecektir.

Açar mýsýnýz? Sizin bahsettiðiniz konu nedir?

Merhaba, Sayýn Denizblk sahte faturadan kastým gerçek dýþý irsaliye ve fatura kestirmiþler demek istedim. Bizim haziran ayýnda alýp kullandýðýmýz eþyalara eylül ayýnda bir maðazadan irsaliye ve fatura kestirmiþler ve sevk adresi olarak da kayýnpederimin Ýstanbuldaki ev adresini yazmýþlar. Ayrýca eþyalarý teslim alan da kayýnpederim görünüyor ve irsaliyede imzasý var. Ben savcýlýða suç duyurusunda bulundum. Eþyalarýn haziran ayýnda alýndýðýný ve kullanmaya baþladýðýmýzý, servis garanti formlarýyla ispatladým. Ayrýca eþyalarýmý ankaradaki evimden kaçýran ve þikayetim üzerine bu faturalarý göstererek eþyalarýn babalarýna ait olduðunu iddia eden yalan ifadeleri var. Ýlginçtir ki eþyalarý da Ankara'daki evimden aldýklarýný itiraf ediyorlar. Yani "yavuz hýrsýz" misali o faturalara güvenerek savcýlara yalan söyleme cesaretini bulabiliyorlar.Diðer hukukçu arkadaþlarýn görüþlerini de merak ediyorum. Saygýlarýmla

Öncelikle þunu söyliyeyim ben bir hukukçu deðilim. iþletme mezunu bir muhasebeciyim ama ufak bir çalýþma yaptým.

Dolandýrýcýlýk
MADDE 157. - (1) Hileli davranýþlarla bir kimseyi aldatýp, onun veya baþkasýnýn zararýna olarak, kendisine veya baþkasýna bir yarar saðlayan kiþiye bir yýldan beþ yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasý verilir.
Nitelikli dolandýrýcýlýk
MADDE 158. - (1) Dolandýrýcýlýk suçunun;
b) Kiþinin içinde bulunduðu tehlikeli durum veya zor þartlardan yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluþlarýnýn, kamu meslek kuruluþlarýnýn, siyasî parti, vakýf veya dernek tüzel kiþiliklerinin araç olarak kullanýlmasý suretiyle,
h) Tacir veya þirket yöneticisi olan ya da þirket adýna hareket eden kiþilerin ticari faaliyetleri sýrasýnda; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamýnda,
Ýþlenmesi hâlinde, iki yýldan yedi yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasýna hükmolunur.
Kaybolmuþ veya hata sonucu ele geçmiþ eþya üzerinde tasarruf
MADDE 160. - (1) Kaybedilmiþ olmasý nedeniyle malikinin zilyedliðinden çýkmýþ olan ya da hata sonucu ele geçirilen eþya üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin, malik gibi tasarrufta bulunan kiþi, þikâyet üzerine, bir yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr.
Özel belgede sahtecilik
MADDE 207. - (1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi baþkalarýný aldatacak þekilde deðiþtiren ve kullanan kiþi, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
(2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliðini bilerek kullanan kiþi de yukarýdaki fýkra hükmüne göre cezalandýrýlýr.

Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
MADDE 208. - (1) Gerçek bir özel belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kiþi, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

Resmî belge hükmünde belgeler
MADDE 210. - (1) Özel belgede sahtecilik suçunun konusunun, emre veya hamile yazýlý kambiyo senedi, emtiayý temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetname olmasý hâlinde, resmî belgede sahtecilik suçuna iliþkin hükümler uygulanýr.

(2) Gerçeðe aykýrý belge düzenleyen tabip, diþ tabibi, eczacý, ebe, hemþire veya diðer saðlýk mesleði mensubu, üç aydan bir yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. Düzenlenen belgenin kiþiye haksýz bir menfaat saðlamasý ya da kamunun veya kiþilerin zararýna bir sonuç doðurucu nitelik taþýmasý hâlinde, resmî belgede sahtecilik hükümlerine göre cezaya hükmolunur.
Resmî belgede sahtecilik
MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi baþkalarýný aldatacak þekilde deðiþtiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kiþi, iki yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
213 VUK
359/b) Vergi kanunlarý uyarýnca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayýt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine baþka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asýl veya suretlerini tamamen veya kýsmen sahte olarak düzenleyenler veya bu belgeleri kullananlar, üç yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. Gerçek bir muamele veya durum olmadýðý halde bunlar varmýþ gibi düzenlenen belge, sahte belgedir.
353/2. (Deðiþik bent: 25/05/1995 - 4108/8 md.) Perakende satýþ fiþi, ödeme kaydedici cihazla verilen fiþ, giriþ ve yolcu taþýma bileti, sevk irsaliyesi, taþýma irsaliyesi, yolcu listesi, günlük müþteri listesi ile Maliye Bakanlýðýnca düzenlenme zorunluluðu getirilen belgelerin; düzenlenmediðinin, kullanýlmadýðýnýn, bulundurulmadýðýnýn, düzenlenen belgelerin aslý ile örneðinde farklý meblaðlara yer verildiðinin veya gerçeðe aykýrý olarak düzenlendiðinin tespiti halinde, her bir belge için 1 500 000 (53.000.000) lira özel usulsüzlük cezasý kesilir.


Bu olayda hileli evrak düzenleme var, eþiniz evraký mahkemede kullanýyor, mahkemeye yalan beyanda bulunmak var, adaleti yanýltmaya çalýþmak var, gerçeðe aykýrý belge düzenlemek var, evrakta sahtecilik var, devleti yalan beyanla kandýrarak menfaat elde etmek var, ayrýca vergide usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarýda var. Anlattýklarýný doðruysa eþinizin ve ailesinin en az 20 sene yatarý var. aðýr cezalýk :)

Ek olarak konusu itibariyle bir suç iþlendiðini bilip de bu suçu yetkili mercilere bildirmemek de suçtur. bundan ayrý yardým ve yataklýktan da ayrý, belge ve bilgileri gizlemekten ayrý, adaleti saðlamayý engellemekten ayrý ufff yaw. eþiniz ceza kannunda sahtecilik ve dolandýrýcýlýk yönünde ve devleti yanýltmaya yönelik ne kadar madde varsa nerdeyse tamamýna yakýnýný eþiniz ve ailesi çiðnemiþ oluyor.

Dikkatinizi çekerim daha adalete karþý iþlenen suçlarýn maddeleri ile baðlantýlý diðer suçlarýn maddelerini koymadým. yalancý þahitlik iftira, vergi kaçakçýlýðý vs.

yani anlattýklarýnýzý birebir doðru kabul edersek ve illa da eþim diyorsanýz hukukla iþiniz olmasýn. :)

Tabi ki bu önerme doðru olaný yapmanýza mani deðil. Zaten yapmýþsýnýz da. Yekili mercilere durumu bildirerek Sormluluðu üzerinizden atmýþsýnýz. Bundan sonrasý amme davasýdýr sizden çýkar.

bunlarýn sonucu boþanma olacak die bir kaide de yok. Ama lehinize karar çýkarsa bunlarý boþanma davasýnda lehinize haklý sebep olarak kullanabilir ve maddi manevi tazminat talebinde de bulunabilirsiniz. sonuçta burada haksýz fiilden görünen bir zarar söz konusu.

lakin ben iþletme mezunu bir muhasebeciyim. Bir hukukçunun görüþü daha ii olacaktýr ki ben farksýz düþüneceðini sanmýyorum.

ah çok önemli bir nokta daha: " MÜDDE-Ý ÝDDÝA ÝDDÝAYI ISPATA MÜKELLEFTÝR." :)
yani iddiacý iddiasýný ispat etmekle yükümlüdür. Aksi halde iddiacý, iftiracý konumuna düþebilir.:)

Sayýn operatör,verdiðiniz cevaplar için çok teþekkür ederim. Ben mantýðýmý kullanarak hareket ettim, biraz da araþtýrma yaptým ve gerekli suç duyurularýný savcýlýða yaptým. Gerçekten de eþimin avukatý bizi boþayabilmek için her türlü sahteciliði, yalan beyaný, ajitasyonu yaptýrdý. Hatta kayýnvalidemle aramýzda husumet çýkartmak için ben eðer barýþmak için gidersem komþulara beni dövdürtmeye çalýþmalarýný istemiþ. Ben bu durumda doðal olarak kayýnvalidemi karakola þikayet ettim. Eþimin avukatý da benim þikayetimi mahkemede aleyhime delil olarak kullanmýþ. Üstelik karakol tutanaklarýnda kayýnvalidem eþimle aramýzda hiçbir problem olmadýðýný söylüyor. Hakim de tüm bunlarýn farkýnda, herþeyi açýk ve net olarak gördüðü halde þekil olarak sanki þiddetli geçimsizlik varmýþ havasý yaratmaya çalýþtý. Tabi ki hakim hakkýnda herhangi bir suç iddiasýnda bulunmuyorum. Ama faturanýn sahte olarak düzenlendiðini biliyor, delilleri önüne koydum, þahitlerin de yalan beyan verdiðini biliyor, hakkýmda asýlsýz suç duyurusu yapýlmýþ, bunun da asýlsýz olduðu açýkça belli; aleyhime kusur oluþturabilecek zerre kadar bir unsur olmadýðý halde hakim boþanmaya hükmetti, gerekçeli kararýnda da aleyhime delil olarak kullanýlan ama içinde aleyhime en küçük bir unsur olmayan delillerle yuvamýzý yýktý. Sitedeki hukukçularýn hakimin bu davranýþý hakkýnda ne düþündüðünü merak ediyorum. Ýddialarýmý çok net ve kolayca da ispat edebilirim. Kimsenin bir kuþkusu olmasýn. Saygýlarýmla

ilk mesajýnýzda eþim bana boþanma davasý açarsa diye bahsediyosunuz son mesajýnýzda hakim boþanmamýza hükmetti diyosunuz siz boþandýnýzmý yoksa halen evlimisiniz

Sayýn Ýbrahim Bircan, yerel mahkeme boþanmaya hükmetti ben de yargýtaya gönderdim. Gerekçeli kararda dayanak olan deliller zaten boþanma davasý açýldýktan sonra eþimin savcýlýða yalan yere suç duyurusunda bulunmasý, eþya alacak davasýnda sahte fatura kullanmalarý ve varolduðu ileri sürülen dayak olaylarýný görmeleri mümkün olmayan yalancý þahitlerin ifadelerine dayanýyor. Olay baþatan sona hakimi kandýrmaya yönelik ama sunduklarý deliller tam anlamýyla benim lehime ve tüm iddialarýn da düzmece, yalan olduðu belli oluyor. Ýçeriðine bakýnca zaten aleyhime kullanýlamayacaðý ortaya çýkýyor.

Detaylarý bilmiyorum. Anlattýklarýnýza bakýlýrsa bundan sonrasý beni aþar. Ben hukukçu deðilim. Mesleðimin bir gereði olarak evrak delil ve ýspat üzerine konuþabilirim.
Zaten davalarda esas sorun ýspattýr. Özellikle bazý davalarda bunun pek güç olduðunu biliyorum. Sonuçta hakimler de insan, savcýlarda Bazen bilmek yetmez. kanýtlamak gerekir. Ama bu pek güç olur veya mümkün olmaz veya karþý taraf açýsýndan deðiþtirilmeye müsait olabilir. Bu da yorum farký denilen þeyi ortaya çýkarýr. yorum farklarý da içeriði deðiþtirmese de olayýn algýlanýþýný ve bu da sonucunu deðiþtirebilir.

Sonuçta Þeytan Ayrýntýda Gizlidir. :)

Bundan sonra ben susar. Hukukçular konuþur :)

Yardýmcý olabildi isem veya bir katký saðlayabildi isem ne mutlu olamadýysam özür dilerim.

Özel belgede sahtecilik
MADDE 207. - (1) Bir özel belgeyi sahte olarak düzenleyen veya gerçek bir özel belgeyi baþkalarýný aldatacak þekilde deðiþtiren ve kullanan kiþi, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
(2) Bir sahte özel belgeyi bu özelliðini bilerek kullanan kiþi de yukarýdaki fýkra hükmüne göre cezalandýrýlýr.

Aleyhime açýlan boþanma davasýnda eþimin avukatý bir maðazadan sahte fatura kestirdi ve mahkemede delil olarak kullandý. Fatura gerçek ama içeriði uydurma ve düzmece. Acaba avukat da bu suça iþtirak etmiþ olabilirmi?
Saygýlar

Ben de boþanma davasýnda iftira atmakla ilgili bir soru sormak istiyorum. Davada davacý kadýn eþini darp etmekle suçluyor ve özel hastaneden aldýðý muayene kaðýdýný delil olarak veriyor. Oysa ki o muayene kaðýdýnda darp olmadýðý ve basit bir KBB Poliklinik muayenesi olduðu, saðlam ve normal tetkikler olduðu açýkça yazýyor. Bu durumda iftira atmak suçu iþlenmiþ oluyor mu?
Saygýlar