SSK Emeklisinin Maaþýna Haciz Veya Bloke Ýþlemi Üygulanabilir Mi?

Ýstanbuldaki Ziraat Bankasý þubesi kredi kartý borcundan dolayý annemin emekli maaþýný bloke etmiþ. Babam Ýstanbul dýþýnda kalp krizi geçirip by-pass olduðundan Ýstanbula gelemiyorlar.
1- SSK emeklisinin maaþýna haciz veya bloke iþlemi uygulanamaz diye biliyorduk bu deðiþti mi. (Bulunduklarý þehirdeki þubeyle görüþtüklerinde yönetmeliðin deðiþtiði artýk haciz ve bloke konulabildiði yanýtýný almýþlar.)
2-Maaþýn tamamý haczedilebilir mi?
3- Bulunduklarý yerden yapabilecekleri herhangibir iþle var mý?
Saygýlar.

Otomatik ödeme talimatý verildiði anlarda yaþanýlan bir sýkýntýyý yaþadýðýnýzý düþünüyorum. her nasýlsa maaþlarýn erken yatmasý yada riskli durumlarda banka alacaðýna bloke koymaktadýr ve bunun kanunsuz olduðunu bir uzman aracýlýðý ile açýlacak davada bloke eþleminin iptal edileceði gibi tazminat almaya hak kazanacaðýnýzý da düþünüyorum. Bloke ise ancak icra ve iflas kanunun ilgili maddelerine göre belli oranda yapýlabilmekte ve ssk emekli maaþýna hacizde banka alacaðý yönünden haczedilemezlik niteliði taþýmaktadýr. Bankalar sözleþme gereði böyle bir uygulama yapsada bu yasaya aykýrýdýr.
---------------------------------------------------------------------
Davalý bankaca davacýdan muaccel bir alacaðý olduðunun ispatý halinde ÝÝK.nun 83. ve 83/a maddeleri uyarýnca davacýnýn memuriyet maaþýna iliþkin hesabýna yatýrýlanmaaþýnýn 1/4'ünün haczedilebileceði gözetilmeden davanýn tümüyle reddi bozmayý gerektirir.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Dava, davacýnýn imzaladýðý temlik belgesi dolayýsýyla davalý banka þubesi tarafýndan SSK. Genel Müdürlüðünden aldýðý emekli maaþýna uygulanan bloke iþleminin kaldýrýlmasý ve tahsili istemine iliþkindir. 506 sayýlý Sosyal Sigortalar Kanunu 121. maddesi uyarýnca, bu kanuna göre baðlanan gelir ve aylýklar ile saðlanan yardýmlar haciz edilemez. Ýcra Ýflas Kanunu 83. maddesi uyarýnca borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi caiz olmayan bir malýn haczedilebileceði hakkýnda, alacaklý ile yapmýþ olduðu anlaþma geçerli deðildir. Dairemiz uygulamasý, Emekli Sandýðýndan alýnan maaþlarýn dahi ayný madde gereðince 1/4 ünün haczedilebileceði yönündedir. Bu durum karþýsýnda mahkemece, davacýnýn imzaladýðý temlik belgesinin maaþta tasarrufu engelleyici nitelikte bir sözleþme olduðu ve Borçlar Kanunu 19 ve 20 maddeleri uyarýnca geçersiz sayýlacaðý göz önüne anýlmaksýzýn, alacaðýn temliki mahiyetinde bulunduðu gerekçesiyle davanýn REDDÝNE karar verilmesi doðru görülmemiþ, bozmayý gerektirmiþtir.

Sayýn Sinkay,
Cevabýnýz için teþekkürler. Annem bulunduðu þehirden herhangi bir iþlem yapabilirmi. Bankanýn yönetmelik deðiþti iddiasý doðrumu?

Yukarýdaki yargýtay kararlarý incelendiðinde bankanýn iddiasý haklý olarak görülmemektedir. Ýþlemi hangi þube yapmýþsa o þubenin bulunduðu merkezden banka aleyhine dava açabilirsiniz. Ancak teknik konularda bir avukata danýþmanýzý tavsiye ederim.

Ali Bey alakanýza teþekkürler. Yasa veya yönetmeliðin deðiþip deðiþmediði hususunda net bir bilgi yok herhalde.

Merhabalar,

Ali Bey konuyu tam olarak açýklamýþ, ancak ben ilk mesajýnýzdaki sorulara istinaden ve forumda lazým olur düþüncesiyle, emekli aylýklarýna haciz konusunu aktarayým,

Emekli aylýklarýna normal þartlarda kurum alacaklarý ve nafaka dýþýnda haczedilemez iken hacize konu olmakta idi. Ancak, emeklinin itirazý sonucunda kaldýrýlabiliyordu.
28 Þubat 2009 tarihli Resmi Gazete'de yayýmlanan 5828 Sayýlý Kanunla, 5510 sayýlý Kanun'un 93. maddesine aþaðýdaki fýkra eklenmiþ olup,

(Ek fýkra: 18/2/2009-5838/32 md.) “Bu fýkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylýk ve ödeneklerin haczedilmesine iliþkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmamasý
halinde, icra müdürü tarafýndan reddedilir.”

Haciz yapýlabilmesi için öncelikle emeklinin muvafakati(iznin) alýnmasý þartý getirilmiþtir. Emeklinin aylýðýnýn haczine izin vermemesi durumunda icra dairesi alacaklýnýn icra talebini reddedecektir.
Bu deðiþiklik öncesi emekli aylýklarýna haciz konulmuþ olan emekliler icra dairesi ne baþvurarak aylýklarýndaki haczi kaldýrttýrabilirler..

Sayýn Dursunsir. net ve çok açýklayýcý cevabýnýz için teþekkürler.

Merhabalar,
Ayný olayla bende uðraþmaktayým.Ben bir banka emeklisiyim,emekli maaþýmý
bankadan alýyorum SGK na kayýtlý deðilim.Ýcra dairesinden bankaya yazý tüm hak ve alacaklarýna mevduatlarýna bloke konmasý diye geliyor.Bankalarda direk hesaba bloke koyuyor.Biz hesaplarý maaþ hesabý diye ayýramayýz ,her þekilde kullanabilirsiniz, o hesaba havalede gelebilir kirada yatabilir diyor.Buradan aldýðým bilgiler doðrultusunda mart ayýnda dava açtým temmuz ayýna duruþma günü vermiþ hakim,SGK ndan maaþ alýp almadýðýnýn sorulmasý diye.Dolayýsýyla nisan ve mayýs maaþlarýmý alamadým,haziran ve temmuz aylarýnýda yine alamayacaðým.Mal beyaný verirken emekli maaþýmýn 1/4 ini ödeyebilirim demiþtim.Þimdi bankanýn avukatý arayýp diyorki 1/4 ini ödeyebilirim demiþsiniz bugüne kadar hiçbirþey yatýrmamýþsýnýz hakkýnýzda iþlem baþlatýcam.
Halbuki normal yoldan maaþýmýn 1/4 ine haciz koysalardý þimdiye kadar bir kýsmý ödenmiþ olacaktý.Böyle bir durumda hapis kararý verilebilirmi? Þimdiden teþekkürler

bu durumda gerçekten hapis kararý çýkabilirmi bi cevap verebilirmisiniz lütfen .teþekkürler