Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Hakimlerin yarg�lanmas�

25-05-2009 21:35:26 muratbayram1984 #

Hakimlerin yarg�lanmas�

Herkese merhaba, biraz hassas bir konu ama bir hakim yasalara ve usullere bilerek a��k�a ayk�r� karar verirse ma�dur olan daval� veya davac� hakim hakk�nda ne yapabilir? Bu konu hakk�nda bilgisi veya g�r�� olan varsa payla��rsa sevinirim. Sayg�lar

25-05-2009 21:39:15 Av.Engin O�uz #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Akl�n�za gelen her soru i�in ayr� bir ba�l�k a�may�n a�m�� oldu�unuz ba�l�klarda devam edin.
Mahkemelerin hukuka ayk�r� kararlar� i�in yarg� yolu vard�r (itiraz temyiz gibi) bu yollara gidilir. Hakimleri verdi�i kararlardan dolay� ele�tirmek do�ru de�il.

25-05-2009 21:42:42 muratbayram1984 #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Tabi Engin bey burdan devam edeyim. Temyize elbette gidilmesi laz�m. Benim merak etti�im, temyizde yerel mahkeme hakiminin yasalara ayk�r� karar verdi�i g�r�l�r ve saptan�rsa s�z konusu hakime herhangi bir yapt�r�m uygulanabiliyor mu?

25-05-2009 21:48:32 Av.Engin O�uz #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Senin anlad��n manada Hay�r!

25-05-2009 21:56:06 muratbayram1984 #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Engin Bey yerel mahkeme hakiminin kanun veya usullere ayk�r� karar vermesi durumunda temyizde dosya incelenirken yerel mahkeme hakiminin b�yle bir karar almas� yarg�taydaki hakimlere etki eder mi, yoksa yarg�tay inceleme yaparken yeni (s�f�rdan) bir dava alm�� gibi mi de�erlendirir? Yani yerel mahkeme hakiminin karar� yarg�tay�n kararlar�nda referans olarak kabul g�r�rm�?

25-05-2009 22:00:13 Av.Engin O�uz #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Yarg�tayda temyiz incelemesinde temyiz dilek�esinde ileri s�r�len temyiz sebepleri de�erlendirilir mahkemenin karar� usul ve yasa a��s�ndan tetkik edilir.
Yarg�tay�n kararlar� mahkemelerde referans olur mahkemelerin yarg�tayda de�il.
Yarg�taydaki hakimler yerel mahkemenin karar�n� referans almazlar yarg�tay�n i�tihatlar�n� referans al�rlar.
Burdan bi�i ��km�ycak fazla zorlama :)

25-05-2009 22:05:29 muratbayram1984 #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Te�ekk�r ederim yine de g�zel ayd�nlat�yorsunuz. Hukukun i�leyi� tarz�n� ��renmeye �al��yorum �zellikle. ��nk� hayat�m�z boyunca bir�ok defa haks�zl��a u�ram�� biri olarak art�k hak�m� hukukumu yasal yollardan almak ve hukuka g�re bir ya�am s�rmek istiyorum. Tabi ki hukuksuzluk illa ki kar��m�za ��kacakt�r. Malesef insano�lunun nefsinin zay�f��ndan m�d�r nedir her �n�m�ze gelen haks�z kazan� pe�inde ko�uyor. Bunlara kar�� yasal haklar�m�z� iyi bilmemiz gerekti�ini d��n�yorum.

26-05-2009 09:32:11 Av.Emrah Yavuzcan #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

"Hakimlerin Mesuliyeti" ba�l�kl� HUMK 573. maddesi konuyu �u �ekilde izah etmi�tir:

Madde 573 - Hakim ve icra reisi aleyhine a�a��da yaz�lan sebeplere binaen tazminat davas� ikame olunabilir;

1- �ki taraftan birini tesahup ve iltizam veya garez ve nefsaniyet dolay�siyle di�eri aleyhine kanuna ve adalete mugayir bir h�k�m ve karar verilmi� olmas�,

2- Kabili tevil ve izah olm�yacak surette vaz�h ve sarahati katiyei kanuniyeye mugayir karar verilmi� olmas�,

3- Muhakeme zab�tnamesinde mevcut olm�yan sebebe binayi h�kmedilmi� olmas�,

4- Muhakeme zab�tnameleriyle kararlar�n ta�yir ve tahrif edilmi� ve s�ylenmiyen bir s�z�n h�k�m ve karara m�essir olacak surette s�ylenmi� gibi g�sterilmi� olmas�,

5- �ta veya temin veya vadolunan menfaat dolay�siyle mugayiri kanun h�k�m verilmi� olmas�,

6- �hkak� haktan istinkaf olunmas�,

(EKLENM�� FIKRA RGT: 25.12.1929 RG NO: 1380 KANUN NO: 1539/1)
7- Memuriyet vazifesini yapmakta ihmal ve terahi g�sterilmesi veya kanuna g�re verilen emirlerin makbul bir sebep olmaks�z�n yap�lmamas�.

Hakimin sorumlulu�unu gerektiren nedenler �unlard�r:

a) Taraflardan birini kay�rma, tutma veya garez ve kin dolay�s�yla di�eri aleyhine kanuna ve adalete ayk�r� bir h�k�m veya karar verilmi� olmas�,
b) A��klanmas�na gerek bulunmayan ve son derece a��k bulunan bir kanun h�km�ne ayk�r� karar verilmi� bulunmas�,
c) Duru�ma tutana��nda mevcut olmayan bie sebebe dayan�larak karar verilmi� olmas�,
d) Duru�ma tutanaklar� ile kararlar�n ta�yir ve tahrif edilmi� ve s�ylenmeyen s�z�n h�k�m veya karar� etkileyecek bi�imde s�ylenmi� gibi g�sterilmi� olmas�,
e) Hakimin verilen veya sa�lanan ya da vaat edilen bir menfaat sebebiyle kanuna ayk�r� karar vermesi,
f) Hakk�n yerine getirilmesinden ka��n�lmas�,
g) Hakimin memuriyet g�revini ihmal etmesi veya verilen emirleri ge�erli bir sebep olmaks�z�n yapmamas�.

Dava a�madan �nce hakime bir ihtarname g�nderilmesi gerekmektedir. Konuyla ilgili daha fazla bilgi almak i�in avukat�n�za dan��n�z.

26-05-2009 09:47:24 muratbayram1984 #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Emrah Bey te�ekk�r ederim. Benim durumumda kar�� taraf�n hakimi a��k ve net bir �ekilde taraf tuttu. �ahitler iddia edilen olaylar� g�rmediklerini beyan ettikleri halde ifadelerinin sonunda g�rd�klerini s�ylediler. �stelik �ahitler ne kom�umuz ne de akrabam�z, hatta beni bile ilk defa g�r�yorlar. Hakim buna ra�men �ahitlerin ifadelerini do�ru kabul ederek alyhimde karar verdi. Sizin s�yledi�iniz �artlara uygun kusurlar� oldu�unu d��n�yorum. Siz ne dersiniz?

26-05-2009 10:59:00 Av.Engin O�uz #

Re: Hakimlerin yarg�lanmas�

Sen ba��n� belaya sokacan da dur bakal�m hay�rl�s� :)

Hakimlerin yarg�lanmas�