Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bilirki�i

23-05-2009 21:18:24 kabalca #

Bilirki�i

�o�u hakim konuyu bile incelemeden dosyalar� bilirki�iye g�nderiyor. Yasak olmas�na kar��n hukuki g�r�� al�p o konuda bilirki�i ne yazm��sa o karar olarak ��kar�l�yor. Bilirki�ilerde genellikle o �evrede avukatl�k yapan ki�iler olmakta. Bu nedenle hep �aibe olu�makta; Hakimler bu kadar keyfiyetle davranmalar� ne derece do�al. bu karar�n yarg�tayta d�zeltilmesi 2-3 y�l s�r�yor. Vatanda� nas�l huku�a g�vensin.

23-05-2009 22:08:18 Av.Engin O�uz #

Re: bilirki�i

Ben kat�l�yorum bu siteme. Geciken adalet adalet de�ildir. 5 y�l �nce maddi tazminat davas� a�m��t�m bilirki�iye gitti iki defa lehimize raporlar verildi mahkeme rapora itibar etmeyerek davam�z� red etti temyizde yarg�tay�n karar� ders verir gibiydi "bilirki�i raporuna itbar edilmemesinin gerek�esi karar yerinde tart��lmadan aleyhe karar verilmesi ..." Ama �ok b�y�k bir firmayd� karar kesinle�inceye dek t�rkiyeden �ekildi tasfiyesini istedi adres olarak ufac�k bir d�kkanda bir masa bir sandalye var zaman�nda rapora itibar edilseydi y�kl� mebla�daki alaca��m�z� tereya��ndan k�l �eker gibi tahsil edecektik.
Kendi aralar�nda avukatlar aleyhine konu�malar�na �ahit oldum malesef avukatlar yarg� mensuplar�nca �ok ele�tirilir ama vatanda� avukattan ziyade yarg�lamadan ma�dur oluyor.

23-05-2009 22:24:04 erhan1973 #

Re: bilirki�i

Engin Bey s�yledikleriniz malesef ger�ek ve bizzat ya��yoruz bunlar�. Adalet da��tmas� gereken hakimler e�er i�lerini yapmaktan aciz kal�yorlarsa istifa edip ba�ka meslek yapmalar� daha do�ru olur. Biz insanlar k�sac�k hayat�m�zda bir hakimin yetersizli�i y�z�nden telafisi imkans�z felaketler ya�ayabiliyoruz.

23-05-2009 23:42:08 kabalca #

Re: bilirki�i

Erhan bey �ok do�ru ve isabetli hayat�mda bir davam oldu t�rkiyede ni�in mafyan�n yada insanlar�n i�lerini kendi kendilerine hallettiklerini anlam�� bulunmaktay�m. kanunda yasaklanm�� bir�ok �eyi ya�ad�m. avukat�ma soruyorum; evet yasak ama hakimler bunu yap�yor. yarg�tay bu nedenle bozabilir demekte yani hakimin g�n�ne ba�l�s�n zaten 6 ayda bir duru�ma g�n�n geliyor. durup duruken birde yarg�taya gidece�iz en az iki y�l s�rer deniyor. ke�ke alaca��mdan vaz ge�seydim. hi� de�ilse mahkeme masraflar�,avukatl�k �creti �demezdim. hem param� kaybettim hemde �stte para �d�yorum. avukat�m yarg�tay kesin bozar diyor. bakal�m ne olacak.

24-11-2009 21:24:56 desende_asi #

Cevap: Re: bilirki�i

Bu konuda bende bir kez muzdarip olmu�tum...Bu siteme bende kat�l�yorum.. Heleki birde bilirki�i (LER) taraflar�n bir yak�n� olursa d��n�n gerisini..
Halen ac�s�n� �ekiyorum o Hakimin..Daha do�rusu bilirski�inin.. Durumu bir �ok kez izah etmeme ra�men kaale bile al�nmad�m.. �ok �ektim ac�s�n�...Akl�ma geldi yine �z�ld�m...

01-12-2009 16:44:39 stgoktas #

Cevap: Bilirki�i

merhaba,
bende bilirki�ilerden dolay� dertliyim.bir ceza davam vard�.Dava ilk olarak nitelikli zimmet olarak a��lm��.Bilirki�i ye gitmi�.O da doland�r�c�l�k olarak vermi�.sonra mahkeme buna itibar etmedi ve tekrar bilirki�iye gitti.o da basit zimmettir demi� ve 3 y�l 10 ay ceza ald�m.�u an temyizde tabi itiraz ettik iki farkl� rapor oldu�undan.benim anlamad��m kanunlar belli,hukuk her �niversite de ayn� okutuluyor da bir dava �zerinde nas�l 2 farkl� rapor gelebiliyor.bu raporlar� veren bilirki�iler bu i�te uzman ayn� ders kitaplar�n� okumu� insanlar de�iller mi?ya da biz yanl�� m� biliyoruz.A �niversitesi fakl� B �niversitesi farkl� m� g�steriyor hukuku???Ve siz de�erli hukuk�ulara soruyorum itiraz�m�z� 2 farkl� rapor oldu�u i�in yapt�k yarg�tay bunu dikkate al�r m� ?te�ekk�rler sayg�lar

01-12-2009 17:07:42 Av.�lknur Sezgin Temel #

Cevap: Bilirki�i

Yarg�tay, raporlar aras�ndaki �eli�ki giderilmeden, yahut hangi sebeplerle o raporun h�kme esas al�nd�� tart��lmadan verilen kararlarda bozma veriyor.
Sizin olay�n�zda gerek�eli kararda b�yle bir tart��ma yap�lm�� olabilir.

Bir di�er husus; bilirki�inin biri doland�r�c�l�k olarak, di�eri basit zimmet olarak rapor verdi diyorsunuz. Ancak bu su� tan�mlar� tamamen hakimin ara�t�rmas�yla ortaya konulabilecek hususlard�r. ��lenen fiilin hangi su�u olu�turdu�una bilirki�i karar VE-RE-MEZ. Hakim de b�yle bir �ey �S-TE-YE-MEZ. Hakim fiilin hangi su�u olu�turdu�una dair Bilirki�iden rapor �STEMEZ.

Bu sebeple muhtemelen verilen raporlar� yanl�� de�erlendirdi�inizi d��n�yorum.

01-12-2009 17:09:10 av.ferda #

Cevap: Bilirki�i

Alıntı:

kabalca rumuzlu �yeden al�nt�

Bilirki�i bir hukuk�u da olabilir...Zira her sene belirli d�nemlerde konunun uzman� olan �e�itli ki�iler bir s�nava tabi tutularak, -s�nav� kazand�klar� takdirde- bilirki�i olarak atanabiliyorlar...

Benim �n�me de b�yle bir teklif gelmi�ti, s�cak bakmad�m..
Zira bir hukuk�u olarak herhangi bir davada ayn� fak�lte'de okudu�um bir hakim meslekta��m�n zaten fikri olan bir konuda fikir m�talaa etmekten ka��n�lmas� d��ncesindeyim. Tabi ki bu benim nacizane d��ncem...

01-12-2009 23:20:33 stgoktas #

Cevap: Bilirki�i

Alıntı:

Av.�lknur Sezgin Temel rumuzlu �yeden al�nt�

say�n �lknur Han�m,
�ncelikle vermi� oldu�unuz de�erli bilgi i�in te�ekk�r ederim.�zellikle yarg�tay hakk�nda vermi� oldu�unuz bilgiler bir nebze olsun i�imi rahatlatt�.Di�er konu hakk�nda �ok do�ru s�yl�yorsunuz ama ben 5 ay tutuklu kald�m 5 mahkeme g�rd�m ve her mahkeme de rapor gelmedi�i i�in tutukluluk halinin devam�na denildi ve rapor geldi�i g�n i�erde kald��m s�re de g�z�n�ne al�narak serbest b�rakt�lar.yani hakimler rapor olmadan kalem oynatm�yorlar.De�erli vaktinizi ay�rd��n�z i�in te�ekk�r ederim.sayg�lar

02-12-2009 19:33:02 kabalca #

Cevap: Bilirki�i

Bilirki�i; hakimlik mesle�inin gerektirdi�i konularda olamaz; yani hakim mesle�ini bilmiyor manas� ta��r. Yani bir doktorun yada bir m�hendisin yapt�� bir eylem i�in ancak bir �niversite kurumu bilirki�ilik yada dan��manl�k yapabilir. ayn� meslekten hatta daha alt r�tbeden birisinin dan��manl�k yapmas� m�mk�n de�ildir. Olsada yanl�� kararlar ��kar. bizim mahkemelerimizde maalesef bu durum ya�anmakta. �� yo�unlu�undan bir hakim bir avukat� mesle�i ile ilgili bir konuda bilirki�i atarsa sonu� hep ��kmaya mahk�md�r. E�er hakim mesle�ini yapmaya kendini yeterli g�rm�yorsa avukat bilirki�i atay�p milletin can�n� yakacaksa istifa edip ba�ka mesleklerde �al��s�n. hi� olmazsa vatanda��n can� yanmaz. yarg�tay dairelerinde y�llarca adalet pe�inde ko�maz.

Bilirki�i

Bilirki�i

Re: bilirki�i

Re: bilirki�i

Re: bilirki�i

Cevap: Re: bilirki�i

Cevap: Bilirki�i

Cevap: Bilirki�i

Cevap: Bilirki�i

Cevap: Bilirki�i

Cevap: Bilirki�i

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK