Boşanma Davası
Öncelikle herkese iyi akşamlar.Hali hazırda devam eden bir boşanma davam var.Davayı eşim, kendisini küçük düşürücü hareketlerde bulunup evimin ihtiyaçlarını gidermediğimi iddia ederek açtı. Bende ilk duruşmada asıl karşı tarafın kusurlu olduğunu idda edip, boşanmak istediğimi söyledim.Şimdiye kadar 3 duruşma geçti.Onların şahitleri dinlendi.Şahit gösterdiği kuzenleri ve ablası idi.Şahitler bir ağızdan ayrı zaman ve yerlerde yanlarında eşime tokat attığım gibi aslı olmayan iddalarda bulundular.Örneğin A şahidinin evine ziyarete gittimizde eşime tokat atımışım.B şahidinin evine ziyarete gittiğimde tokat atmışım gibi.Davacı taraf çalışmıyor ve 3 duruşmadır hakim tedbir nafakası isteklerini kabul etmedi;
1.Davacı davayı açarken hiçbir şiddet unsurundan bahsetmiyor.Sonradan şahitleri hep bir ağızdan yalan söylüyor.Hakim sırf şahitler söylüyor diye buna inanır mı.
2.3 duruşma geçmiş olmasına rağmen hakim tedbir nafakasına hükmetmedi.Bu onların beyanlarına itimat etmediği anlamına mı gelir.
(Biliyorum sorularımın cevapları subjektif ama yorumlayacak arkadaşlar olursa sevinirim teşekkürler.)
1.Davacı davayı açarken hiçbir şiddet unsurundan bahsetmiyor.Sonradan şahitleri hep bir ağızdan yalan söylüyor.Hakim sırf şahitler söylüyor diye buna inanır mı.
2.3 duruşma geçmiş olmasına rağmen hakim tedbir nafakasına hükmetmedi.Bu onların beyanlarına itimat etmediği anlamına mı gelir.
(Biliyorum sorularımın cevapları subjektif ama yorumlayacak arkadaşlar olursa sevinirim teşekkürler.)