Dava Düþer mi?

eylül 2008 de pomem sýnavýna girdim ve beni vücudumdaki yanýk izinden dolayý önsaðlýk aþamasýnda elediler
þubat 2009 tekrar ayný sýnava girdim bu sefer o yanýk iiz polis olmasýna engel deðildir dediler bütün aþamalarý geçtim ama kontenjan sýnýrlý olduðundan son sýnavda kazanamadým
fakat ilk sýnavda yanýk izinden dolayý haksýz elemeselerdi çoktan kazanmýþtým çünkü kontenjan çoktu.

davayý açtým ve bir kaðýt geldi davalýnýn savunmasýnýn alýnmasýna karar veilmiþtir diye

þimdi bu davanýn zaman aþýmý söz konusu olabilirmi acaba?

bir kiþide cvp yazsýn yaa þuraya

Açtýðýnýz dava hakkýnda herhangi bir bilgi vermemiþsiniz. Kime ne davasý açtýnýz hangi sebeplerle... buna raðmen, davanýz yeni baþlamýþ niye zaman aþýmý söz konusu olsun anlamadým. Ýdare mahkemelerindeki yargýlama sürecidir bu, dava dilekçesi kabul olunduktan sonra davalýya cevap vermesi için süre verilebilir. Biraz daha bilgi verip sabýrla da beklerseniz size yanýt veren çok olur kanaatindeyim. Kolay gelsin

Mahkemeden hangi iþlemin iptalini istediðinizi yazarsanýz bir yorum yapýlabilir.

benim istemim aynen þöyle

ikinci sýnavda bedenimdeki yanýk izinin polis olmama mani olmadýðý kararý verilmiþtir.Birinci sýnavda ayný titizlik ve özen gösterilmiþ olsaydý atamamýn yapýlmasý gerektiði açýktýr.

biz birinci sýnavdaki haksýzlýða karþý dava açtýk yani

Hala davanýzýn niteliðini anlamýþ bulunmamaktayým. Tazminat davasý mý açtýnýz? her hangi bir iþlemin iptalini mi istediniz. Biri tam yargý davasý biri idari dava.

siz benim yerime koyun kendinizi benim yerimde olsaydýn ne davasý açardýnýz böyle bir durumda


tazminatla ne alakasý var yaa bunun
bana birinci sýnavda haksýzlýk yapýlmasaydý ben sýnavý kazanacaktým ve memur olacaktým
bu hakkýmýn bana geri verilmesi için dava açtým ?

Ýdare mahkemelerinin hangi davalara bakacaklarý 2577 sayýlý yasada þu þekilde açýklanmýþtýr.

Ýdari dava türleri ve idari yargý yetkisinin sýnýrý
Madde 2

1. (Deðiþik: 10.6.1994 – 4001/1 md.) Ýdari dava türleri þunlardýr :

a) (Ýptal: Anayasa Mahkemesinin 21.9.1995 tarih ve E: 1995/27, K: 1995/47 sayýlý kararý ile; Yeniden Düzenleme: 8.6.2000-4577/5 md.) Ýdari iþlemler hakkýnda yetki, þekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykýrý olduklarýndan dolayý iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafýndan açýlan iptal davalarý,

b) Ýdari eylem ve iþlemlerden dolayý kiþisel haklarý doðrudan muhtel olanlar tarafýndan açýlan tam yargý davalarý,

c) (Deðiþik: 18.12.1999 – 4492/6 md.)[3] Tahkim yolu öngörülen imtiyaz þartlaþma ve sözleþmelerinden doðan uyuþmazlýklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapýlan her türlü idari sözleþmelerden dolayý taraflar arasýnda çýkan uyuþmazlýklara iliþkin davalar.

2. Ýdari yargý yetkisi, idari eylem ve iþlemlerin hukuka uygunluðunun denetimi ile sýnýrlýdýr. Ýdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen þekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kýsýtlayacak, idari eylem ve iþlem niteliðinde veya idarenin takdir yetkisini kaldýracak biçimde yargý kararý veremezler.

3. Cumhurbaþkanýnýn doðrudan doðruya yaptýðý iþlemler idari yargý denetimi dýþýndadýr

Madde metninden de anlaþýlacaðý üzere, açtýðýnýz dava, yukarýda tanýmlanan dava türlerinden hiç birine uygun düþmüyor.

benim davam hangi dava türüdür söyleyecek avukat yokmu acaba burda ?

Yanýk izlerinin ilk sýnav için polis olmanýza engel teþkil ettiði, 2.sýnavda engel teþkil etmediði ne þekilde belirlendi? Bir rapor? Heyet görüþü??