Okul Müdürlüðü Atamasý

Okul müdürlüðü atamasý için baþvurduðum okula hiçbir þartý tutmayan birisini müdür olarak atadýlar.Ben o okula þartý tutanlar arasýnda ikinci sýrada idim.Birinci sýradaki arkadaþ itiraz etmeyip idari mahkemeye baþvurmadý.Ben idari mahkemeye atamanýn yürütmesinin durdurulmasý ve iptali için dava açtým.Mahkeme milli eðitimden benim ve atanan kiþinin evraklarýný istemiþ.Þimdi:

1-Atamanýn yürütmesinin durdurulmasý ve Ýptal kararý çýkarsa kim atanýr?Davayý sadece ben açtým.

2-Atanan kiþinin herþeyi usulsüz.Yönetici atama yönetmeliði Ek-2'de puanlara usulsüz þekilde puan etmiþler.Baþvurduðu kuruma öðretmen olarak atanabilme þartlarýna sahip ise EK-2’de ilgili puan hanesine 5 puan ekleniyordu.Atanan kiþi bu durumda olmamasýna raðmen kendine 5 puan eklemiþ.Baþvuru formunun altýnda "Yukarýdaki bilgilerimin doðru olduðunu beyan eder aksi durumda baþvurumun geçersiz olmasýný kabul ederim" ifadesine raðmen atama komisyonu baþvuruyu geçerli kabul etmiþ. Yönetici atama yönetmeliði'nin 5.maddesi atanan kiþi kariyer-liyakat,Norm kadro esaslarý ve puan üstünlüðünü ilkelerine göre atanýr demesine raðmen atamasý yapýlmýþ.Burada kim suçlu.Gerçeðe aykýrý beyanda bulunan mý,bunlara raðmen atamasýný kabul eden Deðerlendirme Komisyonu mu?

3-Mahkemeden atamanýn iptal için karar çýkarsa ilgili kiþiler hakkýnda suç duyurusunda bulunabilir miyim?Deðerlendirme komisyonu baþkaný beni odasýna çaðýrýp sürmekle tehdit etti.Bunla ilgili þahitler var.

4-Ýdari teftiþ istenmesi için nasýl bir yol takip etmeliyim.BÝMER’e mi yoksa Bakanlýk Teftiþ Kuruluna mý baþvursam?

Gerçeðe aykýrý bilgi ve belge veren kiþi suçlu, deðerlendirme komisyonu ise gerekli araþtýrmayý yapmadýðýndan kusurludur. Ýlgililer hakkýnda suç duyurusunda bulunabilirsiniz ancak ne sonuç çýkar bilinmez. Ayný þey sürmekle tehdit eden kiþi için de geçerli. Bakanlýðýn Teftiþ Kurulu'da baþvurun.

Siz, yine de "Haklýnýn deðil, güçlünün haklý" olduðu bir ülkede yaþadýðýnýzý unutmayýn.Hele idari bir konuda, idare ile tartýþýyorsanýz, sizi sürerler, sürgün iþlemine dava açarsýnýz ve mahkemeye öyle þeyler anlatýrlar ki, siz derdinizi anlatamazsýnýz.(Çünkü kural þudur:Vatandaþa karþý memur, memurlar arasýnda ise amir haklýdýr.)Dereye su gelinceye kadar da kurbaðanýn gözü patlar.Ben emekliliði gelmiþ biriydim.Emekliliðimi istedim kurtuldum.Ya siz ne yaparsýnýz.Emekliliðimi isteyip ayrýlmasaydým tayin iþlemi ile ilgili davam tam altý yýl sürdü.Ne demek bu?Memur eþimden ayrý olarak,altý yýl sürgünde kalacaktým.
Ýdare bir kiþiyi nasýl imha eder konusunu anlatmayayým,uzun sürer.
Ama þu kadarýný söyleyeyim.Açtýðým davaya idarenin verdiði savunmada öyle þeyler vardý ki; mahkemeye "Mahkemeyi yanýltýcý gerçeðe aykýrý beyanda bulunmak suçtur, savunma yazýsýndaki þu ve bu cümle hariç tamamý gerçeðe aykýrýdýr." dememe raðmen, mahkeme idareye iddialarýný ýspatla bile demedi.Ben öyle bir davayý, bu ülke mahkemelerinde kaybettim.Boþuna mý AÝHMdeyim?
Anayasanýn "...hukuk devletidir..." yazmasýna kanma,AKILLI OL.
Ýyi günler...

Ben mücadelemi ederim.Hukuk olarak güçlüyüm.Ayný kiþiler daha önce de benle uðraþtýlar cevaplarýn aldýlar.Adam baþvuru yapmayan kiþileri bile müdür atadý.Yaptýðý usülsüzlükler yüzünden valilik mahkemelerle uðraþýyor.Ödedikleri mahkeme masraflarýný söylemeye gerek yok heralde.Ama kimse çýkýpta kardeþim sen kim oluyorsun demiyor.Siyasiler nerdeyse ayaðýnýn altýný öpecek.Ýþin ilginç yaný adam açýk açýk iktidar partisini hedef alýyor.Namussuzlar kadar namuslular da cesaretli olsaydý böyle olaylar yaþamýyor olacaktýk.Mahkeme benim ve atanan kiþinin baþvuru evraklarýný incelemiþ.Adam müdürlük baþvuru evraklarýný þahsi dosyasýna koymuyor,korkuyor.Çünkü herþeyi hukuksuz.Belki atandýðý okula baþvurusu bile yok.Onun elektronik baþvuru onay formunu mahkemeye sunmasýný isteyeceðim.O zaman ak mý kara mý ortaya çýkacak.Yayýnladýklarý müdürlük Ýnha listesi bile hukuksuz.Atamalarda puan üstünlüðü geçerlidir diyor.Ama yayýnladýklarý listelerde kim kaç puanla,hangi kriterlere göre atandýðý ile ilgili ibare yok.Sadece atanan kiþilerin isimleri var.Bu bile baþlý baþýna atamalarýn iptal konusu.

Siz bilirsiniz Gülbahçesi....Kolay gelsin.Ýleride; bu iþlerin sonucunu yazarsýnýz da, meraktan ölmeyiz.
Ýyi günler...

Davalý idare savumasýnda atanan kiþinin o okulda normu olduðunu iddia etmiþ.Halbuki Ýlsis Norm Modülüne baktýðýmýzda atanan kiþinin normu olmadýðý çok açýk.Bunu kendileri de biliyorlar.MEB eðitim kurumlarý yönetmeliði Temel Ýlkeler baþýlýðý 5.Maddesi
Atamalarda
a-Kariyer ve liyakat esas alýnýr
b-Norm kadro esaslarý göz önünde bulundurulur
c-Atamalarda puan üstünlüðü esas alýnýr demesine raðmen bu üç þartta da uyulmamýþ ve yine MEB eðitim kurumlarý yönetmeliði 11.maddesi e fýkrasýnda belirtilen aylýk karþýlýðý dersi olmasý ifadesine raðmen bu maddeye de uyulmadýðýný mahkemeye belgeleri ile ibraz ettik.Davalý idare atama iþleminin hukukun tün genel ilkeleri göz önünde bulundurularak yapýldýðýný iddia etmiþ.2577 Sayýlý Ýdari Yargýlama Usulü Kanunun yürütmenin durdurulmasý baþlýklý 27.maddesi 2.fýkrasý gereði yürütmenin durdurulmasýnýn red edilmesini talep etmiþ.Bizim verdiðimiz tüm hukuki delillere raðmen idare mahkemesi ,Danýþtay veya idari mahkemeler, idari iþlemin uygulanmasý halinde telafisi güç veya imkansýz zararlarýn doðmasý ve idari iþlemin açýkça hukuka aykýrý olmasý þartlarýnýn birlikte gerçekleþmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasýna karar verebilirler. kararýnca yürütmenin durdurulmasý istemini reddetmiþ,atama iþlemininin iptali davasýnýn devam etmesini kabul etmiþ.
-Bölge idare mahkemesine yürütmenin durdurulmasý red kararýna itiraz edeyim mi?

Siz davayý açarken yürütmenin durdurulmasý talepli iptal davasý açmýþsýnýz.
YD reddolmuþ ve davanýn esasýna geçilmiþ yani iptal davasýnýn devam etmesini "kabul etmek" gibi bir olay yok. Çünkü o aþamada devamýný reddetme olanaðý yok.

somut olayda her iki þartýnda "birlikte" gerçekleþtiðini düþünüyorsanýz YD red kararýna itiraz edebilirsiniz. Ancak telafisi imkansýz zararlar kýsmýný ispat etmek zor. O müdürün yapacaðý bazý iþlemlerin dava sonuçlandýktan sonra geri alýnamayacak hale geleceðini düþünüyor ve ispat edebiliyorsanýz tamam. Aksi halde itirazýnýz süreci uzatmaktan baþka iþe yaramaz.

Hatta bence ilk dava dilekçenizde tüm delilleri sundu iseniz, idarenin
1. savunmasý elinize ulaþýr ulaþmaz 2.dilekçe hakkýnýzdan feragat ettiðinizi belirten bir dilekçe yazýn ve süreyi kesin. 2. dilekçe vermek için 30 gün süreniz var. Dilekçe vermezseniz süre sonuna kadar beklenir. 2. dilekçe hakkýnýzý kullanýrsanýz idareye 2. savunma hakký tanýnýr. Bu durumda 2-3 ay süre kaybýnýz olur. 2. dilekçe hakkýnýzdan feragat ettiðiniz anda veya hiçbir iþlem yapmazsanýz 30. günün sonunda dosya tekemmül edecek ve esastan incelenip karar verilecek.

Haklý mücadelenizi desteklemekle beraber, baþýnýza gelmesi muhtemel olaylarýn piþmiþ tavuðun baþýna gelenlerden daha az olmasýný dilerim.

Zira sizi eþinizden km.lerce öteye atarlarsa idari mahkemeye derdinizi anlatýp haklýlýðýnýzý ispatlayýp geri dönmeyiz hatýrý sayýlýr bir zaman alýyor. (Benim ki 5 ay sürdü mesela :)) Bunun yanýnda atamanýza esas teþkil edecek disiplin cezalarýný kaldýrtmak için de benzer süreçler yaþanýyor. Þükür ki benim ki aylýktan kesme idi ve dava açabildim. uyarý ve kýnama cezalarýnda dava açma þansý yok. Onunla beraber yaþamaya alýþmak zorunda kalabilirsiniz en azýndan 5 yýl boyunca:D

Ýkinci dilekçemi vermek zorundayým.Çünkü tespit ettiðim evrakta sahtecilik ve yalan beyanda bulunma olayý var.Amcam kendine utanmadan hayali puanlar eklemiþ.Bunlarla ilgili belgeleri mahkemeye sunacaðým.Burda düþünecek olan ben deðil karþý taraf.Çünkü hatayý yapan onlar.Eðer iþi baþka yola çevirirlerse kendi baþlarý aðrýr.Daha önce de bana karþý benzer bir olayda baþlarý bayaðý bir aðrýdý.Ben devam etmedim.Eðer devam etseydim mahkemeye düþeceklerdi.Ýþ uzarsa uzasýn yeter ki hak vaki olsun.Namussuzlar kadar namuslularda cesaretli olsaydý bu olaylar olmazdý demiþ ismini hatýrlamadýðým birisi.

Ýptla kararý çýktýktan sonra ilgili kiþiler hakkýnda suç duyurusunda bulunabilirmiyim?Baþvuru ekraklarýnda yaptýklarý Evrakta Sahteciliði mi yoksa Yalan Beyanda Bulunmaya mý girer?