Basit yaralama kamu davasý ve hakaret

Ben devlet memuruyum. Basit yaralama ve hakaret olayýnda; Hazýrlýk aþamasýnda þikayetçi ve davacý olunmadý.Fakat savcý sadece basit yaralamadan (86/2/3d) kamu görevlilerinin nüfuzlarýný kötüye kullnmaktan dava açtý.Olayda hakaret olayýda var.Biliyorsunuz hakaret davasý takibi þikayete baðlý. Þimdi basit yaralama kamu davasý sýrasýnda isterse karþý taraf þikayetçi olup basit yaralamanýn yanýnda hakaretten de davacý olup (madde 125) ceza davasý açtýrabilirmi? bu konuda bilgisi olan arkadaþlar lütfen yardýmcý olsun.Bu konuda görüþtüðüm avukatlarda farklý görüþler öne sürüyorlar.

Hukukçu arkadaþlar, bu konuda bilgisi olanlar lütfen bilgilerinizi paylaþabilirmisiniz.

Savcý huzurunda þikayetten vazgeçmiþ hakaretten takipsizlik almýþsýnýzdýr. Hangi eylem nedeniyle dava açýlmýþsa onunla ilgili tanýklýðý dinlenir. Soruþturmada þikayetten vazgeçmiþse bundan sonra þikayetçi olamaz. Zaten kamu davasý açýlmýþ davacýnýz kamudur. O artýk tanýk sýfatýyla dinlenir. Þikayetçi olup müdahillik talebinde bulunursa itiraz edin bu itirazýnýzý duruþma zaptýna geçirin aleyhe karar çýkarsa temyiz sebebi olarak ileri sürersiniz.

Savcýlýkta deðilde jandarma karakolunda bu olaydan dolayý davacý ve þikayetçi deðilim dedi savcý bizleri hiç görmeden tekrar ifademizi almadan mahkemeye verdi.

Konuyu biraz daha açayým ben bir öðretmenim öðrenci (14 yaþýnda) karakolda darp ve hakaretten þikayetçi ertesi gün gelen veli çocuðumun dövülmesi olayýndan kimseden davacý ve þikayetçi deðilim diye tutanak imzaladý.Savcý taraflarý tekrar dinlemeden karakoldan gelen dosya üzerinden basit yaralamadan kamu davasý açtý. Ýlk durþmada Öðrenci mahkemede darp ve hakaretten bahsetti ama þikayetçi deðilim dedi. Darp olayý benim de biraz ikrarýmla ispatlý gibi de hakaret olayýný ispatlayamazlar diye düþünüyoruz.Veli mahkemeye gelmedi henüz tetikte bekliyor.Dava basit yaralamadan þikayetçi olmaya kamu davasý olsada hakký varmýþ ta.Karþý tarafýn ne yapacaðýndan emin deðiliz. Benden çok para isteyecekler þikayetten vazgeçmek için diye düþünüyoruz. Bizde henüz mahkemede hiç ifade vermedik savunmamýzý hazýrlamak için süre istedik.Karþý taraf taki veli dövdüm, hakaret ettim kabul et deyip ben þikayetçi olmayacaðým gibi tuzak, tehlikeli þeyler istiyor benden. O da kendisini kurtarmaya çalýþýyor.Hakaretten de dava açtýrýp; þikayetçi ve davacý olabilir mi? Avukatým bu konuda emin deðil.Hakaret olayýndan sonra 6 ay içerinde hakaretten de davacý olabilir diye düþünüyor. Hakim ve savcýlarýn hazýrlýk aþamasý ve mahkeme sürecinde bu duruma farklý yaklaþtýklarýnýý söylüyor. Yani bu konuda kafamýz karýþýk emin deðiliz.Ayrýca Hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý kararý için mutlaka bu darptan açýlan kamu davasýnda öðrenci zaten þikayetçi olmadýðýný mahkemede söyledi veliniinde þikayetçi olmamasý mý gerekir? Hagb için diðer þartlar tamam gibi yardýmcý olursanýz sevinirim.Ayrýca ben sabýkasýzým bu olay beni cezaevine gönderebilirmi?

Avukat Engin Oðuz Bey ve diðer hukukçu arkadaþlar son yaptýðým açýklamalardan sonra benim konumu tekrar cevaplayabilirmisiniz.Bazý avukatlar hakaret davasýda açabilirler manevi tazminat davasýda diyor bazýlarýda açamazlar diyor.Bu konuyu iyi bilen ve emin olan yok mu ki. Yada benim konum çok muallak yoruma açýk, farklý uygulamalarýn olabileceði bir konumu ki.Yanýtlarsanýz memnun olurum.

Basit yaralama þikayete baðlý deðildir. Ancak yine de uzlaþtýrma yoluna gidilebilir. Eðer karþý taraf kabul ederse ve mahkemede bu þekilde uzlaþtýðýnýzý beyan ederseniz dava düþer. Tabi ki bu durumda uzlaþma için karþý taraf sizden belli bir miktar para talep edebilir. Suçunuzu ikrar ettiðinizi söylemiþsiniz. O zaman karþý tarafýn zararýný karþýlayarak uzlaþmanýzý tavsiye ederim. Ancak uzlaþacaksanýz mutlaka mahkeme huzurunda uzlaþýn.

Hakaret suçu þikayete baðlýdýr. Karþý taraf açýkça þikayetinden vazgeçtiðini söylemiþse hakaretten dolayý dava düþer.

Hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý kararýnýn verilmesi için suçun þikayete baðlý olmasý gerekli deðildir. 2008 yýlýnda bu konuda CMK'da deðiþiklik yapýlmýþtýr.

Avukat arkadaþlar 86/2-3d uzlaþma dýþýymýþ yani bu dava nýn düþmesi gibi bir ihtimal yok.HAGB yi elde etmek için mutlaka karþý tarafýn þikayetinden vazgeçmesi mi gerekir. Yoksa hakim þikayetçiyim derse veli mahkemede yinede HAGB yi verebilirmi? Hakaretten dava açýlmadý henüz isterlerse þimdi açtýrabilirler mi karakol beyanýnda veli çocuðumun dövülmesi olayýndan kimseden þikayetçi ve davacý deðilim,Ýfadesine raðmen bir de benim olaydaki darp raporunda yüz ve bel bölgesinde darp izi var ceza verilirken tabaný geçermi cezam sabýkam yok.Darp raporunda gün olarak istirahat yok cezayý tabandan mý alýrýz acaba?

Haklýsýnýz, dikkatimden kaçmýþ 86. maddenin 3. fýkrasý uzlaþma kapsamý dýþýndadýr. Yani uzlaþtýrma yoluna gidilemez.
Bu suç þikayete baðlý da deðildir. Bu yüzden karþý tarafýn þikayetinden vazgeçmesi davayý düþürmez.
Daha önce de belirttiðim gibi hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý kararýnýn verilmesi için karþý tarafýn þikayetinden vazgeçmiþ olmasý gerekmez.

Peki ama görüþtüðüm avukatlar kamu davasýnda hagb nin verilmesi için mutlaka karþý tarafýn þikayetinden vazgeçmiþ olmasý gerektiðini söylüyorlar. Bunu da karþý tarafýn zararýnýn giderilmiþ olmasý þartýyla iliþiklendiriyorlar.Ayrýca sorduðum gibi hala karþý tarafýn hakaretten de dava açtýrma þanslarý var mý?