Ödeme emri ve anlamsýz sayýlar

Merhabalar;

Bugün eþime 2008 senesinden kalma, bir bankaya kredi kartý borcu olduðuna dair ödeme emri geldi. Öncelikle ödeme emrinde yazanlarý aynen yazayým, sonra sorularýma geçeyim:

Ýlamsýz Takiplerde Ödeme Emri

falanca filanca A.Þ. - adresi

borçlunun ismi - adresi

338,51 YTL Asýl alacak
235,03 YTL Ýþlenmiþ %68,16 temerrüt faizi
11,75 YTL Temerrüt faizinin %5 gider vergisi
52,01 YTL Masraf
-----------------------
637,30 YTL Toplam

Borcunuzun tamamýnýn 338,51 YTL olan asýl alacaða 09/01/2008 tarihinden ödeninceye kadar iþleyecek ve BK.Md.84 uyarýnca kýsmi ödemeyi öncelikle faizle mahsup ederek hesaplanacak yýllýk %68,16 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlýk ücretine icra masrafýyla birlikte alacaklarýnýn fazlaya iliþkin talep ve dava haklarý saklý kalmak kaydýyla ÖDENMESÝ.

(biraz daha aþaðýda)

Borcunuzu hemen öderseniz:

Takip Çýkýþý:...........637,30
Ýlk Masraf:....4,350,024,00
Vek. Ücreti:..........140,00
K.T.Harcý:..............19,74
Toplam:.......4,350,821,04


-------------------------


Þimdi anlaþýlacaðý gibi eþimin 338 küsür liralýk ödemediði bir borcu varmýþ ve bu faizlenmiþ büyümüþ. Buraya kadar sorun yok, ödenecek elbet zaten aman aman bir miktar da deðil.

Sorularým þu:

1. Alt taraftaki takip çýkýþý, vek. ücreti vs. gibi tanýmlarýn yanýnda neden YTL yada TL yada $ yada € gibi bir para birimi belirtilmemiþ?

2. "Ýlk Masraf" terimi ne demektir? (özellikle bunu çok merak ettim, internette çok aradým fakat bir sonuca varamadým)

3. Bu belgede ilk masraf olarak belirtilen "4,350,024,00" sayýsý bir þaka mýdýr? Sayý diyorum çünkü hiçbir para birimi belirtilmemiþ yanýnda. Tabiki de diðer belirtilen þeylere bakýnca "Vek. Ücreti:..........140,00" gibi, diðerleri bariz anlaþýlýyor. Fakat buna hiçbir anlam veremedik. Eski parayla "4 küsür milyar TL" mi yazýlmaya çalýþýlmýþ yoksa bir yanlýþlýk mý olmuþ çözemedik.

4. Eðer burada belirtilen ilk masraf bedelinde bir yanlýþlýk var ise, ödeme emrini gönderen avukat hakkýnda barolar birliðine disiplin suçu (bkz. avukatlýk yasasý md.34 ve meslek kanunu md.3-4) iþlendiðine dair soruþturma isteminde bulunabilir miyiz?

5. Karþý tarafýn avukatýna telefon yolu ile bu "4,350,024,00" sayýsýnýn nereden geldiðini sormak için ulaþmaya çalýþýyoruz, eðer ki yanlýþlýk olduðunu kabul etmeleri durumunda bunu birebir karþý tarafýn avukatý ile mi görüþüp yeniden düzenlemeliyiz? yoksa sadece ilgili icra dairesini mi muhatap almalý, karþý tarafýn avukatý ile hiç muhatap olmamalý mýyýz?


Konuyu umarým tüm açýklýðý ile anlatabilmiþimdir. Konu ile ilgili görüþ ve önerilerinizi paylaþýrsanýz çok memnun olurum.
Saygýlarýmla,

Alt taraftaki yazýlarýn ödeme emri ile ilgisi yok. Bilgi amaçlý yazýlan bir konudur. Türkiye de yaþadýðýnýza göre, bunun Türk Lirasý olduðunu anlamayacak durmda olduðunuzu söyleyemezsiniz herhalde.
Ýlk masraf, yanlýþ yazýlmýþ. 43 lira yerine öyle abuk bir rakam yazýlmýþ ama dediðim gibi geçerli bir ibare deðil.
Siz avukatý Baro ya þikayet edebilirsiniz, ama bunun hesap hatasý olduðunu anlamayacak kadar idrak yoksunu olduðunuz için de , sizi adli týpa kurumuna yollayabilir.
Avukatlýk meslek kuralýný bildiðinize göre, icra takibindeki ilk marfý da biliyorsunuzdur.

Sanýrým "adli týpa" kurumunda idrak yoksunluðu tespitinin nasýl yapýldýðý konusunda oldukça deneyimlisiniz, ilginç.

Resmi yazýþmalarda ve hesap/bilanço dökümlerinde yazan para miktarlarýnýn yanýnda TL/YTL vs. gibi birimlerin ne derecede önemli ve ciddi bir konu olduðunu hatýrlatmama gerek yok sanýrým. Yukarýda da belirttiðim gibi bunun bir yanlýþlýk olduðu tabiki de belli oluyor, fakat sonuçta bu evrak resmi bir evrak ve ciddiyetten uzak bir ibare ile yazýlan kýsýmlar, evraðýn gönderildiði kiþi(ler) tarafýndan düzgün anlaþýlmýyorsa ve yanlýþ meal'e intiba býrakýyorsa, hatta yanlýþ bilgi içeriyorsa, bunun idrak yoksunluðu ile alakasý yok, ciddiyet yoksunluðu ile alakasý vardýr.

Sanýrým biraz daha "adli týpa" kurumunda vakit geçirmeniz ve deneyimlerinizi biraz daha geliþtirmeniz gerekiyor.