Disiplin Cezasi Iptal Atama Ret

Ýl milli eðitim teftiþ kurulu baþkaný ve baþkan yardýmcýsý tarafýndan yapýlan (kelimenin tam anlamý ile silahþörlük yaparak) Geçirmiþ olduðum bir soruþturma sonucu tevhiden 1 yýl kademe ilerlemesi durdurma cezasý teklif edildi.Ancak Ýl Milli Eðitim Disiplin kurulu yaptýðým savunma sonucu"eksik soruþturma yapýldýðý,derinlemesine araþtýrma yapýlmadýðý,kendimi savunma için yeterince imkan tanýnmadýðý,çok baþarýlý bir idarecilik örneði gösterdiði,sicillerinin çok iyi olduðu "nedeni ile 1/30 oranýnda maaþ kesim cezasý verdi.Müfettiþ raporunda ise "okulda huzursuzluk olduðu ve okulda kalmasýnýn yarar getirmeyeceði"gerekçesi ile 5442 s.il özel idaresinin 8/C maddesi gereðince taktir yetkisi ile yöneticilik görevinden alýnarak baþka bir ilçeye öðretmen olarak atandým.Ýdare mahkemesinde ayrý ayrý hem atamanýn hemde disiplin cezasýnýn iptali için dava açýldý.
Buðün uyaptan cep telefonuma gelen mesajda disiplin ceza dosyasý iptal,atama dosyasý ret edildi diye mesaj geldi.Gerekçeli karar yazýldýktan sonra teblið edileceði belirtiliyor.
Geçen ay ayný mahkeme benzer bir davada ise disiplin cezasýný ret etti ancak ayný ifadelerle yöneticilik görevinden alýnan bir arkadaþ için þöyle karar verdi."Davacýnýn suçu subuta ermiþtir ve mahkememizce onanmýþtýr.Ancak zaten disiplin cezasý almýþtýr.ayrýca yöneticilik görevinden alýnarak öðretmen olarak atanmasýnda hukuka uyarlýlýk yoktur." ve atamayý iptal etti.
Þimdi benim davamda disiplin cezasý iptal edildi.Dolayýsý ile üzerime atýlý bir suç kalmadý.Atamanýn da iptal edilmesi gerekmiyor muydu? Gerçi gerekçeli karar daha elimize ulaþmadýðý için sebebini bilmiyorum.Ayrýca idare mahkemesinin kararýna itiraz için danýþtaya mý yoksa bölge idareye mi baþvuracaðýz.saygýlar

Atamanýn iptal edilmesi davasýný açarken elimde fazla hukuki delil yoktu.Daha sonra araþtýrmalarýmýz sonucunda bazý bilgileri ek belge olarak dosyaya sunduk ancak anlaþýlan bu belgeler kabul edilmemiþ.Þöyleki
1-Giriþimlerimiz ve itirazlarýmýz sonucunda MEB den alýnan yazý ile teftiþ kurulu baþkaný ve baþkan yardýmcýsýnýn usulsüz olarak teftiþ kurulu baþkaný ve baþkan yardýmcýsý olarak görev yaptýklarý anlaþýlmýþ ve görevden alýnarak mevzuata uygun müfettiþlerin atamasý yapýlmýþtýr.Yani usulsüz görev yapanlar tarafýndan görevden alýndým.Bu belgeyi ek olarak sundum.
2-Daha sonra bu sefer benim giriþimlerim üzerine okulda baþka müfettiþler tarafýndan da soruþturmalar yapýldý ve baþta Müdür baþ yardýmcýsý olmak üzere bazý kiþiler "okulda huzursuzluk yapmak,müdüre komplo kurmak,görevlerinin farkýnda olmadýklarý halde bu görevle ilgili müdürü þikayet etmek,yalancý tanýklýk etmek,gruplaþma yapmak vs. gerekçeleri ile görevden alýndýlar.Bu durumda sunuldu.
3-Daha sonra bakanlýk müfettiþleri olaya el attý,teftiþ kurulu baþkaný ve baþkan yardýmcýsýnýn soruþturmada taraflý ve kasýtlý davrandýklarýný ,çýkarlarý doðrultusunda soruþturma yaptýklarý sonrasýnda da çýkarlarýna göre hareket ettiklerini tespit ettiler.Okuldaki birçok öðretmenin özel ders iliþkilerine girdikleri,çýkar edinici hareketlerde bulunduklarýný,okulun huzurunun kasýtlý olarak bozulduðunu tespit ettiler. durum mahkemeye ek dilekçe ile bildirilmesine raðmen karar önce açýklandýðý için raporlarý mahkemeye yetiþmedi.
4-Ýl milli eðitim disiplin kuruluna soruþturmacý olan bu kiþiler katýlmýþ ve imzalamýþlardýr.Bu durumun yasaya aykýrý olduðu sunuldu.
5-Bilgi edinme kanunu ile soruþturma dosyasý istenmesine raðmen teftiþ kurulu baþkaný imzasý ile soruþturmacýlarýn ve þikayetçilerin can güvenliði gerekçe gösterilerek bilgi verilmediði ve adil yargýlanma hakkýnýn engellendiði sunuldu.
6-Okulda kalmasý yarar getirmez demesine karþýn görev yaptýðým 5 yýl da alýnan 1 aylýkla ödül,2 taktirname,8 teþekkürname,12 baþarý belgesi,sportif baþarýlardaki Türkiye 3.lüðü ve Türkiye 4.lüðü belgeleri ile sunuldu.Milli takýmlara yetiþtirip transfer ettiðimiz öðrenciler sunuldu.Soruþturma sýrasýnda hazýrladýðým Comennius projesinin ulusal ajans tarafýndan kabul edildiði ve okula 24.000 EURO hibe edilmesi yolu ile finansman saðladýðým sunuldu.
7-Kararnamenin yalnýz vali tarafýndan onaylanabileceðini ancak vali imzasýnýn olmadýðý ve il MEM Vekilinin imzaladýðý bunun yasaya aykýrý olduðu sunuldu.
8-Bakanlýkça hazýrlanan uluslar arasý projelerde pilot okul müdürleri arasýndan baþarýlarým dolayýsý ile seçilerek uluslar arasý heyetlere projenin hayata geçirilmesinde izlenecek stratejiler konusundaki çalýþtaylara katýldýðým ve sunumlar yaptýðým belgeleri ile sunuldu.
9-göreve baþladýðýmda mezun olan öðrencilerin fen ve anadolu liselerini kazanmalarýndaki baþarý oranlarýnýn % 20 civarýnda iken görevden ayrýldýðým zamana kadar geçen sürede %45-%50 civarýna çýkardýðým belgesi ile sunuldu.
10-Soruþturma sýrasýnda yapýlan hukuksuzluklar sunuldu.Özellikle Ýl mem disiplin kurulunun bahsettiði gibi eksik soruþturma yapýldýðý belgeleri ile sunuldu.
Disiplin cezasý iptal edilmesine raðmen Yine de atama ret oldu. Konu hakkýnda düþünceleri ile yardýmcý olacak arkadaþlara þimdiden teþekkür ederim.Saygýlar

Gerekçeli kararlar geldiðinde buraya yazarsanýz bir yorum yapabilirim... Þu anda bir þey söylemek zor...

Kararlara Karþý Baþvuru Yollarý

ÝDARÝ YARGILAMA USULÜ KANUNU
Ýtiraz
Madde 45

1. (Deðiþik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[10] Ýdare ve vergi mahkemelerinin;

b) Valilik, kaymakamlýk ve yerel yönetimler ile bakanlýklarýn ve diðer kamu kurum ve kuruluþlarýnýn taþra teþkilatýndaki yetkili organlarý tarafýndan kamu görevlileri hakkýnda tesis edilen geçici görevlendirme, görevden uzaklaþtýrma, yolluk, lojman ve izinlerine iliþkin idari iþlemlerden,

Kaynaklanan uyuþmazlýklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara, baþka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduðu yargý çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.demektedir.

5. Bölge idare mahkemesinin kararlarý kesindir; temyiz yoluna baþvurulamaz.

6. (Deðiþik: 8.6.2000 – 4577/7 md.)[12] Ýtiraza konu edilen kararý veren ya da karara katýlan hakim, ayný davanýn itiraz yoluyla bölge idare mahkemesince incelenmesinde bulunamaz.

Temyiz
Madde 46 (Deðiþik: 5.4.1990 – 3622/16 md.)

1. Danýþtay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarý, baþka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danýþtayda temyiz edilebilir.

2. (Deðiþik: 10.6.1994 – 4001/20 md.) Özel kanunlarýnda ayrý süre gösterilmeyen hallerde, Danýþtay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarýna karþý teblið tarihini izleyen otuz gün içinde Danýþtayda temyiz yoluna baþvurulabilir.

Temyiz edilemeyecek kararlar
Madde 47 (Deðiþik: 8.6.2000 – 4577/8 md.)[13]

Ýdare ve vergi mahkemelerinin itiraz yolu açýk olan kararlarý temyiz edilemez.

Henüz gerekçeli karar gelmedi ancak uyaptan mesaj geldi.Öðrenmek istediðim konu þöyledir.Yardýmcý olursanýz sevinirim.
1-uyaptan gelen sms mesajýna dayanarak gerekçeli kararý beklemeden temyiz veya itiraz süresini geçirmemek için baþvuru yapabilir miyiz?Baþvuru için kararýn tebliðini mi beklemeliyiz.Uyap mesajý da teblið yerine geçer mi?
2-Ýdare mahkemesinin atama dosyasýný ret etmesine karþý bölge idareye itiraz mý edilir,Danýþtay'a temyiz mi edilir.
3-Ýdare mahkemesinde yürütmeyi durdurma istemiþtik ama ret olmuþtu.Yine Bölge idareye itiraz da veya Danýþtay'da yürütmeyi durdurma istemi isteyebilir miyiz.Çünkü daha önceki yürütmeyi durdurmada disiplin cezasý iptal edilmemiþti.Þimdi ise disiplin suçu yok.Saygýlarýmla.

Sicil durumunuz gözönüne alýnarak verilecek cezanýn bir derece hafifi verilmiþ o da idari yargý tarafýndan iptal olmuþ. Mantýken verilen ceza iptal oduðuna göre baþka ilçeye yapýlan atamanýn da iptal olmasý gerekir. Her iki davaya da ayný mahkeme mi baktý?

Eðer ayný mahkeme baktýysa diðer davanýn sonucunu bilyordur. Bu durumda mahkemenin gerekçesine bakmak gerekiyor, Sizi tatmin etmeyen bir gerekçe olursa temyiz yeri Danýþtay'dýr. Danýþtay'a sunulmak üzere kararý veren mahkemeye temyiz dilekçesi ile baþvurmanýz gerekmektedir.

Uyap'dan gelen sms mesajý sadece bilgilendirme içindir, tebligat yerine geçmez dolayýsýyle temyiz için resmi tebligatýn beklenmesi zorunludur. Sms geldi diye süre yönünden endiþelenmeniz gereksizdir.

Þu pozisyonda temyiz yeri Danýytay'dýr. Bölge idare mahkemesi deðil.

Bölge idare mahkemelerine "yürütmenin durdurulmasý" konusunda verilen kararlara karþý itiraz edilebilir. Sizin esas kararýnýz çýkmýþ. bu nedenle de yukarýda söylediðim gibi temyiz mercii Danýþtay'dýr.

Teþekkür ederim,Nilay Haným
Disiplin cezasý ile atamaya ayný mahkeme baktý.Ancak atama dosyasý,disiplin cezasý dosyasýnýn bir önündeydi.O nedenle herhalde önce atama dosyasý görüþüldü.
Birde sormak istediðim þu durum var.Bakanlýk baþ müfettiþleri yaptýklarý soruþturma sonucu baþta müfettiþler olmak üzere okulda asýl huzursuzluk kaynaðý olan idarecileriler ile 10 öðretmeni görevden aldýlar ve benim soruþturmamýn kasýtlý ve hukuksuz yapýldýðýný tespit ettiler ve raporlarýna yansýttýlar.Bu durumu gerekçe göstererek yargýlanmanýn yenilenmesini isteyebilir miyim?

Öncelikle kararýn gerekçesini beklemek gerekiyor. Sözünü ettiðiniz konularý temyiz dilekçenizde ileri sürebilirsiniz. Yargýlamanýn yenilenmesi ya da yeniden dava açýlabilmesi ancak karardan sonra yeni þartlarýn ortaya çýkmasýna baðlýdýr.