3 Yýl Beklemenin Dýþýnda Ne Yapýlabilir?

Merhaba.
Erkek arkadaþým 3 yýl önce eþinden ayrýlmýþ.bir tane çocuklarý var. Fakat 2 yýl önce falan mahkeme açýlmýþ. Temyiz e gidildi.fakat sonuç olarak boþanamadýlar. Kýz tarafý para yüzünden ve inat yüzünden boþanmýyor. Dava 1 ay önce kadar netleþti. Þuan 3 yýl beklenince dava direk düþüyormuþ ve boþanýyorlarmýþ. Arkadaþým terkrar dava açmak istemiyor süre uzamasýn diye. Bu süreyi kýsaltmak için baþka bir çözüm yok mu veya herhangi bir þey yapýlabilir mi karþý tarafý ikna etmek dýþýnda? Cevaplarsanýz çok sevinirim.

Merhaba, yeni sebeplerin ortaya çýkmasý halinde yeni bir boþanma davasý açýlabilir. Ancak bu dava reddedilirse bu kararýn kesinleþmesinden itibaren yeni bir 3 yýllýk süre baþlar. O yüzden tekrar dava açmaktansa beklemek daha mantýklý gibi görünüyor.

Altý çizili kýsým doðru deðil. 10 tane dava art arda açýlýp reddedilse bile 3 yýllýk sürenin baþlangýcýnýn ilk reddedilen davadýr. Ret ile sonuçlanan iki boþanma davasýnda 3 yýllýk sürenin ilk ret kararýnýn kesinleþmesiyle baþlayacaðýna dair yargýtay kararlarý var.

Ýkinci çekiþmeli davayý ilk davaya konu olmayan ve kanýtlayabileceði bir boþanma sebebi varsa açmasýný tavsiye ederim. Yoksa boþu boþuna zaman ve para kaybý olur. Ancak ikinci boþanma davasýnýn açýlmasý 3 yýllýk süreyi yeniden baþlatmaz.

Birinci ret ile sonuçlanan davanýn kesinleþmesinden 3 yýl sonra açýlacak dava da hemen tek celsede sonuçlanmaz. 3 yýl boyunca evlilik birliðinin kurulamadýðýnýn ispatý için þahit dinlenmesi gerekir. Karþý taraf davayý uzatabilir, temyize gönderebilir.

Ayrýca 3 yýllýk filli ayrýlýða dayanarak dava açýldýðýnda karþý taraf kötü niyetli taktiklere davayý uzatmasa bile kusurlu tarafýn davasý reddedilen taraf olacaðý açýk. Dolayýsýyla 3 yýl sonra 3 yýllýk fiili ayrýlýða dayalý dava açýldýðýnda önceki davasý reddedilen erkek kusurlu sayýlacaðý için erkeðin aleyhine nafaka ve tazminata hükmedilecektir.

Ayrýca 3 yýllýk bekleme süresi içinde kadýnýn nafaka davasý açýp bu süre içinde nafaka almasý da mümkün.

Bu yüzden þimdi karþý tarafýn boþanmayý gerektirecek ciddi kusuru ispatlanamayacaksa en makul çözüm olarak anlaþmalý boþanma tercih edilmeli.

evet tedbir nafakasý ödeniyordu.ama o þuan kesildi.karþý taraf herhalukarda boþanmayý reddedecek.bizim evlenmemize mani olmak için.avutkatlar zaman kaybý olur diye yeni bir dava önermediler.karþý taraf birsürü yalancý þahit tuttuðu için suçunu ispatlamak imkansýz.bizimkiler ne dediyse hepsini inkar ettiler.hakimde ilk davada kýz tarafýný haklý buldu doðal olarak.3 sene oldu nerdeyse ayrýlalý.ama hala boþamýyor.davayý açmasalardý 3 sene geçtiði için direk boþanacaktý belkide bukadar uzun süreceðini bilemediler.

Baþbakanlýða bir þekilde ulaþtýrýlsa bi yardýmý dokunurmu??FÝkri olan varmý bu konuda?

Baþbakanýn ne yapmasýný bekliyorsunuz?
Tüm þahitler yalancý þahitlik yapýyormuþ, boþayýn þu insanlarý demesini mi?

Biz bu siteye üye olduk ki;bilmediðimiz þeyler hakkýnda bilgi alalým.eðer böyle bi yargýlayýcý tavýr sergilenecekse çýkayým bu siteden.

Tavýr sizin suçlayýcý, hatta hakarete varan söylemlerinize karþýdýr.
Bilgi almak-bilginizi paylaþmak için doðru yerdesiniz.
Ancak kýzgýnlýðýnýzý ortaya koyabileceðiniz,bir baþka kiþi veya zümre hakkýnda rahatça hakaretler edebileceðiniz bir yer arýyorsanýz, emin olun orasý þu anda yazdýðýnýz site deðil.

Kýzgýnlýkmý?herkes þaþkýnlýðýný dile getiriyor.paylaþýyoruz.bunun neresi yanlýþ?kaldýki ben hakaret ettimmi?sitede neler yazýlýyor.bunumu gördünüz sadece.

sevdiðimin ayrýlacak üzere olduðu eþi hem uðraþtýrmak hemde para kopartabilmek için kendisini boþamýyor.

???
Mertlik-dürüstlük sorgulanacaksa, þu yazdýðýný okuyan biri en baþta sormaz mý sizin yaptýðýnýz buna uyarmý diye?


Sen beni bu þekilde yargýlayamazsýn madem yöneticisin durumu anlamadan dinlemeden bu þekilde konuþman hiç doðru deðil.Bir ümit bu siteye üye oldumki belki farklý þeyler öðrenebilir ve erkek arakdaþýmlapaylaþabilirm diye.ama þu tavra bak.piþman ettiniz teþekkür ederim