Elektrik Hýrsýzlýðý

Selamlar.

Babama ait olan bir dükkanda kiracý kaçak elektrik kullanmýþ ve çýkarken durumu eski haline getirmeden öylece býrakmýþ. Aradan geçen aylar sonunda yapýlan kontrolde boþ dükkanda saatsiz KAÇAK baðlantý (içeride bir kullaným olmamasýna raðmen) tespit edilmiþ ve konu mahkemeye taþýnmýþ.

Babam hayret edilecek þekilde mahkemede bu düzeneðin ve varsa kullanýmýn kiracýya ait olduðunu anlatamadan , hakim babamý hükümlü kýlacak þekilde karar vermiþ.

Benim olaydan yeni haberim oldu, babam kararý okuttuðunda þok oldum.

Tck 142/1-f maddesi gereðince 2 yýl hapis cezasý,
1/6 oranýnda idnidim ile 1 yýl 8 ay hapis cezasýna düþürülmüþ,
Tck 51 maddesine göre cezanýn ertelenmesine
Tck 51/6 maddesi gereðince denetim süresinde yükümlülüðe tabi tutulmamasýna,
Tck 53/1a maddesi gereði seçilme hakkýndan yoksun býrakýlmasýn þeklinde

bir karar alýnmýþ.

Kararýn ilk cümlesindeki ELEKTRÝK HIRSIZLIÐI kelimesi zaten fevkalade bir üzüntü kaynaðý olmakla beraber.

Ayrýca Babam, þu anda KÖY MUHTARI olarak görev yapmaktadýr. Bu görevini askýya alacak, yada 2014 yýlýndaki yerel seçimde tekrar aday olmasýna engel bir durum olup olmadýðýný da merak ediyorum.

Yargýtay a baþvurumuzu hemen yaptýk, ancak sonuçtan endiþeliyiz, davaya bakan hakime babam daha sonra sitem içinde durumdan bahsedince, "zaten yargýtay bunu geri gönderir bence sen çok üzülme" þeklinde teselli etmiþ, yada babam öyle anlamýþ.

Acaba olasý durum hakkýnda bir yorum yapabilirmisiniz ?

Öncelikle geçmiþ olsun. Karardan anlaþýldýðý üzere mahkeme bu iþi kiracýnýn yaptýðý konusunda ikna olmamýþ. Hakimin söz ettiðiniz gibi bir þey söyleyeceðini düþünemiyorum zira hiç bir hakim verdiði kararýn Yargýtan'dan dönmesini istemez, döneceðini düþündüðü kararý vermez.

Karar kesinleþirse seçilme þartlarýndan birini kaybetmiþ sayýlacaðýndan bir sonraki seçimleri beklemeksizin muhtarlýk görevine son verilir.

Kararý derhal temyiz etmekte yarar vardýr ancak unutulmamalýdýr ki, birinci sýnýf hakimlerin verdiði kararlarýn Yargýtay tarafýndan bozulmasý zayýf olasýlýktýr.

Teþekkürler.


Peki ceza nýn ertelenmesi , bu konudaki cezanýnda uygulanmasýný engellemez mi ?

2972 sayýlý yasanýn 10. maddesinin Anayasa'nýn 76. maddesine gönderme yapmasýyla erteleme veya affýn sonucu deðiþtirmeyeceðini düþünüyorum.

Sayýn Karvelioðlu

Cahilliðimi affedin ama burada Hakimin 1.sýnýf olduðunu nereden anladýnýz.

Haklýsýnýz. "Eðer 1. sýnýf ise" diye þartlandýrmak gerekirdi. Büyük þehirlerde genellikle 1. sýnýf hakimler çalýþýyor ancak yazan vatandaþýn hangi þehirden olduðunu da bilemediðimizden size hak veriyorum.

Boþ dükkanda "saatsiz kaçak kaçak baðlantý tespit edilmiþ" yani kaçak zabtý tutulmuþ. Elektirik idaresi görevlileri bu zabtý tutarken ilgilisine imzalattýrýr ilgilisini bulamazsa komþusu kapýcý yöneticisi kimse onun beyanýný alýr. Bu zabta karþý itiraz hakkýný kullandýmý babanýz? Savcýlýk soruþturmasýnda beyanlarý ne oldu? Yargýlama sýrasýnda tanýk olarak zabtý tutan görevliler gelir beyan verirler bu beyanlara ne cevap verdiler tanýk dinlettimi? Bilirkiþiye gitmiþtir keþif yapýlmýþtýr bunlara karþý beyanlarý hülasa davaya ne gibi bir savunma verdi bunlarý ortaya çýkarmadan babanýzýn "hakim tarafýndan (mahkeme deðil de) hükümlü kýlacak" þekilde karar vermesi sonradan da "zaten yargýtay bunu geri gönderir" demesi tartýþýlabilir bir durum. Sizin bu iþlere bakan bir avukata ihtiyacýnýz var. Zaman geçirmeden avukattan hukuki yardým alýnýz.

selam.

ilgilenen herkese teþekkür ederim.

- hakim babamýn tanýmlamasýna göre çok gençmiþ. buda henüz 1. sýnýf olamayacaðý ihtimalini doðuruyor. Zaten istanbul ama istanbul 'un köyünden bahsediyoruz.

- kaçak zabtý tutulduðunda , babam orda deðilmiþ. anneme imzalatmýþlar. tabii imzalamýþ kadýn.

- kiracý hakkýnda kiracý olduðu dönemde kaçak elektrik kullandýðý için zabýt tutulmuþ, yani adam bu iþlerin adamý ....... ama babam ýsrarýna raðmen mahkeme o tarafýný araþtýrma gereði duymamýþ.

- birde o zamanki köy muhtarý ( babamý rakip olarak gören muhtar) zabýt tutmaya gelenlere ben þahidim, her gece orasýnýn ýþýðý yanýyordu, orada sabaha kadar içki içiyordu bu adam falan demiþ. (tabiiki yalan, babam hayatýnda içmez, sýrf ceza alsýn da karþýsýna çýkamasýn diye) ......... daha da enteresaný hakim bunu babama karar duruþmasýnda söylemiþ ve 5 dakika sonra kararý okumaya baþlamýþ. yani mahkeme falan bitti gitti.

Çok ama çok moralimiz bozuk, temyiz için baþvuru ne zaman sonuçlanýr acaba ?

Bir de eðer temyiz edilmesse, Avrupa insan haklarý mahkemesine gidilebilir mi böyle bir dava için ?

Haa bu arada pazartesi sabahý babamýn ilk iþi bir avukattan profesyonel yardým almak. ( Gerçi galiba biraz geç kaldý, sizce yapýlacak bi þey varmý þu safhada ? )


Tekrar teþekkürler.

"Temyiz edilmezse" hiç bi yere gidemezsiniz. AÝHM e gitmek için tüm hukuki yollarý tüketmek gerekiyor. Siz temyiz etmiþsiniz aleyhinize dönerse tashihi karar yolu var. AÝHM gitmek için ben bir sebep göremiyorum siz yargýda kendinizi yeteri kadar savunamamýþ sahip olduðunuz haklarý yargý önünde kullanmamýþsýnýz yargýnýn kasýtlý hareket ettiðinden dolayýsýyla insan hakký ihlalinden þikayetle AÝHM ye gitmeniz yersiz tüm masraflar üzerinizde kalabilir. Olayýnýza baktýðýmda eðer temyiz dilekçenizde kendinizi iyi ifade edebilmiþseniz yargýtaydan eksik soruþturmaya dayalý hüküm bozulabilir. Büyükþehir küçük ilçe fark etmez her mahkemenin sayýsýz kararý bir çok sebeple bozularak geri döner. 1.Sýnýf Hakimin kararýný yeni mesleðe baþlamýþ bir avukatýn dilekçesi bozdurabilir son sýnýf bir hakimin kararýný emekli avukatýn dilekçesi onaylatabilir. Yargý yolundan hakimin mahkemenin konumu nedeni ile çekinmeyip ümide ya da ümitsizliðe düþmemelisiniz. Saðlýcakla kalýn

Sayýn Hukukçu Arkadaþlar;

Sizden ricam ben mayýs 2007 de iþ yerinden hýrsýzlýk suçundan 5 ay ceza aldým ve 2 yýl süreyle ertelendi.Fakat adli sicilimde gözükmüyor.Fakat þuan baþýmda buna benze bi olay var.ben bundan 8 ay önce þuan ayrýldýðým iþ yerinde iþe baþladým fakat aranýlan mühendis idi benimde mühendis dyie resimsiz bir CV'im vardý, ben görüþmem de mühendis olmadýðýmý belirttim ve iþe almadýlar ancak daha sonra tekrar görüþmeye çaðýrarak iþi biliyorsam mühendis olmamýn bir önemi olmadýðýný belirtiler ve deneme sürecinden sonra iþe baþladým.

Fakat zaman içersinde patronumla aramýzda sorunlar yaþanmaya baþlandý ve ben iþten ayrýlmayý istediðimi belirttiðimde bana seni savcýlýða þikayet ederim sahte mühendis dyie çünkü kartvizit bastýrmýþlardý ve herkes mühendis dyie biliyordu. Maaþým asgari ücret üzerindendi yani SSK'am, ben de bunun korkusuna iþten çýkamýyordum ama ben onlarý ne sahte bir mühendislik diplomasý sunmuþtum, ne de baþka birþey yaptým. Sadece ellerinde üzerinde resmim bile olmayan bir CV vardý. En sonunda 21 Nisan'da iþten ayrýldým ve beni cep telefonumdan arayýp polise gitmekte tehdit etti, sözüm ona ben onlardan 4000 TL fazla para almýþým (ortada makbuz yok) bana 4000 TL lik senet imzalarsam beni savcýlýða vermekten vaz geçeceklerini belirttiler fakat ben bunu kabul etmeyince aradan iki hafta geçti ve beni cep telefonumdan arayarak sayým yaptýklarýný ve led denilen malzemeden 200 metre eksik çýktýðýný söylediler...

Fakat ben öyle birþey çýkarmadým, yeni açýlan bir firma olduðu için stoklarý çok karýþýktý ben çýkmadan bir kopyasýný almýþtým. Öðrendiðim kadarýyla ve bundan eminim ne bir þahit ne de bir ispat var ellerinde, sadece aldýklarý malzemeler ve þuan stoklarýnda bunlunan malzeme listesi ve þuan. Orda çalýþmakta olan bir çocukla telefon görüþmesi yaptým, onu cep telefonuma kayýt ettim ve konuþmada zorla senet imzalamasý, patronla muhasebecinin (yani stoklarý iyi bilen bayan) programda her istediklerini yapabileceklerini, patronlarýn pazar günleri bile dükkana gidip içtiklerini vs.bu iþe yarar mý?

Þimdi sormak istediðim ben bunlardan ceza alýr mýyým?Ya da ceza alýrsam hangisinden alýrým?

Þimdiden çok teþekkür ederim.Yardýmlarýnýzý ve beni aydýnlatmanýzý rica ediyorum....