Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

G�revi k�t�ye kullanan savc�ya tazminat davas�

20-07-2005 11:01:20 carikli #

G�revi k�t�ye kullanan savc�ya tazminat davas�

De�erli hukuk�ular;
Yasal olarak hak araman�n bedelinin bu kadar a��r oldu�unu ya�ayarak ��renmi� bulunmaktay�m.
G�revli memura hakaret su�u isnat edilerek hakk�mda ceza davas� a��ld�. Bu dava devam ederken davan�n ma�duru olarak g�sterilen Cum Savc�s� " Hakk�mda i�lem yapmak i�in Adalet bakanl��ndan izin almas� gerekti�ini, Bakanl��a yazaca�� izin talep dilek�esine benim raporumun eklenece�ini" gerek�e g�stererek beni �e�itli ak�l hastanelerine g�nderdi.
Bu hastanelerden raporlar geldi ve Ayn� savc� bakanl��a izin talep dilek�esi yazd�. Bakanl�k Savc�n�n �zin talebini reddeti. Red gerek�esi �u �ekilde (benim s�radan bir vatanda� oldu�um hat�rlat�larak, Bakanl�k izni gerektiren su�lar ve kimler hakk�nda Bakanl�k izni gerekti�i Anlat�larak) " ....... (ad�m soyad�m ) hakk�nda tck 160/2 madde gere�ince umum usullerde i�lem yap�labilece�inden izin talebinin reddine"
Bakanl�ktan gelen bu cevaptan sonra hakk�mdaki haz�rl�k dosyas�na takipsizlik verildi.
Bu durumda Savc�n�n Ya yasay� bilmedi�ini yada keyfi uygulamalar yapt��n� d��nmekteyim. Yasay� bilmememnin mazeret say�lmayaca��da yine yasalarda mevcuttur. keyfi uygulamay� benim d��ncem kabul etsek bile ben bu savc� hakk�nda nerede ve nas�l bir dava a�abilirim.
Not : Bu Savc�n�n Ma�dur olarak g�sterilip san�k olarak yarg�land��m ( ki haz�rl�k sonras� tutuklan�p iki g�n ceza evinde kalm��t�m)dava da, s�z ve eylemlerimin hakaret olup olmad�� konusunda mahkeme hakimi bilir ki�i g�r��ne ba�vurdu. ( Hakaret su�undan tutuklanmama karar veren ayn� hakimdir) Bilir ki�i Raporunda hakaret olmad�� kanatine var�lm��.
yazd��m dilek�elerimdeki s�zlerimi hakaret kabul edip tutuklayan bir hakimin " hakaret olup olmad��na dair bilir ki�i g�r�� " istemesi do�ru mudur.
cevaplar�n�zda "Adalet bakanl��na veya ona ba�l� ceza i�lerine , hsyk na ba�vurun "demesseniz sevinirim. oralar�n nas�l �al��t��n� ben �ok iyi bilmekteyim. �imdiden t�klerr

25-07-2005 12:26:51 carikli #

okuyan 52 ki�iden hi� biri bir g�r�� bildirmemi�. �ok mu zor? bu soru

25-07-2005 14:13:28 Av.Rag�p Atay #

say�n �ar�kl� ayn� sorular� daha �nce de sormu�tunuz. cevap da alm��t�n�z san�r�m. hatta dosyay� g�nderecektiniz

26-07-2005 09:27:17 carikli #

Say�n Atay,
Yan�t�n�z i�in te�ekk�r ederim. Ancak sizin bahsetti�iniz sorum ba�ka �ekildeydi. " ben bu savc�y� nas�l de�ifre ederim" �eklindeki soruma taraf�n�z�n verdi�i yan�t� aynen ekliyorum.bu yan�t�n�z da benim soruma yan�t olmad�� n� ve bu konuya verdi�iniz yan�t�nda benim sorumun yan�t� olmad��n� hat�rlatarak, �n yarg�l� olacaksak YARGIYA gerek kalmayaca��n� hat�rlatmak isterim.
"ne yapmam�z� istiyorsunuz. Doland�r�c�l�k var diyorsunuz. Kendi beyan�n�z. Elimde belge var diyorsunuz, belgeyi biz g�rm�yoruz. Ben hakl�y�m savc� haks�z demekle yard�mc� olmam�z m�mk�n de�il.
Doland�r�c�l�k su�unun unsurlar� vard�r. Bunlar ger�ekle�mi� mi? Savc�l�k ne sebeple takipspzlik vermi�. Bunlar bo�lukta.
Biz de dava kaybediyoruz. Hukuki hata olabiliyor. Ama adli merciler r��vet ald� dedi�iniz zaman i� de�i�iyor. " Bu sizin "ben bu savc�y� nas�l de�ifre ederim" soruma yan�t�n�zd�.
Bu dava nereye a�abilirim? davan�n ad� ne olur? soruma verdi�iniz yan�tla konuyu kestirip atm��s�n�z. sorum a��k ve net. "Tck 160/2 maddesini bilmeyen bir savc� hakk�nda" nereye dava a�abilece�imi soruyorum. �n yarg�l� olmadan bir yan�t al�rsam sevinirim.

�n yarg�l� olursak yarg�ya ne gerek var. Siz yolu g�sterin karar� yarg� versin.

30-07-2005 13:01:38 Av.Emrah Yavuzcan #

Biraz daha sayg� ve sab�r say�n carikli... Durumunuzu biliyorum fakat bu kadar kar��k bir durum i�in bir avukat tutsan�z nas�l olur?

31-07-2005 15:53:11 carikli #

Say�n Yavuzcan ,
Verdi�iniz yan�t ile sorumun ikinci k�sm�n�n yan�t�d�r. En az�ndan davan�n ad� konmu� oldu.
Sab�rl� olmam konusundaki telkininiz i�in te�ekk�r ederim. 7y�ld�r bir tarafta ben bir tarafta ay�pl� birka� hukuk uygulay�c�s�...
�nan�n ben �ok sab�rl�y�m.
Ad� konan bu davan�n a��laca�� yer konusunda da fikir verirseniz sevinirim. herkese te�ekk�rler..

31-07-2005 16:07:20 Av.Rag�p Atay #

say�n �ar�kl� be�enseniz de be�enmeseniz de, yarg�lama sizn nas�l �al��t��n�z bildi�iniz yerlerde olacak. Savc�y� �ikayet edin. tazminat davas� a��n. e�er davay� kaybederseniz, kesinle�tikten sonra insan haklar� mahkemesine gidersiniz

01-08-2005 18:39:27 carikli #

say�n Atay,
tekrar te�ekk�r ederim.
kimseden dava dilek�emi yazmas�n� istemiyorum. bu davay� kazan�rm�y�m, kaybedermiyim diye sormuyorum. Sadece cumhuriyet savc�s� veya hakim hakk�nda nerede dava a�aca��m� soruyorum.
bunlar s�radan ki�iler olsa ilgili mahkemeyi bulmak inan�n �ok kolay olurdu. Ancak dava a�may� d��nd��m ki�ler Adalet bakanl��na ba�l� g�rev yapan ki�iler. bilemiyorum belki adalet bakanl��n� dava etmem gerekiyor. durum bu. hala soruyorum bu dava hangi mahkemede a��l�r
sayg�lar

05-08-2005 11:18:38 suist #

say�n �ar�kl�
Hakim ve savc�lara dava a�ma sade vatanda�a dava a�maktan daha zor
Ama ben size bildiklerimi aktaray�m. G�rev yapt�� yere en yak�n Cumhuriyet savc�l��na m�racatta bulunuyorsunuz. Cumhuriyet savc�l�� gerekeni yap�yor. Hsyk madde 93-94

G�revi k�t�ye kullanan savc�ya tazminat davas�

G�revi k�t�ye kullanan savc�ya tazminat davas�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK