10 aylýk evlilikte karþýklý boþanma isteði

Merhaba.10 aylýk evlýyýz ve 5 aydýr eþimle ayrýyýz oturduðumuz evi boþalttýk eþyalarý paylaþtýk..þiddetlý gecýmsýzlýk var ve ben ruhen ve fýzýken saðlýmý kaybedýyordum tartýsmalar nedenýyle..Önümüzdeki hafta ýlk duruþmamýz var ben davalýyým 2 de þahýdým var avukat ile temsýl edýlemeycegým maddýyat nedenýyle..eþim benim davamý kabul edecek o da boþanma ýstýyor..ilk duruþmada boþanma gerçekleþirmi uzama ýhtýmalý var mý.hakým takdýr yetkýsý ile davayý ertelerse bunun gerekçesý ne olabýlýr,ne kadar ertelenýr? boþanmak ýýcn elýmden gelený yapmak istiyorum ne tavsýye edebeýlirsiniz?

anlaþmalý olarak boþanmanýz için evliliðinizin en az bir yýl sürmüþ olmasý ve boþanmanýn tüm sonuçlarý üzerinde anlaþmýþ olmanýz gerekir. 10 aylýk evli olduðunuz için ilk duruþmada boþanmanýza karar verilmeyecektir. Hakim, iki tarafýn da tanýklarýný dinleyerek evlilik birliðinin devam etmesinin taraflar açýsýndan yararý bulunmadýðý kanaatine vardýðý takdirde boþanmanýz mümkün olacaktýr.

öncelilkle teþekkürler..peki þahitlerým de evliliðin süremeyeceðini dile getirdiklerinde ve þahit olduklarý tartýþmalarý anlattýðý takdirde,bende kendý savunmamý yaparken evliliðin ýkýmýz için yaralý olmadýðýný hakime tam aktarabilirsem eþimde ayný þekilde anlatýrsa, ilk duruþmada bitme ihtimali yine mi olmaz?

dediðim gibi evlilik bir yýl sürmediði için anlaþmalý boþanma olarak deðil çekiþmeli boþanma gibi iki tarafýn da delillerinin deðerlendirilip hakimin kanaat oluþturmasý gerekiyor. Maalesef boþanma davalarýnda delillerin tek celsede sunulup tanýklarýn dinlenmesi ve hakimin kanaat oluþturmasý mümkün olmuyor

eðer anlaþýrsanýz biriniz davayý açýnýz nasýl olsa duruþma günü bir yýl dolmasýna denk gelir bir protokol yaparak mahkemeye sunarsanýz kolayca boþanmýþ olursunuz.

Sernur fikirleriniz içim teþekkür ederim,biraz da olsa aydýnaltýnýz,ilk celsede bitirmeyi baþarmýþ olurum umarým,ne kadar zormuþ boþanmak uzadýkça sinirler daha çok yýpranacak.

öneriniz için teþekkür ediyorum ama ilk duruþma 5 gün sonra ve tam 10 ay olmuþ oluyor.yani benim anlamadýðým 1 yýl dolmadan ilk celsede boþanan yok mu hiç?

Anlaþmalý Boþanma Davasýnýn Þartlarý

Anlaþmalý boþanma davasýnýn kabul edilebilmesi için, taraflarýn en az 1 yýldýr evli olmalarý, boþanmayý kabul etmiþ olmalarý, maddi konularda ( nafaka istenecek mi, ne kadar, tazminat vb. ) velayetin kimde kalacaðý konularýnda anlaþmýþ ve protokol düzenlemiþ olmalarý gerekir. Ayrýca duruþmaya taraflarýn bizzat kendilerinin çýkmasý ( avukatlarý olsa bile ) ve boþanmak istediklerini beyan etmeleri gerekir.
Hâkim, taraflarýn karþýlýklý boþanma beyanlarýnýn varlýðýný, evlilik birliðinin temelinden sarsýlmasý olarak kabul etmek zorundadýr ancak bu beyanýn samimi olup olmadýðý konusunda takdir yetkisine sahiptir. Yani hâkim, taraflarýn boþanmayý kabulde tereddütlü olduklarýný gözlemlerse, taraflara düþünmeleri için süre verebilir ya da davayý reddedebilir. Bu nedenle taraflarýn hâkim karþýsýnda kendinden emin olarak boþanma konusunda kararlý olduklarýný beyan etmeleri ve bu beyan sýrasýnda kanaatimce aðlamamalarý, lafý gevelememeleri faydalý olacaktýr.


-----------------------------------------------------------------------

Eðer hakim 1 yýl dolmadan sizi boþarsa davanýzý Yargýtay bozar. Bu konuda size bir yargýtay örneði ekliyorum. Okursanýz eðer, orada 1 yýl dolmadan boþanma kararý verilmiþ olmasýndan dolayý yargýtay boþanma kararýný bozuyor. Yani boþanamýyorlar. Bu da sizin açýnýzdan boþanmanýn uzun sürmesi anlamýna gelir. Yargýtay'dan davalarýn en iyi ihtimal ile 1 ya da 1,5 yýlda döndüðünü baz alýrsak, bu sizin aleyhinize olur. Zaten hakimlerde 1 yýlý dolmadan boþanma kararý da vermez.


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2006/6904
K. 2006/14059
T. 16.10.2006

• BOÞANMA DAVASI ( 4721 Sayýlý TMK’nun 166/3. Maddesine Göre Evlilik En Az Bir Yýl Sürmüþ Ýse Eþlerin Birlikte Baþvurmasý ya da Bir Eþin Diðerinin Davasýný Kabul Etmesi Halinde Evlilik Birliði Temelinden Sarsýlmýþ Sayýldýðý )

• EVLÝLÝK BÝRLÝÐÝNÝN TEMELÝNDEN SARSILMASI ( Evlilik En Az Bir Yýl Sürmüþ Ýse Eþlerin Birlikte Baþvurmasý ya da Bir Eþin Diðerinin Davasýný Kabul Etmesi Halinde )

• EVLÝLÝKTE BÝR YIL GEÇMEDEN BOÞANMA DAVASI AÇILMASI ( Boþanma Davasýnýn Bir Yýllýk Süre Dolmadan Açýldýðý Anlaþýldýðýndan Taraflarýn Göstereceði Deliller Toplanarak Þartlarýn Oluþup Oluþmadýðý Araþtýrýlarak Karar Verilmesi Gereði )

4721/m.166

ÖZET : 4721 sayýlý Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesine göre, evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr.

Olayda, boþanma davasýnýn bir yýllýk süre dolmadan açýldýðý anlaþýldýðýndan taraflarýn göstereceði deliller toplanarak 4721 sayýlý TMK'nýn 166. maddesinin 1. ve 2. fýkrasýnda öngörülen þartlarýn oluþup oluþmadýðý araþtýrýlarak karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararýna bozulmasý Adalet Bakanlýðýnýn yazýsý üzerine Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðý tarafýndan istenilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Davacý Selçuk Okumuþ'un 10/9/2003 tarihinde davalý Marina Okumuþ aleyhine açtýðý boþanma davasýnýn, taraflarýn boþanma konusunda anlaþtýklarýna dair beyanlarý doðrultusunda kabul edildiði ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleþtiði anlaþýlmaktadýr.

Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi ile "Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr" hükmü getirilmiþtir.
Dosyadaki nüfus kaydýndan taraflarýn 30/10/2002 tarihinde evlendikleri ve davanýn açýldýðý tarihte henüz bir yýllýk sürenin dolmadýðý anlaþýlmýþtýr.

Mahkemece, taraflarýn gösterdikleri delillerin toplanarak, Medeni Kanunun l66/1-2. maddesindeki þartlarýn oluþup oluþmadýðý araþtýrýlýp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Medeni Kanunun 166/3. maddesinde öngörülen bir yýllýk süre þartý gerçekleþmeden taraflarýn kabulüne dayanarak boþanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykýrýdýr.

SONUÇ : Yargýtay Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnýn Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalý kanun yararýna bozma isteðinin açýklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Merhaba,bende aðustosta resmi nikahla evlenmiþ düðünüme 3 gün kala ayrýlma kararý almýþtým.þubat ayýndada resmen boþandýk.eþim þahit getir aman boþanalým diyordu mahkemede aðzý açýlmadý.davalý olduðum halde hakime boþanmak istediðimi söyledim ve bir arkadaþýmda þahidim oldu.anlaþmalý boþanma istiyoruz dedim hakim bir yýl dolmadan olmaz dedi fakat karþýlýklý ayrýlma kararý olduðunu ve kadýnýn mahkemedeki kararlýlýðýný görürse hakim iki dakkada evliliðimi bitirdi.ailemin evinde oturucaktýk ama aileler arasý tartýþma çýktýðýnda eþyalar kendi annesinin yanýna götürdü bende ailemi ezmedim ve bana ihanet eden adamla gözümü kýrpmadan ayrýldým.anlaþmalý bopþanma farklý biþey sadece mahkemede boþanmaya kararlý olduðunuzu gösterin.benim evliliðim aðustosta resmen baþlayýp þubatta resmen bitti.neden dersiniz.

bu arada hem aldatýldýn hem neden davalýsýn diye bi soru gelebilir akýllara.evlilik hazýrlýklarýnda erkeðin yapmasý gereken masraflar bi yana gelinliðe kadar ben ödeyince ihanetin ardýndan ayrýlma kararý alýp 15 yýldýr görmediðim babam destek olucam diye ortaya çýkýp avukat parasý adý altýnda oda dolandýrýnca dava açacak dosya param kalmadý haliyle.kredi kartlarým kilitlendi kriz patladý vs.ekimde baþvurulan mahkeme þubatta görüldü ve bir sene dolmadan bi kaç dakkada eski ben oldum.