Vefat eden babanýn kredi borcu

Merhaba;
Benim Babam ocak 2009 tarihinde vefat etti. 03.07.2009 tarihinde bir kamu bankasýndan 5 yýl geri ödemli kredi çekerek traktör aldýk.Yaptýðýmýz araþtýrmalarda bankanýn babama hayat sigortasý yaptýrmadýðýný öðrendik.Bu hayat sigortasý tüm bankalarda zorunlu deðilmiþ müþterinin isteðine göre yapýyoruz gibi bir yanýt verdi banka yetkilisi.Babam krediyi alýrken banka 2 tanede kefil kiþi istemiþti. Bu bankanýn baþka bir þubesinden öðrendiðimiz kadarýyla bankaya gönderilen talimatnamede hayat sigortasýnýn yapýlmasý zorunluymuþ. Bankadan kredi sözleþmesinin bir örneðini istedik veremeyeceklerini söylediler , bizde bir avukata vekalet vererek bankaya dilekce ile baþvuru yaptýk bankadan yine olumsuz cevap aldýk. Mahkeme yolu ile isteyin diye yanýt verdiler. Benim sorum Eðer banka hayat sigortasýný müþteri isteðine býrakýyorsa bunu yazýlý hale getirip imzalatýp sözleþmeye eklemesi gerekmez mi? Birde biz mahkemeye dava acar isek davanýn lehimize sonuçlanmasý ne kadar ihtimal bu konuda bilgisi olan arkadaþlar yardýmcý olursa çok seviniriz. Çünkü mahkeme masraflarý þuan ki durumumuz için büyük meblaðlar olacak.. Þimdiden teþekkür ederiz.....

Kredi sözleþmesinin verilmediðini yazýlý olarak size bildirdilerse ki dilekçenize yazýlý cevap vermek zorundalar, bu durumda tazminat davasý açabilirsiniz. Banka bunu vermek zorunda yargýtay kararlarý var.

Ali Bey,

Banka sadece ölüm durumundami sözlesmeyi vermek zorunda yoksa her kredi almis kisi bankadan bunu talep edebilir mi?X bankasindan alinan bir krediye kefil oldum ancak banka icra takibine kredi sözlesmesiyle degil krediyi verirken almis oldugu senetle takip baslatmis ve borcumuz 22.000 tl di,simdi senede yazmis oldugu 54.000+ faiz+masraf cikarmis.11 ay icin % 150 faiz yani.avukata sordugumda senete itiraz edersen % 40 fazlasini ödersin dedi.krediye istinaden alinan bir senet oldugunu ispatlaman zor dedi.ama kredi sözlesmesini alabilirsem bir sansim oldugunu düsünüyorum yardimci olursaniz cok sevinirim

Kredi sözleþmeleri çerçevesinde hayat sigortasý yapýlmasý bireysel krediler için geçerlidir ve mutlak þart deðildir. Ticari krediler için bankalarýn böyle bir uygulamasý yoktur fakat yapýlmamasý için açýk bir düzenlemede yoktur. Yani hayat sigortasý ihtiyari bir uygulamadýr. Krediye konu olan emtia traktör olduðuna göre kredinin biresyel kredi kapsamýnda olduðundan bahsedilemez. Ýddianýzý hayat sigortasý yapýlmamasý temeline dayandýrarak sonuç alabilmeniz güç gibi. En doðrusu bir avukattan hukuki yardým almanýzdýr.

Sözleþme en az iki taraf arasýnda düzenlenebilir ve hukuki sonuçlarý genel anlamda taraflarý baðlar. Bu açýdan kefil sýfatý ile taraf olduðunuz sözleþmenin bir örneðini her zaman talep etme hakkýnýz vardýr. Esasen daha imza aþamasýnda bile sözleþmenin bir örneði talep edilebilir. Fakat bankalar kredi sözleþmelerinin bir örneðini sözleþmeye taraf olanlara verme konusunda kendilerince malum sebeplerle isteksiz davranmaktadýr. Sizin sözünü ettiðiniz kredi tüketici kredisi kapsamýnda ise banka öncelikle asýl borçlu aleyhine -müteselsil kefil olsa bile- takip sürecini tamamlamadan kefile rücu edemez. Elbette ki ticari kredi kefaletleri için ayný husus geçerli deðildir. Sizin sözünü ettiðiniz senet kredi sözleþmesi esnasýnda sizden boþ olarak alýnmýþ bir senet midir? Eðer böyle ise süresi içinde itiraz etmeniz kaydý ile baþlamýþ takip durur. Alacaklý iþbu itirazýnýzdan hareketle ya icra mahkemesinde itirazýn kaldýrýlmasý veya genel mahkemede itirazýn iptali davasý açacaktýr. Alacaklý vekili tarafýndan size ifade edilen %40 tazminat bu aþamada gündeme gelecek bir husustur. Baþa dönecek olursak sizden boþ senet alýnarak üzeri bilahare doldurulmak sureti ile iþbu senetle takibe geçilmesinde alacaðýn batýl sayýlmasý dýþýnda cezai sorumluluk gerektiren unsurlar vardýr. Senedin krediye teminat oluþturmasý için alýndýðý iddia edilir ise senedin teminat senedi olmasý hasebi ile bu kez kambiyo senedi vasfýný yitirmesine delil teþkil edecektir. Kaldý ki bu durumda bile senedin boþ alýnmýþ olmasý alacaklýyý zor durumda býrakacak sonuçlar doðurur. Hemen bir avukatla temasa geçerek hukuki destek almanýzýn size çok önemli faydalar saðlayacaðý düþüncesindeyim.

Ismail Bey verdiginiz bilgi icin cok tesekkürler,evet ticari krediye kefil oldum.evimide ipotek verdim birde bos senet aldi banka ve kefil oldugum sahistan sadece burdan degil elden vermis oldugum 100.000 tl nin üzerinde alacagim var.en cok da beni rahatsiz eden alinan bos senete borclu beni alacaklida asil borcluyu yazmislar.o da cirolayip bankaya vermis görünüyor.simdi gidip bu kisi borcu ödese bankadan senedi alsa senedin üzerine yazilan rakam 140.000 tl bana icra takipi baslatsa ne yaparim bilemiyorum,ben zaten kefil olmusum yani öyle yada böyle ödeyecegim ama 140.000 lira geri ödemesi olan krediye 22.000 tl son 2 taksit kalmisken simdi bankanin krediyi hic öne sürmeden 54.000 +faiz+masraf istemesi inanilir gibi degil.üzerinede avukatin % 40 fazlasini ödersin ac sen bilirsin ödemek zorundasin senedi demesi dehset verici.bankalari nasil koruyorlar bu kadar anlamiyorum,birinden senet karsiligi siradan bir vatandas alacakli olsun borclu itiraz edip ispatlasin neye istinaden vermisim deyip hakli oldugunuz halde ispatlamak icin sürünürken bankalara hic bu durumlar söz konusu olmuyor.banka kredi vermis belli simdi kredi yok ortada senet var e bu güne kadar ödenen 116.000 tl ne icin ödenmis ki bankaya hakimler bunuda sormuyorsa artik mahkemede ne diyebilirim ki.yardimlariniz icin tesekkürler

kayýnpederimin kredi kartý borcu ve eskiden kalma internet borcu var. allah gecinden versin öldü diyelim. bu durumda borç mirasçýlarýna kalýyor.kayýnpederiminde hiç mal mülk hiçbiþeyi yok. reddi miras davasý açtýðýmýzda borçlarýný ve mirasýný istmiyor oluyoruz. üzerinede hiçbirþeyi yok evi yok eþyasý haczedilsin noluyor böyle durumlarda peki?

Mirasýn reddedilebilmesi için, önce ortada bir miras, bir muris ve varis veya varisler olmasý gerekir.

Babanýzýn ölümünü müteakip red hakkýný kullanabilirsiniz.

Murisin ölümü anýnda tereke borca batýksa, bir beyanda bulunmamýþ olsa bile TMK.m.605/2 gereði, vefatý anýnda murisin acz içinde olduðu açýkça belli veya bilahare tespit edilmiþse, mirasçýlar lehine , mirasýn reddedilmiþ sayýlacaðýna dair haklý karine vardýr.