Anneye velayet verilmemeli

aldatýlmam sebebiyle, boþanma davasý açtýk. eþimi ve oðlumu babasýnýn evine gönderdim. 2 gün sonra eþim, oðlumuzu babasýnýn evinde býrakarak beni aldattýðý adama kaçtý. yaklaþýk olarak 6 aydýr da adamýn evinde kalmakta. bu duruma akrabalarý þahittir. akrabalarý duruma mahkemede de þahitlik edecekler. kendisi de verdiði dilekçelerde açýkça adamýn ismini, kaçarken adamýn yardým ettiðini yazmýþtýr.ayrýca oðlumun bende kalmasý yönünde de heyet raporu var. mahkemenin yönlendirdiði üniversite hastanesi bu yönde rapor verdi. annenin ruhsal yönden eksikliði var, çocuk psikiyatrik olarak hasta vb...ben de 6 aydýr çocuðumun tedavisi ve bakýmýyla annem-ben-babam birlikte uðraþýyoruz. annenin hiç bir geliri yok. benim gelirim iyi ve oðlumun her türlü eðitim, tedavi sürecine katký saðlayacak bilgi birikimim ve ona rahat bir ortam sunabilecek durumum var. çocuk iki celsedir bende. anne kaçtýktan sonra çocuðumu alýp tedaviye baþlattým.çocuðum þu anda 3 yaþýnda.

1-) hastane raporu benim lehime.
2-)þahitler (akrabalarý) benim lehime.annenin ahlak dýþý birlikteliðini mahkemede belirtecekler.
3-)son 6 aydýr anne 6 defa cep telefonu ve adres deðiþtirmiþtir. bu da mahkeme kayýtlarýnda mevcuttur.
4-) heyet raporunda, çocuðun hastalýðýnýn anneden kaynaklandýðý yazmaktadýr.
5-)hakkýmda çeþitli iftiralar attý. ben de rapor aldým.
6-)hiç þahidi yok. tek þahit olarak kaçtýðý adamý göstrecekmiþ. biz de dilekçemizde dinlenmesi için talepte bulunduk.

bu durumda velayet kimde kalýr? annenin bu durumda velayeti almasý söz konusu olur mu?

Eðer tüm bu þahit ve delilleri mahkemeye sunarsanýz çocuðunuzun velayetini alma þansýnýz yüksek.

Size yardýmcý olmasý açýsýndan az önce bir araþtýrma yaptým. Annenin çocuðunu býrakýp kaçmasý ile sonucu açýlan boþanma davasý sonucundan Yargýtay 2. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararýný bozmuþ. Size aynen aktarýyorum. Bu bilgiyi çýktý olarak çýkartýp, tüm delillerinizle beraber mahkemeye bu yargýtay kararýný da ibraz etmeyi unutmayýn. Ýþinize yarayacaðýný düþünüyorum.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAÝRESÝ

E. 2004/2151

K. 2004/3077

T. 11.3.2004

• VELAYET ( Ananýn Baþkasý Ýle Ýliþkiye Girdiðinin Sabit Olduðu - Babanýn Velayeti Ýfa Edebilecek Durumda Olmasý/Velayetin Verilmemesinin Kanuna Aykýrýlýðý )

• KÜÇÜÐÜN BEDENÝ VE FÝKRÝ GELÝÞÝMÝ ( Velayetin Düzenlenmesi - Ananýn Baþkasý Ýle Ýliþkiye Girdiðinin Sabit Olduðu/Babaya Verilmemesinin Kanuna Aykýrýlýðý )

4721/m. 335, 336

ÖZET : Babanýn velayeti ifa edemeyecek durumda olduðunun ispat edilemediði ve ananýn baþkasý ile iliþkiye girdiðinin sabit olduðu durumda velayetin babaya verilmemesi kanuna aykýrýdýr.
DAVA : Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü:
KARAR : Müþterek çocuk D. 1998 doðumludur. Toplanan delillerden davalýnýn R. isimli evli ve beþ çocuklu bir kiþi ile iliþkiye girdiði, onunla yaþadýðý anlaþýlmaktadýr. Velayet düzenlenirken analýk babalýk duygularýndan önce küçüðün bedeni ve fikri geliþimi dikkate alýnmalýdýr. Altý yaþýndaki D.'nin bu þartlar altýnda anne yanýnda kalmasý onun geliþimine olumsuz etki yapacaðý açýktýr. Babanýn velayeti ifa edemeyecek durumda olduðu da isbat edilmemiþtir. Mahkemece velayetin babaya býrakýlmasý gerekirken yazýlý þekilde hüküm kurulmasý usul ve yasaya aykýrýdýr.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine, 11.03.2004 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.
(Kazancý yayýnlarýndan alýntýdýr)

Alýntý: "Ancak baba, olaðanüstü hallerde (Örneðin: Annenin akýl saðlýðýnýn çocuðun fiziksel ve ruhsal geliþimini olumsuz etkileyecek derecede bozuk olmasý, annenin hayasýz yaþam sürmesi, madde baðýmlýsý olmasý… vs.) çocuðun velayetinin kendisine býrakýlmasýný talep edebilir, bu durumda iddialarýný ispat edebilirse çocuðun yaþýna bakýlmaksýzýn velayet babaya da býrakýlabilmektedir."



Kaynak: http://www.yorumkat.com/hukuk/423228...yanitlari.html

Ayrýca demiþsiniz ki, eþinizin 6 defa hem cep telefonu numarasýný hemde adresini deðiþtirdiðini ve bunu mahkeme tutanaklarýna geçirdiðinizi yazmýþsýnýz. Eþinizin sabit bir düzeni olmadýðý ortada. 3 yaþýndaki çocuðunuz öncelikle yerleþik bir düzende büyümesi gerekir ki eþinizin böyle bir düzeni yok. Bu gerekçe de çok önemli diye düþünüyorum. Çocuðun menfaati herþeyden önce gelir. Hakim de bu konuda gerekli tedbirleri muhakkak alacaktýr sanýrým. Siz gerekli talepleri iletin Avukatýnýz aracýlýðý ile. Yine de takdir Hakimindir. Biz kesin bir hüküm vermiþ olmayalým. Ama belirttiðiniz delillerle oðlunuzun velayetini almanýz hiç de zor olmaz diye düþünüyorum.

bugün ise sabah boþanmak istediðim kadýn 15 günde bir görmeye geldiði oðlumu almak için kaçtýðý adam ile gelmiþ. adam sitenin dýþýnda beklemiþ ve kadýn oðlumu site dýþýna çýkarýnca birlikte arabaya binip gitmiþler. buna da benim arkadaþým þahit olmuþ. bu durumda ne yapabiliriz? arkadaþýmýn þahitliði ne derece etkili olur birlikteliklerini kanýtlamaya...

Eðer þahitlerinizi mahkemeye bildirmemiþseniz, bu tanýk olan arkadaþýnýzý mahkemeye tanýk olarak bildirebilirsiniz.

mahkemeye sunduðum þahit listesinde, bugün olaya þahit olan arkadaþýmýn da adý var. ikimizi de tanýyor.

O zaman bu tanýðýnýz bu olayý anlatsýn. Hatta size tavsiyem eðer böyle birþey olma ihtimali varsa, çocuðunuzu yine almaya geldiðinde þunu yapýn. Çocuðunuzu verdikten sonra eþinizin arkasýndan çýkýn sizde. Elinizde bir fotograf makinasý olsun. Bu durumu fotograflayýn. Hangi araca biniyorsa, o aracýn plakasýna varýncaya kadar iyice net çekin. Çekebiliyorsanýz video görüntüsü de çekin. Mahkemeye delil olarak sunarsýnýz.

yardýmcý olduðunuz için çok teþekkür ederim.inþallah yavrum bu süreçten ve sonrasýndan daha da fazla etkilenmeden bu boþanma sonuçlanýr ve daha da önemlisi velayet konusunda bir pürüz çýkmaz. zaten hasta olan çocuðu, bir de ruh saðlýðýný düþünmeden bir baþka adamla birlikte almaya gelmek...bir kadýna, özellikle de bir anneye hiç yakýþmýyor. bir büyüðümüz "bazý insanlarýn evlenmesi haramdýr" dediðinde anlayamamýþtým...þimdi daha iyi anlýyorum.maalesef bazý insanlarýn evlenip çocuk yapmalarý haram...

Cocuðun velayeti senin hic takma kafana,ayrýca eþin ile eþinle birlikte yaþýyanada aynen ayrýca tazminata yönel peþini býrakma sakýn.

davanýn 3. celsesi bugün (26.05.2009) yapýldý. allaha þükür bu celse de çocuk bende kaldý. mahkeme benim þahitlerimi dinledi. ardýndan da, annenin birlikte olduðu adamla çocuðu almaya gelmesi sebebiyle, çocukla görüþmelerinin düzenlenmesi talebimiz hakça yerini bulup, annenin, bundan böyle ancak bir sosyal hizmet uzmaný ile çocuðu alabileceðine mahkeme karar verdi. benim tek korkum, çapa'dan bir türlü gelmek bilmeyen rapor. halen anne ile psikolog-padagog görüþmeleri sürüyor. ön raporda, annenin çocuðuna karþý görevlerini aðýr biçimde savsakladýðý, bu sebeple çocuðun psikiyatrik hastalýðýnýn sebebinin anne olduðu yazýyordu. bu sebeple çocuðun babada kalmasý gerekliliði tarafýmýzca düþünülmektedir...ibaresi var. asýl raporda durumun deðiþmesi ihtimali beni korkutuyor. aslýnda belki korkum yersiz...ama insanýz iþte... böyle bir durum (ön raporla asýl rapor arasýnda anlayýþ ve icra farký isteði) ortaya çýkar mý? eðer çýkar ise ne yapmalýyým. bir sonraki celse 21.10.2009 da olacak. o tarihe kadar da çocuðumun geçici velayetinin bende kalmasý süresi toplamda 1 yýl olacak.