Karşılıksız Çek
Sayın hukukçular
Dava
1999 yılında a kişi hakkında karşılıksız çek davası açılıyor.çekleri resmi noter onaylı vekaletle başkası imzaladığı için a kişi 2003 yılında mahkeme kararı ile beraat ediyor.mahkeme fail veya faillerin sahte çek kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından bulunması yönünde gerekçeli kararını veriyor.savcılığa dosyayı gönderiyor.bu sırada şikayetçi pardon deyip yeni öğrendim aslın da çekleri b kişi imzaladı .işte belgesi deyip elindeki onaylı vekaletnameyi savcıya delil olarak sunuyor.savcılık buna istinaden b kişi hakkında karşılıksız çek keşide etmekten dolayı para cezasına hükmediyor.oysa şikayetçi önceden bu bilgiye sahipti.bilerek gizledi.
Soru
1-1999 yılında açılan bu dava 20/12/2005 yılında b kişiye para cezası ile sonuçlanıyor.bu dava zaman aşımına uğramıyor mu.eski TCK ya göre değerlendirilmesi lazım
2-mahkemenin kesinleşen kararına göre fail veya faillerin sahte çek kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından dava açılması gerekirken karşılıksız çek davasına devam edilmesi kesinleşen mahkeme kararına aykırı değil mi
3-elindeki vekaletnameyi saklayan şikayetçi yargıyı yanıltmaya çalışmamış mı .yanıltmaya çalıştıysa çünkü elindeki belgeyi saklıyor.suç değil mi.şikayet etmem için ne yapmam gerekir.
4-yetkili temsilci tarafından imzalanan çeklerde düzeltme hakkının hem çek sahibine hem keşideciyi tanınması gerekmesine rağmen sadece çek sahibine düzeltme hakkı tanınması yanlış değil mi (10.CD. 29.9.1992 tarih, E.7255 K.9228 sayılı kararına göre "ihtar mektubunun çek
hesabı sahibine değil, çeki keşide eden kimseye tebliği gerekir. 10. CD'nin 7.10.1992 tarih, E.7275 K.9767 sayılı kararına göre "Düzeltme hakkına
ilişkin tebligatı hesap sahibine değil, çeki bu hesap sahibi adına düzenleyene, yani
sanık olan vekile yapmak gerekir. ıo.CD'nin 17.10.1994 tarih,
E.9144 K.12123 sayılı kararına göre "3167 sayılı Kanun'a göre ihtar mektubunun çek
hesabının sahibine değil, çeki keşide eden ve davanın suçlusu olan sanığa yapılması
gerekilidir" )
5-icra davası zaman aşımına uğradıysa ceza davasına etki etmez mi.çünkü menfi tespit davası açılarak mahkeme kararı ile iptal edilen çekten dolayı ceza davalarında verilen para cezalarının iptali gerekir diye Yargıtay ın kararı var.
saygılarımla
Dava
1999 yılında a kişi hakkında karşılıksız çek davası açılıyor.çekleri resmi noter onaylı vekaletle başkası imzaladığı için a kişi 2003 yılında mahkeme kararı ile beraat ediyor.mahkeme fail veya faillerin sahte çek kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından bulunması yönünde gerekçeli kararını veriyor.savcılığa dosyayı gönderiyor.bu sırada şikayetçi pardon deyip yeni öğrendim aslın da çekleri b kişi imzaladı .işte belgesi deyip elindeki onaylı vekaletnameyi savcıya delil olarak sunuyor.savcılık buna istinaden b kişi hakkında karşılıksız çek keşide etmekten dolayı para cezasına hükmediyor.oysa şikayetçi önceden bu bilgiye sahipti.bilerek gizledi.
Soru
1-1999 yılında açılan bu dava 20/12/2005 yılında b kişiye para cezası ile sonuçlanıyor.bu dava zaman aşımına uğramıyor mu.eski TCK ya göre değerlendirilmesi lazım
2-mahkemenin kesinleşen kararına göre fail veya faillerin sahte çek kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından dava açılması gerekirken karşılıksız çek davasına devam edilmesi kesinleşen mahkeme kararına aykırı değil mi
3-elindeki vekaletnameyi saklayan şikayetçi yargıyı yanıltmaya çalışmamış mı .yanıltmaya çalıştıysa çünkü elindeki belgeyi saklıyor.suç değil mi.şikayet etmem için ne yapmam gerekir.
4-yetkili temsilci tarafından imzalanan çeklerde düzeltme hakkının hem çek sahibine hem keşideciyi tanınması gerekmesine rağmen sadece çek sahibine düzeltme hakkı tanınması yanlış değil mi (10.CD. 29.9.1992 tarih, E.7255 K.9228 sayılı kararına göre "ihtar mektubunun çek
hesabı sahibine değil, çeki keşide eden kimseye tebliği gerekir. 10. CD'nin 7.10.1992 tarih, E.7275 K.9767 sayılı kararına göre "Düzeltme hakkına
ilişkin tebligatı hesap sahibine değil, çeki bu hesap sahibi adına düzenleyene, yani
sanık olan vekile yapmak gerekir. ıo.CD'nin 17.10.1994 tarih,
E.9144 K.12123 sayılı kararına göre "3167 sayılı Kanun'a göre ihtar mektubunun çek
hesabının sahibine değil, çeki keşide eden ve davanın suçlusu olan sanığa yapılması
gerekilidir" )
5-icra davası zaman aşımına uğradıysa ceza davasına etki etmez mi.çünkü menfi tespit davası açılarak mahkeme kararı ile iptal edilen çekten dolayı ceza davalarında verilen para cezalarının iptali gerekir diye Yargıtay ın kararı var.
saygılarımla