Bu Karara Çok Hayret Ettim

ÝYUK 8 madde 3. fýkrasý aynen diyor ki :

"Bu Kanunda yazýlý sürelerin bitmesi çalýþmaya ara verme zamanýna rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamýþ sayýlýr. "

Þimdi Afyon Ýdare Mahkemesinin açtýðým bir dava ile ilgili kararý bana 28 Temmuz 2008 günü teblið edildi.

2008 yýlý adli tatil süresi 01 Aðustos 2008 günü baþlýyor ve 05 Eylül 2008 Cuma günü mesai bitiminde bitiyor.

06 Eylül 2008 Cumartesi olduðu için yeni adli yýl 08 Eylül 2009 pazartesi günü baþladý.

Afyon Ýdare Mahkemesinin kararý bana 28 Temmuz 2008 günü teblið edildi. 30 günlük yasal temyiz süresi 27 Aðustos 2008 tarihine denk geliyor. 27 Aðustos 2008 tarihi de adli tatil içinde olduðu için yeni adli yýlýn baþlaðýncýdan itibaren 7 gün daha temyiz sürem var. Yeni Adli Yýl 08 Eylül 2008 günü baþlamýþ. Buna göre 15 Eylül 2008 günü mesai bitimine kadar temyiz yapmam gerekiyor.

Ve temyizi 15 Eylül 2008 günü yaptým.

Afyon Ýdare Mahkemesi Bana gönderdiði kararda temyizi süresinde yapmadýn diyor. Adli Tatil 05 Eylül 2008 günü mesai bitiminde bittiðinden ÝYUK 8. madde 3. fýkrasý uyarýnca 12 Eylül 2008 mesai bitimine kadar temyiz etmem gerekirmiþ.

Böyle hesap olur mu ya?

Yeni adli yýl 08 Eylül 2008 de baþladý bende 15 Eylül 2008 de temyiz baþvurumu yaptým.

Kim haklý sizce?

Mahkeme haklý...

Nasýl haklý ya?

Yeni adli yýl ne zaman baþladý?

08 Eylül 2008 de.

Yedi gün sonrasý ne zaman?

15 Eylül 2008.

Þimdi temyiz son günü adli araverme tarihinde olan ve bu nedenle ÝYUK 8. madde 3. fýkrasý hükmü gereði 15 Eylül 2008 de temyiz edilen bir sürü temyiz davasý vardýr ve eminim bu davalara çatýr çatýr Danýþtayda esastan bakýyorlardýr.

Kimisine öyle kimisine böyle, bu nasýl yargý bu nasýl adalet?

Bu olaydaki bir hukuksuzlukda þu.

Afyon Ýdare Mahkemesi önce benim temyizimi süresinde bulmuþ ve Danýþtaya yollamýþ.

Danýþtay 6. Dairesi dosyaya bakmýþ ve Afyon Ýdare Mahkemesine "Gönderme Kararý" adý altýnda bir yazý ile dosyayý geri yollamýþ.

Bu Gönderme Kararý tam anlamýyla hukuksuz uydurma bir þey.

Gönderme Kararý (!) adlý kararda özetle Danýþtay 6. Dairesi , Afyon Ýdare Mahkemesine "temyiz süresinde yapýlmýþ mý bunu bir incele" diyor. Afyon Ýdare Mahkemeside bunun üzerine "temyiz süresinde deðil" diye karar veriyor.

Ýþte bu saçmalýk.

Çünkü zaten Danýþtay 6. Dairesi temyizin süresinde yapýlmadýðýný düþünüyorsa bu konuda kendisi karar verebilir. Topu Afyona atmanýn alemi ne? Afyon Ýdare Mahkemesi zaten temyiz isteðimin zamanýnda olduðuna karar verip dosyayý sana yollamýþ.

Sen yani Danýþtay 6. Dairesi benim temyizimin süresinde olmadýðýný düþünüyorsan bu kararý kendin versene. Niye topu Afyon'a atýyorsun? Afyon zaten temyizimi süresinde bulmuþ ki dosyayý sana yollamýþ.

Tam bir usul rezaleti.

Böyle olunca ne oluyor?

Danýþtay 6. Dairesi yerel mahkemenin kararýný yine o mahkemeye bozduruyor.

Hiç usulde görülmüþ mü böyle birþey?

Afyon benim temyizimi zamanýnda bulmuþ sana yollamýþ.

Senin artýk dosyayý Afyon'a yollama hakkýn yok. Temyizim zamanýnda deðilse bunu sen karara baðlayacaksýn.

Hakimlerin böyle yanlýþ uygulamalarý insaný çýldýrtýyor ya !

Tekrar ediyorum bu olay bu açýdan tam bir usul rezaletidir.

Arkadaþlar bu konuda sizlerinde yorumunu bekliyorum. Kim haklý sizce?

Sayýn kartograf,

Kýsa mesajla isteðiniz üzerine kendi görüþümü aktarýyorum:

Öncelikle 30 günlük yasal temyiz süresi hesabýnýz hatalý. Karar size 28 Temmuz 2008 günü teblið edildiðine göre 30 günlük sürenin sonu 28 Agustos 2008 deðil 27 Aðustos 2008'dir. Bu pek önemli deðil.

Maddeyi aynen alalým:

Bu Kanunda yazýlý sürelerin bitmesi çalýþmaya ara verme zamanýna rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamýþ sayýlýr.

Dikkat ederseniz madde kapsamýnda "ara vermenin sona erdiði" ibaresi var (ara vermenin sona erdiði gün 5 Eylül 2008'dir) ve bu duruma göre ara vermenin sona erdiði gün üzerine 7 gün eklersek temyiz için son günün 12 Eylül 2008 Çuma günü olduðu sonucuna ulaþýyoruz.

Eðer madde kapsamýndaki "ara vermenin sona erdiði gün" ibaresi yerine "çalýþmaya baþlama gününü..." ibaresi olsaydý o zaman haklý olacaktýnýz. Saygýlarýmla,
Devrim Sinan KARAVELÝOÐLU

Not: Süre hesaplarýnda teblið edildiði gün sayýlmaz, ertesi günden itibaren bir, iki diye saymaya baþlayacaksýnýz. 30. günün mesai bitimi sürenin sonudur.

Karavelioðlu Arkadaþým :

ÝYUK 8 madde 3. fýkrasý aynen diyor ki :

"Bu Kanunda yazýlý sürelerin bitmesi çalýþmaya ara verme zamanýna rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamýþ sayýlýr. "

Madde metni aynen þöyle olsaydý :


"Bu Kanunda yazýlý sürelerin bitmesi çalýþmaya ara verme zamanýna rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiði günden itibaren yedi gün uzamýþ sayýlýr. "

olsaydý sizin bu hesabýnýza birþey demezdim. Ama madde "ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarihten itibaren" diyor.

Ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarih nedir?

Yani ara vermenin sona erdiði günden bir sonraki gün demek deðil mi bu?

Diyelim ara vermenin sona erdiði tarih 05 Eylül 2008 olsun. "05 Eylül 2008 gününü izleyen tarihten itibaren yedi gün sonra temyiz süresi biter" þeklindeki bir cümleden nasýl hesap yaparýz?

05 Eylül 2008 gününü izleyen tarih 06 Eylül 2008 günüdür. Buna 7 gün eklenirse 13 Eylül 2008 günü bulunur. Bu tarihte cumartesiye denk geldiði için ve haftasonu tatili olduðu için temyiz sürem 15 Eylül 2008 pazartesi günü mesai bitiminde sona erer diye düþünüyorum.

Yani asýl vurgulanacak nokta þu. "Ýzleyen tarih" ne demek? Mesela "05 Eylül 2008 gününü izleyen tarih" deyince ne anlamamýz gerekir? Ben bundan 06 Eylül 2008 tarihini anlýyorum.

Doðru deðil mi?

Hukukta bütün süreler yukarýdaki "not" bölümünde yazdýðým þekilde hesap edildiðinden 6 Eylül 2008 Cumartesi gününü birinci gün olarak saymýþlar. Ortaya bu sonuç çýkýyor. Baþka bir þey diyemeyeceðim.

Tamam sizin o notta yazdýðýnýz doðru ona birþey demiyorum.

Sadece madde þu þekilde, tekrar yazýyorum :

"Bu Kanunda yazýlý sürelerin bitmesi çalýþmaya ara verme zamanýna rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamýþ sayýlýr. "

Bu madde diyelim þöyle olsaydý :

"Bu Kanunda yazýlý sürelerin bitmesi çalýþmaya ara verme zamanýna rastlarsa bu süreler, ara vermenin sona erdiði günden itibaren yedi gün uzamýþ sayýlýr. "

Bu iki ifade arasýnda anlam yönünden fark var mý yok mu? Bence fark var.

Sizce bu iki ifade ayný mýdýr?

hesabýnýz þurada yanlýþ bence önemli olan çalýþmaya ara verme süresinin sonunun tatil gününe rstlamasý deðil. çalýþmaya ara vermeden sonraki 7 günlük sürenin son günü tatil gününe rastlarsa o zaman o süre ilk mesai günü bitimine kadar uzamýþ þayýlýr.
Yani yedi günlük süre normalde 12 eylülde bitmektedir. eðer 12 eylül cumartesi gününe gelirse o zaman 14 eylül pazartesi olacaðýndan en son pazartesi mesai bitimine kadar temyiz yapmýþ olmanýz gerekirdi.
Kanýmca mahkeme bu konuda haklý.
orada itibaren kelimesine yüklenecek anlam önemlidir. "itibaren" dikkate alýnacak günü ifade etmektedir. yani ara vermenin sona erdiði günü izleyen tarihten itibaren demek, o günde sayýlacak demektir. o güne de itibar edilecek demektir.
dolayýsýyla ara vermenin sona erdiði gün 5 eylül olduðuna güre takip eden 6ncý günden itibaren sürenin hesaplanmasý gerekir diye düþünüyorum