Adam Yaralamada Yargı Süreci Nasıl İşliyor?
Merhabalar,
Konu hakkında Bilgisi olan arkadaşların fikirlerine ihtiyacım var çünkü ben yargı sürecini anlayabilmiş değilim.
Ahmet kod ismiyle bahsedeceğim 20 yaşında bir genç arkadaşıyla gittikleri restorantta gereksiz bir tartışma sonucu bir başkasıyla tartışıyor öncelikli olarak yumruklaşmalar yaşanıyor ve tartışma dışarıda devam ediyor.
Tartışma sırasında karşı taraf bıçak çekiyor karşılık olarakta Ahmet in yanında bulunan arkadaşı tartıştıkları kişiyi kendi üzerinde taşıdığı bıçakla yaralıyor ve iddiaya göre bu yaralama kalbe yakın oluyor. Yarlayan genç ve ve Ahmet oradaki sivil polis aracılığıyla yakalanıyor.
İlk duruşmada yaralanan genç ve oradaki görgü tanıkları kimin bıçakladığını görmediklerini söylüyor. Olayda yaralanan kişi bilinmiyor ama aldığım bilgiye göre de Ahmet bıçaklayan kişinin arkadaşı olduğunu bilmesine rağmen orada arkadaşının kendisini korumak için öyle bir davranış yapması sebebiyle mahkemede bıçaklayanı bilmediğini söylüyor.
Duruşma arasında bıçaklanan gencin babası Ahmet'in babasından 10.000TL para vermesi halinde davadan vazgeçeceğini söylüyor.
İlk duruşma sonunda bıçaklanan gencin kendisini bıçaklayanı görmediğini söylemesi ve bıçaklanan kişinin bulunmaması sonunda Savcı davayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderiyor.
İkinci dava için henüz gün verilmedi.
Bu safhada konu hakkında yardımcı olabilecek arkadaşlardan ricam bu dava sonunda Ahmet Tahliye olabilirmi ya da dava ne şekilde sonuçlanabilir.?
Yardımcı olabilecek arkadaşlara şimdiden Çok Teşekkür ederim.
Konu hakkında Bilgisi olan arkadaşların fikirlerine ihtiyacım var çünkü ben yargı sürecini anlayabilmiş değilim.
Ahmet kod ismiyle bahsedeceğim 20 yaşında bir genç arkadaşıyla gittikleri restorantta gereksiz bir tartışma sonucu bir başkasıyla tartışıyor öncelikli olarak yumruklaşmalar yaşanıyor ve tartışma dışarıda devam ediyor.
Tartışma sırasında karşı taraf bıçak çekiyor karşılık olarakta Ahmet in yanında bulunan arkadaşı tartıştıkları kişiyi kendi üzerinde taşıdığı bıçakla yaralıyor ve iddiaya göre bu yaralama kalbe yakın oluyor. Yarlayan genç ve ve Ahmet oradaki sivil polis aracılığıyla yakalanıyor.
İlk duruşmada yaralanan genç ve oradaki görgü tanıkları kimin bıçakladığını görmediklerini söylüyor. Olayda yaralanan kişi bilinmiyor ama aldığım bilgiye göre de Ahmet bıçaklayan kişinin arkadaşı olduğunu bilmesine rağmen orada arkadaşının kendisini korumak için öyle bir davranış yapması sebebiyle mahkemede bıçaklayanı bilmediğini söylüyor.
Duruşma arasında bıçaklanan gencin babası Ahmet'in babasından 10.000TL para vermesi halinde davadan vazgeçeceğini söylüyor.
İlk duruşma sonunda bıçaklanan gencin kendisini bıçaklayanı görmediğini söylemesi ve bıçaklanan kişinin bulunmaması sonunda Savcı davayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderiyor.
İkinci dava için henüz gün verilmedi.
Bu safhada konu hakkında yardımcı olabilecek arkadaşlardan ricam bu dava sonunda Ahmet Tahliye olabilirmi ya da dava ne şekilde sonuçlanabilir.?
Yardımcı olabilecek arkadaşlara şimdiden Çok Teşekkür ederim.