Taksirle Ölüm ve Yaralamaya Sebebiyet Verme

Babam 52 gün önce oldukça þaibeli bir trafik kazasýna karýþtý. Ýst. / Okmeydaný köprüsü civarlarýnda otobanda ve orta þeritte bir aracýn lpg'si bitiyor ve þoförü paniklediði için emniyet þeridine geçmeyi akýl edemeyip 500 mt kadar sürüklenerek yine orta þeritte kalýyor. Arkasýnda bir araç daha duruyor ve hiçbir önlem almýyorlar. Ne dörtlüler, ne de fren lambalarý yanmýyormuþ. Babam da durduklarýný geç farkettiðinden kendisini sað tarafa atýp kurtarmaya çalýþmýþ fakat ortada kalan araca sað köþeden çarpmýþ. Araçta 1 ölü, bir de yaralý var (yaralýnýn vücudunda orta derecede kýrýk vardý fakat hayati tehlikesi yoktu). Bana göre kazaya sebebiyet veren ilk aracýn þoförü devlet memuru oldugundan tutuksuz yargýlanýyor. Babam da 51 gündür tutuklu. Asli kusuru da babama vermiþler (%75). Ve dosya Þiþli Adliye'sinden Ýstanbul Adliyesi Aðýr Ceza ya gönderilmiþ.

Not: Babam þirket arabasýyla sevkiyat dönüþü kaza yapýyor. Yanýn da þirketten görevli de var. Bir hafta içerisinde de iþten çýkýþý verildi. Tebligat elimize ay baþýnda ulaþtý. Sebep olarak da 4857/25-II-i maddesini gösterip tazminatsýz çýkartmýþlar. Konut kredisi ödüyoruz. Mahkemeye maðdur olduðumuzu bankadan yazý alýp bildirdik, ilk incelemede dikkate alacaklarýný söylemiþlerdi fakat olumsuz sonuçlandý. Avukatým aðýr ceza avukatý da deðil, bizi neler bekliyor, baþka bir avukatla görüþmem dava sürecini olumlu olumsuz etkiler mi, babamýn suçsuzluðu anlaþýlýr mý? Kýsa bir bilgi alabilirsem çok sevinirim. Ýlginizden ötürü þimdiden teþekkürler.

Bir avukat arkadaþým trafik kazalarýna aðýr cezanýn bakmadýðýný söyledi. 54 günlük tutuklulugun sürecinde 2 kez itiraz dilekçesi verdik, ikisi de mesnetsiz sebeplerle reddedildi. Ýtirazlarý incelemek adýna dosyanýn Ýstanbul Adliyesi- Aðýr Ceza'ya gidebilme ihtimali üzerinde durdu. Avukatýmsa böyle bir konudan hiç bahsetmedi. Kime inanacaðýmý þaþýrdým, herkes farklý birþey söylüyor. Bugün babamý görmeye gideceðim ama elimde onu sevindirecek, az da olsa bir umut verecek hiçbir bilgi yok :(

Tutuklamaya itiraz dilekçeniz reddedilmiþse tahliye talebinde bulunun, bu arada kaþýna gözüne bakýp karþý tarafý serbest býrakýp babanýzý tutuklamazlar, gerçekler acý olabilir ama dosyayý bir inceleyin tam kusurlu olabilir babanýz, artýk yüzde oranýyla kusur verme kalktý, þu maddeyi ihlal etti diye veriliyor, trafik kazasýnda 1 kiþi ölmüþse asliye cezalýktýr ama yanýnda bir kiþi daha ölmüþ yada yaralanmýþsa cezasý 15 yýla kadar oluyor bu yüzden aðýr cezalýk oluyor.

Öncelikle cevap verdiðiniz için teþekkür ederim. Size serbet kalan sürücüyle ilgili mahkeme kararýndan bir bölümü yazayým. " ............... adlý sürücünün devlet memuru olmasý, yeri sabit bulunduðu gerekçesiyle tutuksuz yargýlanmasýna karar verilmiþtir." Yani bir bakýma da deyiminiz yerine harika oturdu. Ayrýca dosyanýn tüm eksiklerini tamamlayýp tahliye talebinde de bulunduk fakat eksik evrak var diyerek yine reddedildi. Buna karþýlýk eksik evraðý öðrenmek istediðimizde "eksik diyorsam eksiktir, kararý beðenmediyseniz gidin itiraz edin" þeklinde bir tavýrla karþýlaþtýk. Ölünün haricinde bir de yaralý var ve belirttiðim gibi aðýr bir durumu yok. Vücudunda orta derecede kýrýk vardý. Þu an elimiz kolumuz baðlý, mahkeme tarihini bekliyoruz. Sizce tutuksuz yargýlanmasý konusunda bir karar alýrmýyýz ilk mahkemede?:(

Mahkeme tarihimiz belli oldu. 17/06/2009. Bu kadar uzun bir tarih beklemiyorduk açýkçasý, ama elimiz kolumuz baðlý. Ýncelemelerden de hiç ümidimiz yok...

Bir avukat tanýdýðýmýz ricamýz üzerine dosyamýzý inceledi. Gerek karakolda, gerekse savcýlýkta verilen ifadelerle bilirkiþi raporunun birbirini tutmadýðýný ve en masum adamý tutuklarýný söyledi ve kafam iyice karýþtý arkadaþlar :( Ne hava muhalefeti, ne de diðer iki araç þoförünün tedbirsizliði rapora yansýmamýþ.

Daha önce de belirttiðim gibi sayýn bilirkiþimiz raporunda %lik kusur belirtmiþ ve diðer sürücülerin hatalarýndan hiç bahsetmemiþ. Bu rapora itiraz hakkýmýz var mý?