Ýcra geldi, olay oldu

Konu altýnda cevap yazacak herkese þimdiden teþekkür ederm..
Öncelikle kýsaca borçtan bahsedeyim.
Ben 22 yaþýnda öðrenciyim. üzerimde hiçbir mal varlýðý yok ailemin yanýnda kalýyorum ve 4 bin limitli kartým þuan 7500 olmuþ durumda.
Ve biraz önce icra geldi.
Ailemin borçtan haberi yoktu tabiki, ben avukat katibi ile pazarlýk yaparken annem fenalaþtý hem borcu öðrendi hemde öyle görünce.
Bende baþlarým borcunuza deyip küfür ettim (özür diliyorum) annemi öyle görünce. Öncelikle bunun için baþýma biþey gelebilirmi?
sonra icra memurunun hazýrlamýþ olduðu. ayda 1000 lira ödeyebilirim deyip. imza attým bu yazýya.
evde bir kaç mallarýn fiyatýný filan yazmýþ. Taahhuk olursa imza atmam demiþtim.
taahhuk olmadýðýný söyledi icra memuru. Bunun taahhuk olma ihtimali varmý? çünkü bildiðim kadarý ile imza attðýnýz zaman hapis cezasý var.
benim onlara kalem fýrlatmam ve olanlardan sonra doðal olarak bana doðru olmadýðýný söylediler. Acaba baþýma neler gelebilir þimdiden sonra biþey gelirmi?
cevaplarýnýza ihtiyacým var teþekkr ederim. aklýma biþey gelirse yazarým yine..

icra müdürlüðüne gidip dosyadan haciz tutanaðýný alýp orda yazýlanlar hakkýnda bilgi verirseniz daha fazla yardýmcý olunabilir.icra sýrasýnda kalem fýrlatma v.s. davranýþlar olabilir bunlar alýþageldik þeyler bir problem olacaðýný düþünmmüyorum.icra esnasýnda verilen ödeme taahhüünün geçerliliði yok.eþyalar için deðer tespit edip etmemesi önemli deðil.size avukatla görüþüp pazarlýk yapýp taksitle ödemenizi tavsiye ederim.

Ýkinci önerim,ev-eþyalar kimin adýna kayýtlýysa gitsin istihkak iddiasýnda bulunsun ama burda önemli iki nokta var ödeme emrinin teblið adres burasý mý? Ýkincisi tutanakta bu eþyalarýn ailenize ait olduðu yani size ait olmadýðý yönünde bir beyan var mý? bu cevaplara göre durum deðiþebilir?sonra sýkýntý olmasýn öte yandan 7 günlük istihkak iddiasý için süreniz var dikkat,

Emin misiniz sayýn tayfun682?

benim avukat arkadaþlarým var,icra sýrasýnda memurla birlikte odaya kilitlemiþler hiçbiþey yapmadýlar,burada zapta geçip geçmemesi önemli.tabiki dediklerim kendi düþüncem

Tayfun bey,
Avukat, savcý veya hakim arkadaþlarýnýzýn olmasý bazý kanun maddelerini deðiþtirmemektedir.

Bahsetmiþ olduðunuz olayla ilgili olarak,

KÝÞÝYÝ HÜRRÝYETÝNDEN YOKSUN KILMA

Madde 109 - (1) Bir kimseyi hukuka aykýrý olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun býrakan kiþiye, bir yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý verilir.
(2) Kiþi, fiili iþlemek için veya iþlediði sýrada cebir, tehdit veya hile kullanýrsa, iki yýldan yedi yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.
(3) Bu suçun;
a) Silâhla,
b) Birden fazla kiþi tarafýndan birlikte,
c) Kiþinin yerine getirdiði kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevinin saðladýðý nüfuz kötüye kullanýlmak suretiyle,
e) Üstsoy, altsoy veya eþe karþý,
f) Çocuða ya da beden veya ruh bakýmýndan kendini savunamayacak durumda bulunan kiþiye karþý,

Ýþlenmesi hâlinde, yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza bir kat artýrýlýr.
(4) Bu suçun maðdurun ekonomik bakýmdan önemli bir kaybýna neden olmasý hâlinde, ayrýca bin güne kadar adlî para cezasýna hükmolunur.
(5) Suçun cinsel amaçla iþlenmesi hâlinde, yukarýdaki fýkralara göre verilecek cezalar yarý oranýnda artýrýlýr.
(6) Bu suçun iþlenmesi amacýyla veya sýrasýnda kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle aðýrlaþmýþ hâllerinin gerçekleþmesi durumunda, ayrýca kasten yaralama suçuna iliþkin hükümler uygulanýr.

Bu olayda icra memurunun olayý tutanaða geçirmesi þeklinde bir þart yoktur.


GÖREVÝ YAPTIRMAMAK ÝÇÝN DÝRENME

Madde 265 - (1) Kamu görevlisine karþý görevini yapmasýný engellemek amacýyla, cebir veya tehdit kullanan kiþi, altý aydan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(2) Suçun yargý görevi yapan kiþilere karþý iþlenmesi hâlinde, iki yýldan dört yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.

(3) Suçun, kiþinin kendisini tanýnmayacak bir hâle koymasý suretiyle veya birden fazla kiþi tarafýndan birlikte iþlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte biri oranýnda artýrýlýr.

(4) Suçun, silâhla ya da var olan veya var sayýlan suç örgütlerinin oluþturduklarý korkutucu güçten yararlanýlarak iþlenmesi hâlinde, yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.

(5) Bu suçun iþlenmesi sýrasýnda kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle aðýrlaþmýþ hâllerinin gerçekleþmesi durumunda, ayrýca kasten yaralama suçuna iliþkin hükümler uygulanýr.

Haciz anýnda verilen taahhüdün geçerli olmadýðý da koca bir palavra. Tutanakta ferileri ile birlikte açýkça bu yönde gerekenler yazýlý ise bal gibi geçerlidir.
Emin olmadýðýmýz bir konuda insanlarý yanlýþ yönlerdirirsek onlarýn zarar görme olasýlýðýný lütfen unutmayýn.
Buyrun....

T.C.

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU

E. 2001/8-151

K. 2001/169

T. 25.9.2001

• TAAHHÜDÜ ÝHLAL ( Taahhüt Edilen Miktarýn Az Olmasýna Bakýlmaksýzýn Taahhüdünü Ýhlal Eden Sanýðýn Cezalandýrýlmasý )

• HACÝZ ESNASINDA BOCUN ÖDENMESÝNÝN TAAHHÜT EDÝLMESÝ ( Taahhüt Edilen Miktarýn Az Olmasýna Bakýlmaksýzýn Taahhüdünü Ýhlal Eden Sanýðýn Cezalandýrýlmasý )

2004/m.340


ÖZET : Borcundan dolayý kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla baþlatýlan icra takibinin kesinleþmesi üzerine yapýlan haciz sýrasýnda borçlu sanýðýn borcunu ödemeyi taahhüt ettiði, alacaklý vekili tarafýndan da kabul ve taahhüdü kabul muhtýrasýnýn da yöntemine uygun olarak borçlu-sanýða teblið edilmesine karþýn borcunu ödemeyip taahhüdünü yerine getirmeyen sanýðýn borç miktarýna bakýlmaksýzýn cezalandýrýlmasý yasaya uygundur.
DAVA : Taahhüdü ihlal suçundan sanýk Veysel'in ÝÝY.nýn 340: maddesi uyarýnca 1 ay hafif cezasýyla cezalandýrýlmasýna iliþkin ( Akhisar Ýcra Ceza Mahkemesi )nce 21.7.2000 gün ve 465-801 sayý ile verilen kararýn sanýk tarafýndan temyiz edilmesi üzerine, dosyayý inceleyen Yargýtay Sekizinci Ceza Dairesince 16.5.2001 gün ve 5148-10660 sayý ile;
"Takibe konu borcun miktarý ve günün ekonomik koþullarý gözönünde alýndýðýnda; borçlunun, alacaklýyý kayda deðer bir zarara soktuðu kabul edilemeyeceði gözetilmeden, yazýlý biçimde mahkumiyet hükmü kurulmasý" isabetsizliðinden hükmün bozulmasýna karar verilmiþtir.
Yargýtay C. Baþsavcýlýðý ise, 26.6.2001 gün ve 128592 sayý ile;
"ÝÝK. 111. maddesi taksitle ödemeyi 340. maddesi de "111. madde mucibince veya alacaklýnýn muvafakatý ile icra dairesinde kararlaþtýrýlan borcu, ödeme þartýný, makbul bir sebep olmaksýzýn ihlal eden borçlu, alacaklýnýn þikayeti ile tetkik mercü tarafýndan bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezasý ile cezalandýrýlýr." demektedir.
Madde metninden de açýkça anlaþýlacaðý gibi borcunu ödemek için taahhütte bulunan borçlu bu taahhüdünü yerine getirmediði takdirde cezalandýrýlacaðý belirtilmiþtir.
ÝÝK. 337. maddesi mal beyanýnda bulunmama halinde cezai yaptýrýmý hüküm altýna almýþ, son cümlesi de þayet alacaklý, borçlunun borca yeter haczi kabil malýný bildiði veya bilmesi gerektiðini ispat olunmasý halinde ceza verilmeyeceðini belirtmiþtir.
Bu husus içtihatlarla geliþtirilmiþ asgari ücret tutarýndaki bir alacak için herkesin üzerinde bulunabileceði kabul edilmiþ bu miktardaki bir borçtan dolayý takip halinde borçlu mal beyanýnda bulunmaz ise 337/1-son cümlesi dayanak gösterilerek ceza tertibine yer olmadýðýna karar verilmeye baðlanmýþtýr. Bu arada dayanak ÝÝK. 337/1-son cümlesidir.
Taahhüdü ihlal suçunu iþleyenler hakkýnda ise ÝÝK. 340 ve devam eden maddelerinde Yargýtay Sekizinci Ceza Dairemizin kararýný destekleyen bir hüküm bulunmadýðý gibi dayanak bir maddede yoktur.
ÝÝK. 354. maddesi de "Kanunun bu babýnda yazýlý suçlardan takibi þikayete baðlý olanlarýn müþtekisi feragat eder veya borcun itfa edildiði sabit olursa dava bütün neticeleri ile beraber düþer" denilmektedir.
Taahhüdü ihlal suçunun müeyyide altýna alýnmasýnýn amacý, borçlunun rýzasý ile ödemenin ne zaman yapýlacaðý sözünün verilmesi bu sözün yerine getirilmemesi halinde cezalandýrýlacaðýný borçlunun bilmesidir. Müeyyide altýna alýnan husus verilen sözde durulmamasýdýr. Borcun miktarýnýn az veya çok olmasý önemli deðildir. Bunun yanýnda kendisine yukarýda ÝÝK. nun 354. maddesinde belirtildiði gibi az olan borcun ödenmesi halinde ceza verilemeyeceði daha doðrusu dava bütün neticeleri ile düþeceði konusunda kanun bir hak vermiþtir.
ÝÝK. 340 ve 354. maddeleri açýkken borç miktarýnýn günün ekonomik koþullarý gözönüne alýndýðýnda, borçlunun alacaklýyý kayda deðer bir zarara sokmadýðý düþüncesi bu maddelerin lafsýna ve ruhuna aykýrý düþmektedir." görüþüyle itiraz yoluna baþvurarak Özel daire kararýnýn kaldýrýlmasýna ve hükmün onanmasýna karar verilmesini talep etmiþtir.
Dosya Birinci Baþkanlýða gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereði konuþulup düþünüldü.
KARAR : Özel Daire ile Yargýtay C. Baþsavcýlýðý arasýndaki uyuþmazlýk, somut olayda sanýða yüklenen taahhüdü ihlal suçunun unsurlarýnýn oluþup oluþmadýðý noktasýnda toplanmaktadýr.
Ýcra ve Ýflas Yasasýnýn 340. maddesi hükmü ile ayný Yasanýn 111. maddesine göre yapýlan taksitle ödeme taahhüdüne veya takibin kesinleþmesinden sonra alacaklýnýn muvafakatý ile Ýcra Dairesinde kararlaþtýrýlan borcun taksitle ödenmesine iliþkin taahhüde, geçerli bir neden olmaksýzýn uyulmamasý eylemleri yaptýrýma baðlanmýþtýr. Görüldüðü gibi borçlunun, borcun tamamýný kapsayacak þekilde taahhütde bulunmasý halinde, maddede borç miktarýnýn ya da bir baþka anlatýmla taahhüdün yerine getirilmemesinden doðan zararýn miktarýnýn esas alýnarak bir düzenleme yapýlmadýðý açýktýr. Hukuken geçerli bir taahhüdün gerçekleþmesinden sonra, borçlu-sanýðýn taahhütde bulunduðu taksitlerden birini yerine getirmemesi ile suç oluþacaktýr. Burada korunan yarar, alacaklýnýn yapýlan ödeme taahhüdüne güvenidir. Suç ilk taksitin ödenmemesi üzerine oluþtuktan sonra artýk sonraki ihlallerin yeni bir suç oluþturmamalarý da bunu göstermektedir. Zira yaptýrým altýna alýnan, ödeme taahhüdüne olan güvenin sarsýlmasýdýr, yoksa ödeme taahhüdüne esas olan alacak-borç miktarý deðildir.
Bu açýklamalar ýþýðýnda somut olay ele alýnýp deðerlendirildiðinde; Sanýk aleyhine 50.000.000 lira borcundan dolayý kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla baþlatýlan icra takibinde örnek 163 nolu ödeme emri 6.12.1997 tarihinde usulünce teblið edilip, takibin kesinleþmesi üzerine 13.1.2000 tarihinde yapýlan haciz sýrasýnda borçlu-sanýk toplam 152.000.000 lira olan borcu, 30.4.2000 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt etmiþtir. Bu taahhüdünün alacaklý vekili tarafýndan kabul edilmesi üzerine, 29.1.2000 tarihinde taahhüdü kabul muhtýrasýnýn borçlu-sanýða usulünce teblið edildiði ve bu muhtýrada borç miktarýnýn açýkça toplam 152.000.000 lira olarak gösterildiði anlaþýlmaktadýr. Sanýk taahhüdünü yerine getirmemiþtir. Bu itibarla Yerel Mahkemenin taahhüdü ihlal suçunun oluþtuðunu kabul ederek kurduðu mahkumiyet hükmü isabetli olduðundan Yargýtay C. Baþsavcýlýðý itirazýnýn kabulüne karar verilmelidir.
Çoðunluk görüþüne katýlmayan kurul üyeleri ise, "Özel Daire bozma kararý haklý nedenlere dayanmakta olup isabetlidir, Yargýtay C. Baþsavcýlýðý itirazýnýn reddine karar verilmelidir." görüþüyle karþý oy kullanmýþlardýr.
SONUÇ : Açýklanan nedenlerle Yargýtay C. Baþsavcýlýðý itirazýnýn ( KABULÜNE ), Yargýtay Sekizinci Ceza Dairesinin 16.5.2001 gün ve 5148-10660 sayýlý kararýnýn ( KALDIRILMASINA ), Akhisar Ýcra Ceza Mahkemesinin 21.7.2000 gün ve 465-801 sayýlý hükmünün ( ONANMASINA ), dosyanýn yerine gönderilmek üzere Yargýtay C. Baþsavcýlýðýna tevdiine, 25.9.2001 tarihinde oyçokluðu ile karar verildi.
-----------------------------------

evdeki eþyalar bana ait deðil. yanlýz bunlarýn faturasýda yok. ben ne yapabilirim?
istihkak iddiasýnda bulunabilirmiyim? teblið adresi burasý.tek adres yani.

Birde lütfen cevaplarýnýzý benim durumuma göre verirseniz sevirim.
Kalemi fýrlatýrken zaten anlaþmaya varmýþtýk. Anlaþma þu þekilde idi;
tahhüdde bulunmadan bana ayda 1000 lira ödeyebilirim yazýyordu. (icra memuruna sordum taahhüt olmadýðýný söyledi bana. ödeyebilirim yazýyor dedi bu taahhüt deðl dedi.
Kalem fýrlattým çünkü annemi o halde görünce çok sinirlendim.
sonra kusura bakmayýn filan dedim.
icra memuru yaptýðýmýn iyi biþi olmadýðýný ve borcumu dediðim gibi ödememi söyledi ve gitti. avukat vekili olanlar karþýsýnda þaþýrmýþ olcak olaydan sonra pek biþi demedi. Baþýma gelebilecek senaryolar ne olabilir? Yapabileceðim biþey varmý? Sonra tekrar gelebilirlermi?

Siz kendi cevaplarýnýzý kendiniz veriyorsunuz zaten. Eþyalarýn faturasý yok diyorsunuz. Fatura Yoksa istihkak iddiasýný kanýtlayamazsýnýz. Gelip haczedilen eþyalarý kaldýrýrlar.
Taahhüd olmadýðýný söylüyorsunuz. Taahhüd deðilse alacaklýya ne yararý var?
Haciz tutanaðýna ayda 1000 lira ödeyeceðim diye yasal þekli þartlara uygun þekilde tutanak yazýldý ise kusura bakmayýn ceza alýrsýnýz.
Kusura bakmayýn sizin hikayenizde tuhaf anlaþýlmaz þeyler var.

Gidin haciz tutanaðýnýn bir suretini alýn önce iyice okuyun. Ne yazýldýðýný biz nereden bileceðiz?
Orda ne yazdýðýný okuyun sonra sorunuzu sorun.

haciz tutanaðý nasýl tutulur? bunun cevabýný verin siz nasýl tutulduðunu bilmiyorum.
Ýmzaladýðým kaðýtta tahhüt olmadýðýný söyledi bana, ve kaðýtta yazanlar ise.
ayda 1000 lira ödemeyi tahhüt ederim yazýsý yoktu. ayda 1000 lira ödeyebilirim yazýsý vardý. Altýnda ise aþyalarýn kaydý vardý þu eþya þu kadar falan. Ýcra memuruda bunu özellikle bildirdi bana. Anlaþma bu þekilde olmuþtu çünkü.
insan okuduðu þeyi buraya aynen kopyalayamýyor. yazan bunlar genel olarak.