Belge ve Tanık
Merhabalar,
Hukukçularımıza sormak istediğim bir durum var. Bir Ceza davasında, imza altına alınan bir belge var. Bu belgeye göre ceza verilmesi durumu var. Belgenin altında, sanık ile birlikte 4 kişi daha şahit olarak gösterilmiş. Ancak durum şu ki, belge sahte. Yani sanığın imzası kendi imzası değil. Bununla birlikte belgenin aslı da yok. Ancak ne hikmet ise, mahkemeden belge üzerindeki şahidlerin ifadesinin alınması kararı çıkıyor. Şimdi sorum şu, Ceza davalarında böyle bir durum olabilir mi? Ben hukukçu değilim ancak bir kitaptan şunu okudum. Tanık dinlenme yasağı adı altında senetler ile ilgili bir bölüm var.
Şimdi, yukarıda anlattığım durum yasaya aykırılık teşkil ediyor mu? Eğer yasaya aykırı ise neye dayanılarak itiraz yapılabilir? Bilgilendirirseniz çok müteşekkir olurum.
Osman Aydın.
Hukukçularımıza sormak istediğim bir durum var. Bir Ceza davasında, imza altına alınan bir belge var. Bu belgeye göre ceza verilmesi durumu var. Belgenin altında, sanık ile birlikte 4 kişi daha şahit olarak gösterilmiş. Ancak durum şu ki, belge sahte. Yani sanığın imzası kendi imzası değil. Bununla birlikte belgenin aslı da yok. Ancak ne hikmet ise, mahkemeden belge üzerindeki şahidlerin ifadesinin alınması kararı çıkıyor. Şimdi sorum şu, Ceza davalarında böyle bir durum olabilir mi? Ben hukukçu değilim ancak bir kitaptan şunu okudum. Tanık dinlenme yasağı adı altında senetler ile ilgili bir bölüm var.
Şimdi, yukarıda anlattığım durum yasaya aykırılık teşkil ediyor mu? Eğer yasaya aykırı ise neye dayanılarak itiraz yapılabilir? Bilgilendirirseniz çok müteşekkir olurum.
Osman Aydın.