MSN'de cinsellik üzerýne konuþma

Arkadaþlar msn de cinsellik ile ilgili konularýn konuþulmasýnda kanunen bir sakýnca var mý ?
Bu tür sohbetlerin memuriyete etkisi varmýdýr ?
Mesela iki tarafta msn de cinsel içerikli sohbet ediyor sonradan da arkadaþlýklarý býtýyor.
Sonradan karþý tavaf dava açacaðýný söylüyor.
Bu tür bir olaydan pprince40 diye bir arkadaþta bahsetmiþ bir konuda.
Oraya yazacaktým konu kilitlenmiþ yazamadým yeni konu açtým kusura bakmayýn.
Neyse yani her iki tarafta isteyerek cinsellikle ilgili konuþsa sonradan da karþý taraf dava açsa dava sonucu bir þey çýkar mý?
Ayrýca dava dilekçesi incelenip dava açan þahsýn dilekçesi sende isteyerek konuþmuþun diyerek iptal edilir mi boyle bir süreç varmýdýr?
Yani dava açan sahsýn dilekçesi iptal edlir mi ?
Böyle birþey varmýdýr?
Hukuk konusunda biraz cahilimdir kusuruma bakmayýn.
Bilen arkadaþlar yardýmcý olursa sevinirim.

Haklýsýnýz, pprince40 isimli (eski) üyemiz de sizin sorunuzla birebir örtüþen bir soru sormuþ. Hatta o kadar örtüþmüþ ki , yazým alýþkanlýklarý! dahi ayný.
Pprince40 adlý üyemiz uslubu nedeniyle konunun kilitlenmesine, dolayýsýyla sizin de sorunuzu o konuya yazamamanýza neden olmuþ.!
Sorularýnýza gelecek olursak;
-Karþýlýklý konuþan 2 kiþi de 18 yaþ üzeri mi?Bu önemli.
-Karþýlýklý görüþme yapýlmýþ olsa da , bu durum dilekçenin kabul edilmemesine neden olmaz.Olsa olsa dava sürecinde eylemin karþýlýklý yapýlmýþ olmasý nedeniyle alýnacak kararda etkili olur.

Arkadaþým öncelikle yanýtladýðýn için teþekkürler.Karþýlýklý konuþan kiþiler 18 yaþýndan büyükler.(Bu önemli demiþin). Yazým yanlýþlarýna gelince o an acele ile yazdýðým için pek dikkat etmedim.Bundan sonra dikkat etmeye çalýþýrým.2. cevabýna gelince,karþýlýklý konuþulduðu için davada bir ceza alma durumu felan olacaðýnýz sanmýyorum.Bu benim düþüncem sizin düþüncenizi öðrenebilirmiyim.Hadi diyelim ki ceza durumu olursa bu memuriyeti etkiler mi? ve yüz kýzartýcý suçlar dahiline girer mi? Bilgilendirirsen sevinirim.

MSN'de yapýlan cinsel içerikli konuþma dolayýsýyla herhangi bir suç oluþmasý mümkün deðildir, maddi veya manevi zarar doðmasý mümkün deðildir, alacak-borç iliþkisi kurulmuþ deðildir ve sair hukuki muamelelerde bulunulmuþ olamaz.

Sonuç olarak, açýlan / açýlacak davanýn, ne davasý olduðu konusunda bizleri bilgilendirir misiniz?

Maddi manevi zarar olmasý gerekir.

Ýlginize teþekkür ederim.Ortada bir dava felan söz konus deðil,ayrýca benim baþýma gelmiþ bir þeyde deðil.
Msn de iki kiþi cinsellik üzerine kendi istekleri ile konuþsa sonrada aralarý bozulsa (konuþan kiþiler 18 yaþýndan büyük kiþiler) ikisinden biri beni taciz etti diye dava açabilir mi ?
Birde savcýlýða verilen dilekçenin kabul edilmeme gibi bir durumu var mýdýr ?
Örneðin yukarýda bahsettiðim bir þekilde olay olsa sonra dilekçe incelense ikinizde isteyek konuþmuþunuz diye dilekçenin reddine karar verilebilir mi?
Ayrýca böle bi dava olursa (bu tür biliþim davalarý ) bu yüz kýzartýcý suçlara girer mi? Memuriyeti etkiler mi? Teþekkürler..

Msn kullanabilecek kadar beyni çalýþýyor olacak,üstüne üstlük cinsel muhabbete o yada bu sebepten iþtirak edecek,daha sonra þikayetçi olacak ve bu devletin TCK sý bunu yapanýn þikayetini makul görüp bu iþin peþine düþecek.Aman Allah ým ben nerde yaþýyorum.Bazý þeyler bu kadar basit olmamalý.Birileride kalkýp o sözde þikayet edeceðim diyene sormalý:Sen ii bi birey olsan yada düzgün bi ahlaða sahip olsan bunlarý yapmazsýn zaten v.s gibi.Oyuncak ettiler þu Adliye müessesini.Bu hale getirenler utansýn.

5237 Sayý ve 26.9. 2004 Tarihli Türk Ceza Kanununda Beþeri Cinsellik

Yeni Türk Ceza Kanunu beþeri cinselliðin ýrzýna geçmiþtir.
Kanun, çocuklarýn “ evlenmek maksadý “ ve “ kendi rýzalarý “ ile kaçmalarý fiilini suç olmaktan çýkarmýþtýr. Gerçekten, kýyas yapýlmadýðý taktirde, çocuklarýn evlenme maksadýyla karþýlýklý rýza göstererek kaçmalarý fiili 109. maddesinin 5. fýkrasýndaki suça vücut vermemektedir. Çünkü, hükümde yer alan “ cinsel amaç “ terimi ile “ evlenme maksadý “ terimi eþ anlamlý terimler deðildirler. Cinsel amaç olsa olsa “ þehvet hissi “ terimini karþýlar ama, “ evlenme maksadý “ terimini karþýlamaz. Evlenme maksadýný cinsel amaç terimi içine sokmaya çalýþmak kanunun 2. maddesinin 3. fýkrasýnýn ihlali olur. Uygulamada günü kurtarmak için böyle bir yola gidilirse, bu hakimin kanunu düzeltmesi olur ki, hakimlerin kanunlarý düzeltme erki bulunmamaktadýr. Öte yandan, kanunun düzenlemesinde, çocuklarýn evlenme maksadý ile birlikte kaçmalarý fiili, Kiþiyi hürriyetinden yoksun kýlma suçunun basit þekline de vücut vermemektedir. Ayrýca, bu fiilin, kanunun 234. maddesinde öngörülmüþ olan Çocuðun kaçýrýlmasý ve alýkonmasý suçu ile de her hangi bir ilgisi bulunmamaktadýr. Böyle olunca, Kanunun suçun “ cinsel amaçla iþlenmesi “ halini aðýrlaþtýrýcý neden olarak deðerlendirirken, suçun “evlenme amacý ile iþlenmesi “ halini aðýrlaþtýrýcý neden olarak görmemesi, dolayýsýyla söz konusu fiili suç olmaktan çýkarmasý ciddi bir çeliþkidir.
Kanun beþeri cinselliðin “bireysel tezahürlerini” ve “toplumsal tezahürlerini” ayýrt etme gereksinimini duymuþ ve bunlarý farklý biçimlerde düzenlemiþtir. Gerçekten kanun, beþeri cinselliðin hukuka aykýrý bireysel tezahürlerini “ Cinsel dokunulmazlýða karþý suçlar “ baþlýðý altýnda “ Kiþilere karþý suçlar “ kategorisi içinde düzenlemiþ, beþeri cinselliðin hukuka aykýrý toplumsal tezahürlerini “ Genel ahlaka karþý suçlar “ baþlýðý altýnda “ Topluma karþý suçlar “ kategorisi içinde düzenlemiþtir. Kanun koyucu böyle bir ayýrýma niçin gittiðini kanunun gerekçesinde açýklama gereksinimi duymamýþtýr. Ayrýca, Kanun, az sonra deðinileceði üzere, yorumla düzeltilmesi olanaksýz olan ciddi yanlýþlar içermektedir.
Tabiidir ki kanun koyucu böyle bir tercihte bulunabilir. ÝCK., yapýlan bir deðiþiklikle, eski düzenlemesinden farklý olarak, beþeri cinselliðin hukuka aykýrý bireysel tezahürlerini, kiþiye karþý suçlar arasýnda düzenlemiþtir. Deðiþikliðin gerekçesini göstermiþtir. Üstelik düzenlemeyi de doðru yapmýþtýr.
Öte yandan, kanun koyucu, “ Genel adap “ teriminin yerine “ Genel ahlak “ terimini kullanmýþtýr. Türk Dil Kurumunun Türkçe Sözlük’ üne itibar edersek, edep ile ahlakýn ayný þey olmadýðýný, yani birinin ötekinin sinonimi olmadýðýný görürüz. Gerçekten, beþeri cinselliðin hukuka aykýrý toplumsal tezahürleri edep alanýna mý, yoksa ahlak alanýna mi girmektedir ? Kanun koyucunun bu konuda ciddi bir bilincinin olduðu söylenemez. Biz, beþeri cinselliðin hukuka aykýrý beþeri tezahürlerinin “ahlak” ile deðil ama, daha çok “edep” ile ilgili olduðunu düþünüyoruz.
Kanun, kumarý ve dilenciliði beþeri cinselliðin hukuka aykýrý toplumsal tezahürleri arasýnda düzenlemiþtir. Bunun isabetli bir düzenleme olduðunu sanmýyoruz. Madde gerekçelerinde tercihin nedenini açýklayan inandýrýcý bir bilgi bulunmamaktadýr.

Arkadaþlar kusura bakmayýn , sadece bilgilenmek amacý ile soruyorum.
Þu þekilde bir haber karþýma çýktý.

' Samsun Ýl Miili Eðitim Müdür Yardýmcýsý T.N ile kadýn peroneli R.Y nin msn de cinsel içerikli sohbet etmek iddasý ortalýðý karýþtýrdý.Olay basýna göderilen imzasýz mektup ile ortaya çýktý.

iþte o sohbet

Kadýn: T. ben ev istiyorum ev,ben artýk rahat edemiyorum ya,bi babam geliyor,bi annem ,bi abim ...
Erkek: Bugün çok seksisin,hem de çoooooook
Kadýn: Öylemiiiiiii!
Erkek:Öyleeeee.
Kadýn: Seviyorum lan seni.
Erkek: Bende seni kýz,yerim seni kýz,hemde doya doya.
Kadýn: Yeeeee.
Erkek:Ama sana bir türlü doymuyorummmmmm.
Kadýn:Yemedin mi?
Erkek:Yedim.Ama tadý damaðýmda kaldý.

Bundan sonraki konuþmalarda kadýn ve erkek arasýndaki cinsel içerikli sohbet dozunu arttýrýyor. '
Kaynak:hürriyet.com.tr (2006)

Arkadaþlar bu olaydan sonra kadýn ve erkek bir müddet tartýþýyorlar sonra olay basýna yansýyor ve cinsel taciz davasý açýlýyor.

Merak ettiðim burda kadýn ve erkek isteyek cinsel içerikli sohbet ediyorlar.Sonrada basýna yansýyýp dava açýlýyor.
Bu dava sonucunda erkeðin memuriyetten atýlma durumu varmý ?
(Daha doðrusu msn de 18 yaþýndan büyük kiþilerin ve bu kiþilerden iki tarafýnda isteðiyle yapýlan cinsel içerikli sohbetlerin davalarý memuriyeti etkiler mi ? Etkilerse memuriyete ne gibi etkileri vardýr.)
Kadýn ve erkeðin isteyerek yaptýklarý bu sohbetlerde cinsel taciz suçlamasý ile dava açýlabilir mi?
Arkadaþlar tamamen bilgilenmek amacý ile soruyorum.Bu durumlarý bilen tecrübeli arkadaþlar bilgilendirirse memnun olurum.

Cinsel taciz

MADDE 105. - (1) Bir kimseyi cinsel amaçlý olarak taciz eden kiþi hakkýnda, maðdurun þikâyeti üzerine, üç aydan iki yýla kadar hapis cezasýna veya adlî para cezasýna hükmolunur.

(2) Bu fiiller, hiyerarþi veya hizmet iliþkisinden kaynaklanan nüfuz kötüye kullanýlmak suretiyle ya da ayný iþyerinde çalýþmanýn saðladýðý kolaylýktan yararlanýlarak iþlendiði takdirde, yukarýdaki fýkraya göre verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr. Bu fiil nedeniyle maðdur iþi terk etmek mecburiyetinde kalmýþ ise, verilecek ceza bir yýldan az olamaz.

Rýza, þikayet hakkýný ortadan kaldýrýr. Dolayýsýyla, kendi rýzasýyla cinsel içerikli konuþmalarda bulunan kiþinin, þikayet hakký ortadan kalkmaktadýr.