Bosanma Ilk Celse

Herseyden once, yardimci olmak isteyenlere simdiden tesekkur ederim.

Erkek kardesim aleyhinde "karakter uyusmazligi nedeniyle siddetli gecimsizlik " sebebiyle bir bosanma davasi acildi, ilk mahkeme onumuzdeki ay toplanacak. Bildiginiz uzere, 10 gunluk bir cevap suresi verildi ki bir hafta sonra doluyor. Kardesim, esiyle ayri sehirlerde ikamet ediyorlar. Dost olarak anlastiklari halde, evliligi bir turlu beceremiyorlar nedense, fakat kardesim esini hala seviyor ve tek cocuklarina cok onem veriyor. Bu yuzden de pek bosanma taraftari degil.

Ailede daha once hicbir mahkeme olayi yasanmadigi icin, affiniza siginarak sormak istiyorum:

1.Ilk celsede tam olarak ne yapiliyor, on durusma niteliginde birsey olup hakim sadece gorusleri mi aliyor (Gerekirse sahit ve delil belirlenmesi gibi)? Yoksa bosanma tum siddetiyle basliyor mu?

2.Kardesim celseye katilmama gibi bir durumda nelerle karsilasir?

3.10 gunluk sinira uyup bir cevap gondermezse icine dusecegi durum ne olabilir?

4.Yukardaki durumlardan herhangi biri gerceklesirse, kardesim
2.durusmada nelerle karsilasabilir?veya 2. durusmaya katilmama sansi var mi?

5.Iliskilerinin sadece mahkeme kararlariyla sinirlanidirilmamasi gerektigine inandiklarindan, daha onceden esiyle, babasinin cok daha uzun zamanlar cocugunu gorebilecegi ve maddi imkanina gore yardim edebilecegi uzerinde anlasmalarina ragmen, esine cocugu gormek istedigini soyleyince, hemen ertesi gun Velayet Tedbir Tevdii cikarilmis, ki buda esinin niyetinin ciddi oldugunu gosteriyor. Bu durumda eger kendi esiyle anlastigini zannettigi sekilde cocugu gormege gittiginde, esinin veya ailesinden birinin karar degistirip yetkililere bildirmesi durumunda, zaman kisitlamalarina uyulmadigi nedeniyle, ne gibi kanuni yaptirimlarla karsilasabiliriz.

Sizlere basit gelebilecek bu sorularima zaman ayirabilen herkese saygilar sunuyorum.

Merhaba, hukukçu falan deðilim, benim de bir boþanma davam var ve evliliðim boyunca her türlü fedakarlýðý gösterdiðim adeta üzerine titrediðim eþim bir canavar oldu çýktý karþýma. Bir taraf istiyorsa diðer taraf hak kaybýna uðramaksýzýn bu iþi çözümlemeye çalýþmalý, yani boþanmalý bence. Ben de eþimi hala deli gibi seviyorum ama eþimin maskesi düþtü,bu aþamada anladým ne olduðunu ve dört gün sonra da hiçbir hak kaybýna uðramaksýzýn bi protokolle boþanmýþ olacaðým. bir taraf istiyorsa uzatmanýn bir gereði yok, ben aylardýr boþanmamaya çalýþýyorum ama kendimi manevi yönden çok yýprattým.

Anlatmak istediðim, o aþamaya gelinmiþse hukuki bir kayba uðramaksýzýn, en az zararla boþanma yoluna gitmek en mantýklýsý. Eþiyle arasýnda manevi bir bað varsa zaten kanunlar bunu sýnýrlayamaz, yine bir araya gelirler, yine görüþürler, belki yeniden evlenirler. Ama onun dýþýnda bir taraf için bitmiþse, hukuki açýdan en az kayýpla olayý bitirmekten mantýklý birþey inanýnki yok. Tabi bunlar benim görüþlerim, sayýn avukatlar konuya hukuki açýdan yorum yapacaklardýr. Umarým herþey herkesin istediði gibi olur.

Meyfa2004, gorusleriniz icin tesekkur ederim.

Soylediklerinizde cok haklisiniz, ve anladigim kadariyla, yukarida sordugum sekillerde davrandigi takdirde, kardesim hak kaybina ugrama riskine mi girmis olacak, haksiz miyim?

Ýlk celseye kardeþiniz girse de girmese de haklý da olsa haksýz da bir kere tedbir nafakasý talepleri varsa bunu elde ederler. Mutlaka hak kaybýna uðrarsýnýz, mutlaka profesyonel bir yardým alýn, mutlaka olayýn en baþýndan bir avukatla kendinizi temsil ederecek davayý yürütün. aksi halde baþýnýz çok aðrýr. Maddi olarak ta zarar görürsünüz, manevi olarak ta çok yýpranýrsýnýz. Ayrýca duruþma tebligatý kardeþinize yapýlmýþsa yokluðunda da dava görülmeye devam edecektir. Bir de boþanma aþamasýna gelindiðinde eþlerin gerçek yüzü ortaya çýkýyo, kardeþiniz bu aþamada iftiraya da uðrayabilir, yalancý tanýklarla da karþýlaþabilir, eþinden hiç beklemediði davranýþlar görür, hukuki açýdan kendisini savunmasýnýn en iyi yolu bir avukatla davayý yürütmek, yoksa haklý olduðu bir davada haksýz duruma düþebilir.

merhaba öncelikle il duruþmada taraf teþkili saglanýr. Kardeþiniz duruþma günü kendisine teblið edilmiþ olmasýna ragmen durusmaya katýlmazsa kendini savunup davayý red ettirme imkanýndan mahrum olmus olur. Birinci durusmaya katýlmamasý ikinci duruþmaya katýlmasýna engel teþlik etmez. iyi günler