Asliye hukuk ilk önce nesebin reddi davası
kadiköy asliye mahkemesinde 54 yaşındaki annem vefat eden babasının nüfusta
kardeşi olarak gözükmesi sebebi ile babalık davasını kardeşlerine karşı açtı.
Anem adli yardım bürosundan avukat talep etti ancak verilen avukat çok acemi idi ve mahkeme dilekçesinde annemin nufusta kardeşi gözüken babasının
babası olduğunu yeni öğrendiğini sadece zaman aşımı sürenin geçmemiş olduğu kanaatindeyiz şeklinde belirtmiş ve karşı tarafın avukatlarının da mahkemede
sürenin geçmiş olduğu iddialarına herhangibir karşılık vermemiş.
mahkeme gerekçeli kararında
1 İLk önce nesebin reddi davası açılarak nesebin reddi gerekmektedir(bunuda bizim avukat maalesef bilmiyormuş)
2 Kanunda öngörülen hak düşürücü süreler geçmiştir
dava red edilmiştir şeklinde vermiştir.
Biz davayı temyize götürdük
başka bir avukatla mirasın yüzdesi üzerinden anlaşma yaptık
Şimdide nesebin reddi davası açıcağız ve nüfusta annemin kardeşi gözüken
amcalrı yani rahmetli dedemin kardeşleri mahkemede şahit olacaklar ve durumu yeni öğrendiğimizi mahkemede beyan edecekler.
bu halükarda sormak istediğim şudur acaba nesebin reddi davasını kazansak
ve dna testi sonucunda annem dedesiyle arasındaki nüfusen babalık ilişkisinden kurtulsa ve nüfus kaydında babası kalmasa
ve temyize verdiğimiz diğer mahkeme red olsa
bu halde kanunen bizim tekrardan babalık davası açma hakımız varmıdır.
çünkü kanunen çocuğun soybağının reddinden itibaren 1 yılık ek bi süre kazandığı göz önüne alınırsa ilk mahkemenin gerekçeli kararında belirtmiş olduğu hak düşürücü süre geçmiştir gerekçesi geçersiz olmazmı
Cevap veren herkesten allah razı olsun benim kanaatime göre her halde hukuk fakultelerinde ders olarak okutulacak niteliğe haiz durumdaki bir babalık davası
kardeşi olarak gözükmesi sebebi ile babalık davasını kardeşlerine karşı açtı.
Anem adli yardım bürosundan avukat talep etti ancak verilen avukat çok acemi idi ve mahkeme dilekçesinde annemin nufusta kardeşi gözüken babasının
babası olduğunu yeni öğrendiğini sadece zaman aşımı sürenin geçmemiş olduğu kanaatindeyiz şeklinde belirtmiş ve karşı tarafın avukatlarının da mahkemede
sürenin geçmiş olduğu iddialarına herhangibir karşılık vermemiş.
mahkeme gerekçeli kararında
1 İLk önce nesebin reddi davası açılarak nesebin reddi gerekmektedir(bunuda bizim avukat maalesef bilmiyormuş)
2 Kanunda öngörülen hak düşürücü süreler geçmiştir
dava red edilmiştir şeklinde vermiştir.
Biz davayı temyize götürdük
başka bir avukatla mirasın yüzdesi üzerinden anlaşma yaptık
Şimdide nesebin reddi davası açıcağız ve nüfusta annemin kardeşi gözüken
amcalrı yani rahmetli dedemin kardeşleri mahkemede şahit olacaklar ve durumu yeni öğrendiğimizi mahkemede beyan edecekler.
bu halükarda sormak istediğim şudur acaba nesebin reddi davasını kazansak
ve dna testi sonucunda annem dedesiyle arasındaki nüfusen babalık ilişkisinden kurtulsa ve nüfus kaydında babası kalmasa
ve temyize verdiğimiz diğer mahkeme red olsa
bu halde kanunen bizim tekrardan babalık davası açma hakımız varmıdır.
çünkü kanunen çocuğun soybağının reddinden itibaren 1 yılık ek bi süre kazandığı göz önüne alınırsa ilk mahkemenin gerekçeli kararında belirtmiş olduğu hak düşürücü süre geçmiştir gerekçesi geçersiz olmazmı
Cevap veren herkesten allah razı olsun benim kanaatime göre her halde hukuk fakultelerinde ders olarak okutulacak niteliğe haiz durumdaki bir babalık davası