Bu iþ Kazasý mý?

Ýþçi baþka kalacak yeri olmadýðý için iþyerinde klubede yatýp kalkýyor.Ýkametgahý iþyeri.Mesai saati dýþýnda klubesini temizlerken düþüp sakatlanýyor.Bu durumda iþ kazasý mýdýr.

11)a iþ kazasýný tarif ederken sigortalýnýn iþyerinde bulunduðu sýrada diyor.

Evet, iþ kazasýdýr.

Ýþyeri sýnýrlarý içinde meydan agelen her kaza iþle ilgili olsun olmasýn iþ kazasýdýr. Yargýtay bir kararýnda iþyerinde kalp krizi geçirerek(iþle ilgili olmaksýzýn) hayatýný kaybeden iþinin durumunu da iþ kazasýna dahil etmiþtir.
Ýþyeri dýþýndaki kazalarýn ise iþ kazasýndan sayýlabilmesi için ya iþle ilgisi olmasý ya da iþle ilgisi olmaksýzýn iþverenin bir talimatýný yerine getirirken olmasý gerekir

Mesai saatleri içerisinde iþyeri, mesai saatleri dýþýnda ise ikametgah olan bir yeri her halde iþyeri mi sayacaðýz?Ýþyerinde kalp krizinin iþ kazasý sayýlmasý olayý biraz daha farklý.Ýþyerinde intiharý da yargýtay iþ kazasý sayýyor.Ancak olayda ki yer hem iþyeri hem de ikametgah, belli bir saate kadar ikametgahken bu vasfýný yitirip iþyeri oluyor, belli bir saatten sonra da iþyeri vasfýný yitirip ikametgah oluyor.
Bu durum hukukun adalet anlayýþýna uymuyor ve iþ kazasý sayýlmasý için arýntýlý bir gerekçe bekliyorum.Belki de sorum yanlýþ.Ýþ kazasý olmalý mý demeliydim.

11)A maddesi bir gerekçe o maddeye göre her halde iþ kazasý ama hukuki gerekçe nedir.Yasakoyucu olsaydýnýz bunu düzenlerken bu olayý da göz önüne alarak nasýl bir gerekçe verirdiniz.

Sayýn ylnn bir hukukçuya cevap verdiðiniz zaman bu cevabýn yetersiz kaldýðýný da dikkate alarak bir yanýt beklerdim.

Kural þu iþyeri içerisinde meydan agelen her kaza iþ kazasý sayýlýr
Bu maddenin mantýklý olmayan bir hukuki gerekçesi olduðuna eminim ç çünkü iþçinin tamamen kendi kusuruyla verdiði zararlarda bu kapsam dahlindedir.

( ;)Herþeyi böyle kurcalýyorsun nedeni, gerekçeyi boþver, Bunu böyle öðren gitsin. Gerekçelerin izini bütlerden sonra sürersin )

Sayýn saraç ben hukukçuyum kendimi de hep öyle gördüm,
avukat, hakim yada savcý deðilim olmak da istemiyorum.Elbette sorgulayacaðým

Senin iyiliðin için o þekilde yazdým tabiki gerekçeler önemli ama sana sýnavda gereçenin nedeni ne demeyecekler yani yasakoyucu gibi düþnmeni beklemeyecekler. bunlarla ÞUAN geçirecek vaktinin olmadýðýný düþünðündüðümden öyle yazdým,ama tabiki yine de sen bilirisin sevgili arkidiþim

Selam,
Madem bu konuyu sýnavlara getirdiniz;sýnavlarda size "gerekçesiz yanýtlar deðerlendirilmeyecek" gibi talimatlar verilmiyor mu?Bizden herþeyin gerekçesini istiyorlar!
Bence de bunun bir açýklamasý olmalý...

Sayýn Baþak Haným,
Nilgül Hanýmýn dediði zaten 506 sayýlý kanunun 11-a maddesi gerekçedir diyor.Sýnavlarda da gerekçenin gerekçesi sorulmuyor diyor.Haklý.Bir olay sorulur bu 11-a ya göre iþ kazasýdýr deriz.

Ancak o madde de bir düþünce eksikliði olduðunu düþünüyorum.O maddenin gerekçesine o nedenle takýlýyorum.Yasa koyucu bence iþyerinin ayný zamanda ikametgah olabileceðini düþünememiþ.Bir kiþi ayný olaya evinde uðrasa iþ kazasý diyemeyiz.Peki o olay iþyerinin kapandýðý saatte ikametgahý olan iþyerinde meydana gelirse ne olacak.Buradaki ayrým iþyerinde cüzdanýný unutup oraya gidip iþ kazasý geçirmesine de benzemiyor.Kiþinin ikametgaý iþyeri.Bence bu durumda iþyeri sýfatý yitiriliyor ve ikametgah sýfatý ortaya çýkýyor.Yada çýkmalý

Sn: Alisinkay,
Ýþ kazasý, esas itibariyle, adýndan da anlaþýlabileceði üsere, sigortalýnýn yaptýðý iþle ilgili olarak iþin yürütümü sýrasýnda meydana gelen olayý ifade etmekte ise de, kanun koyucu bu konuda sigortalýnýn lehine olmak üzere, yapýlan iþle ilgisi olmayan hal ve durumlarda meydana gelen olaylarý da iþ kazasý saymýþtýr.
Þöyle ki, bir olay varsa, olay sonucunda hemen veya sonradan sigortalý bedence ve ruhça arýzaya uðramýþsa ve bu olay sigortalýnýn iþyerinde bulunduðu sýrada olmuþsa, olay bir iþ kazasýdýr.
506/5 maddede iþyeri tarifi yapýlýrken, iþyerine baðlý yerlerdeki, dinlenme, çocuk emzirme, yemek, uyku, yýkanma, muayene ve bakým, beden veya meslek eðitim yerleri vb. iþyeri olarak sayýlacaðý açýkça beliritilmiþtir. Örnek verilen kulübe ise, iþyerindeki uyku ve dinlenme yeri tarifine uymaktadýr ve iþyeri sýnýrlarý içindedir. Dolayýsýyla olay bir iþ kazasýdýr.
Peki, iþyeri kavramý herzaman çok açýk bir þekilde tanýmlanabilir mi? Sanýrým sizin dikkat çekmek istediðiniz konu da budur. Kanaatime göre, iþyerinin tanýmý her zaman kolay yapýlamayabilir. Örneðin, bir tatil köyünde sigortalý olarak çalýþan bir kiþi, izinli olduðu bir gün, ayný tatil köyü içindeki bir Büfeyi iþleten bir arkadaþýný ziyarete gittiðinde, bu Büfe'nin kendine ayrýlan mekana deðil de tatil köyüne ait bahçeye koyduðu masa sandalyelerde otururken, Büfe'deki bir patlama sonucunda yaralanmasý halinde, olay iþ kazasý sayýlýr mý? diye sorsaydýnýz, bu sorunun cevabý kolayca verilemeyebilirdi. Belki de konu yapýlacak bir yargýlama sonucunda çözümlenebilirdi.