Ekspres Boþanma

MAHKEME KARARININ FOTOKOPÝSÝNÝ ALDIK.ÞAHÝTLER KIZIN ANNESÝ ÝLE BABASI BAÞKA HÝÇ ÞAHÝT YADA BENZERÝ EVRAK YOK [u]SONUÇ</u> TMK NUN 166/2 MADDESÝ GEREÐÝNCE [u]BOÞANMALARINA</u>
DEMÝÞ HAKÝM BEY.
TÜRK MEDENÝ KANUNU'NUN 166 MADDESÝ ÝKÝNCÝ BENDÝ ÞÖYLE DER;
MADDE 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.
Yukarýdaki fýkrada belirtilen hâllerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi hâlinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. [u]Bu hâlde boþanma kararý verilebilmesi için, hâkimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi</u> ve boþanmanýn malî sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hâkim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boþanmaya hükmolunur. Bu hâlde taraflarýn ikrarlarýnýn hâkimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.
Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.
BEN HALA KARARI ANLAYABÝLMÝÞ DEÐÝLÝM.
HA ÞUNU DA UNUTMAYIN...
BU DURUMDA OLAN BÝR TANIDIÐINIZ VARSA ANNESÝ VE BABASI ÝLE GELSÝN ÝÞ TAMAM.
HERKESE SELAMLAR.

Siz kararý anlayabilmiþ deðilsiniz ama biz de sizi anlayamýyoruz sayýn Karaköy62!

Otobüs firmasý çaðrýþýmlý konu baþlýðýnýzdan tutun da kimlere niçin feveran ettiðinize dair bütün meseleler bir muamma...

Karar size teblið edilmedigine göre kesinlesmemiþ. Karardan memnun olmadýgýnýza göre kararý temyiz edin .

Sayýn Nihilist,

Konu baþlýðýný otobüs firmasý çaðrýþýmýna benzetmeniz çok ilginç geldi ve bunun üzerine kýsa bir araþtýrma yaptým ve þu sonuca ulaþtým:

ekspres
isim Fransýzca express

1 . Yalnýz belirli duraklarda duran, büyük iskelelere uðrayan tren, otobüs veya gemi:
"Paris'e ekspres sabah altý buçukta hareket ediyordu."- S. F. Abasýyanýk.
2 . sýfat Özel ulak (posta).
3 . sýfat Ývedilikle, çabuk yapýlan.

(http://tdk.org.tr/tdksozluk/SOZBUL.A...Don=0&EskiSoz=)

Çýkan sonuç ise; ekpres ve boþanma sözcükleri birlikte kullanýldýðýnda anlamý "çabuk boþanma" olmakta. Otobüs firmalarý da çabuk anlamýnda kullanýyorlar sanýyorum.

Yalçýk Küçük hocanýn da söylediði gibi kimse buraya beþ taþ oynamaya gelmiyor. Burada bulunma nedenimizin, hukuk konusunda yardýma gereksinimi olanlara, konu ile bilgisi olan arkadaþlarýn katký saðlamasý amacý olduðunu düþünmekteyim. Kaldý ki, Bay Karaköy 62, oldukça düzgün bir þekilde yazmýþ ve hiçbirþey de muamma gelmedi.

Sayýn Admin,

Bir önerim olacak. Bir chat (sohbet) odasý açýlsa sanýyorum ki chat konusuna yatkýn birçok insan kullanmak isteyecek. Böylelikle forum bölümü de amacýna uygun iþlemiþ olacak.

Saygýlarýmla.

Sayýn tarr

Hukuki kavramlarýn kahvehane edebiyatýna dönüþtürülmesi sizin gibi hukukçu olmayanlarýn umrunda olmadýðý için bizler kadar hassasiyet göstermemeniz anlaþýlýr bir durum.

Ekspres sözcüðünün kökeni kadar hukukumuzdaki boþanma çeþitlerini araþtýrmýþ olsaydýnýz böyle bir iletiye gerek duymayacaktýnýz. Ekspres sözcüðünü bir otobüs firmasý yaratýcý düþünüp isminin önüne ekleyebilir, bu normaldir ama bir hukuki durumu, bir dava çeþidini tanýmlamak için "ekspres boþanma-2" diye bir kavram kullanýlmamalý... keza ihtiyati haciz için de "yýldýrým haciz..."

kaldý ki ben soru çok savruk olduðu için ve bu savruk soru ve olaylar bir de böyle saçmasapan bir baþlýkla süslendiði için tepki göstermiþtim.

madem soru size muamma gelmedi ve son derece düzgündü o halde neden soruya yanýt vermeyip böyle ukalalýk yapýyorsunuz anlamýþ deðilim. Hukukçulara karþý içinizdeki gizli veya açýk nefreti baþka bir yerde dýþa vurunuz lütfen.

mesele bana anlaþýlmaz gelmiþ, baþlýk beni rahatsýz etmiþ ben de buna tepkimi koymuþum size ne oluyor?


evet dediðiniz þahsiyet doðru söylemiþ lütfen beþ taþ oynamayýnýz

MADDE 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.
Yukarýdaki fýkrada belirtilen hâllerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi hâlinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu hâlde boþanma kararý verilebilmesi için, hâkimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn malî sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hâkim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boþanmaya hükmolunur. Bu hâlde taraflarýn ikrarlarýnýn hâkimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.
Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.

maddesi gayet açýk bir maddedir. Anlamadýðýnýz yeri lütfen belirtiniz.

Sayýn TARR, Türkçe'nin güzelliklerinden mi bahsetmek istiyorsunuz, genel forumlarda böyle bir konu açabilirsiniz. Fakat "ekspres" kelimesinin bir hukukçu tarafýndan kullanýldýðýný henüz görmedim ki kelimeyi irdelemeye de gerek yoktur, karakoy62'nin mesajý anlaþýlýr gibi deðildir. Önerinizi içtenlikle belirttiðinizi sanmýyorum. Lütfen klavyelere sahip çýkalým.