Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

2.kefilin Hukuki sorumlulu�u

28-02-2009 11:48:13 aslikocak #

2.kefilin Hukuki sorumlulu�u

merhaba,
3 y�l �nce bir arkada��m�n ald�� ticari krediye 2.kefil olmu�tum. Hem arkada��m hem de 1.kefilin ekonomik durumu �ok iyi durumdayd�. Malesef krediyi alan arkada��m�n bir tak�m problemler nedeniyle kredi borcunu �deyememi�.

1.kefil arkada��ma bir ihbarname gelmi� ve benden borcun yar�s�n� talep etti. Ben imzay� atarken 2.kefil oldu�um i�in �ok rahatt�m. Bana gelen hi� bir ihbarname yok. 1.kefil arkada��m�n ekonomik durumu �ok iyi. Borcu �ok rahat bir �ekilde �deyebilir.

Acaba hukuki olarak benim bu bor�da %50 sorumlulu�um var m� yok mu? Acil olarak yan�tlarsan�z �ok sevinirim..

28-02-2009 13:24:11 Av.Emrah Yavuzcan #

Re: 2.kefilin Hukuki sorumlulu�u

1. kefil, 2. kefil �eklindeki kavramlar, a��klamaya yeterli d�zeyde de�ildir. "M�teselsil kefillik" s�z konusu ise durum de�i�ecek ve sorumluluk homojen �ekilde da��lacakt�r. Alacakl�n�n se�imlik hakk� ile kefilden de bor� talep edilebilecektir.
Borcu �deyen kefil, alacakl�n�n haklar�na halef olur ve �dedi�i tutar kadar r�cu hakk�na sahiptir.
K�saca, %50'sinden sorumluluk �eklinde bir olgu ortaya ��kmaz.

01-03-2009 03:25:20 aslikocak #

Re: 2.kefilin Hukuki sorumlulu�u

Alıntı:

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu �yeden al�nt�

Say�n Yavuzcan h�zl� cevab�n�z i�in te�ekk�r ederim.. Bug�n gelen tebligat� ayr�nt�l� olarak inceledim. Malesef y�kl� miktarda bir �deme ile kar�� kar��yay�m.

Kredi borcunu �demeyen arkada��m�z�n �ahs�na ait bir evi var. Bu eve bu kredi borcunu �dedikten sonra ipotek koydurabilir miyim?

eve ba�ka bir alacakl� daha �nce ipotek konmu�. 3 ay i�inde icradan sat��a ��kacak.. E�er ben de ipotek koyarsam , icra sat��nda teklif vererek evi alsam zarar�m� biraz olsa kapatabiliyorum.. sat��a ��kan bu evde ipotek koyanlar�n bir �nceli�i oluyor mu? ilk sat��ta teklif bilirki�inin belirtti�i rakam�n minimum ne kadar� olmal�?

tekrar te�ekk�rler

01-03-2009 12:51:27 Av.Emrah Yavuzcan #

Re: 2.kefilin Hukuki sorumlulu�u

T�keticinin Korunmas� Hakk�ndaki Kanun dolay�s�yla,

Kredi veren, taksitlerden birinin veya birka��n�n �denmemesi halinde kalan borcun t�m�n�n ifas�n� talep etme hakk�n� sakl� tutmu�sa, bu hak; ancak kredi verenin b�t�n edimlerini ifa etmi� olmas� durumunda ve t�keticinin birbirini izleyen en az iki taksidi �demede temerr�de d��mesi halinde kullan�labilir. Ancak kredi verenin bu hakk�n� kullanabilmesi i�in en az bir hafta s�re vererek muacceliyet uyar�s�nda bulunmas� gerekir. T�ketici kredisinin teminat� olarak �ahsi teminat verildi�i hallerde, kredi veren, as�l bor�luya ba�vurmadan, kefilden borcun ifas�n� isteyemez.

Bor� m�eccel hale gelmesi ve as�l bor�luya ba�vurulmu� olmas� gerekir. �potek ve sair hususlar daha sonraki meselelerdir. Avukat�n�zda ba�vurman�zda yarar vard�r.

08-05-2009 09:38:30 m.bar�� #

Re: 2.kefilin Hukuki sorumlulu�u

emrah bey sorumu cevaplaybilirseniz �ok memnun olurum.
��retmen arkada��m bankadan t�ketici kredisi kulland�.vadesi 60 ay.e�i de ��retmen ve birinci kefil bende ��retmenim ve2. kefil olarak s�zle�meyi imzalad�k.Yaln�z m�teselsil kefil miyim bilmiyorum ama banka kredilerinde m�teselsil kefalet s�z konusu oldu�unu duydum.Biz sadece imza att�k.arkada��m 24000 lira �deyecekti 60 ayda.Borcun ne kadar�na kefil oldu�um s�ylenmedi.Arkada��m 33.aya kadar �dedi.ama �imdi �demiyor.3 taksidi gecikmi� bankadan bana yaz�l� emir gelmedi ama ara s�ra aray�p as�l bor�luya ula��p haber verin diyorlar.ben de icra takibinden korktu�um i�in arkada��m�n 3 taksidini gecikme bedeliyle yat�rd�m.di�er taksitlerini de son �deme g�n�ne kadar bekleyeyim �demezse �deyeyim diyorum.
size �unu sormak istiyorum?
1.ben kalan 25 ay i�in �denmesi gereken 9950 liran�n tamam�ndan m� sorumluyum yoksa bu kalan �denmemi� k�s�m as�l bor�lu ve iki kefil aras�nda e�it mi b�l�n�r?
2.kalan taksitleride ben �dersem rucu davas� i�in b�t�n taksitleri �deyip �yle mi dava a�mam laz�m?

2.kefilin Hukuki sorumlulu�u