Avukatýma artýk güvenmiyorum

Avukatima güvenmiyorum.Yeni bir avukati ne sekilde tutabilirim.Yani avukatimi degistirmek istiyorum.Nasil yapabilirim?

Tesekkürler.

Avukatýnýz ile aranýzdaki güven iliþkisinin zedelenmiþ olmasý üzücü.
Bu durumu öncelikle avukatýnýzla konuþmanýzý öneririm. Treddütleriniz hala kalkmýyora yeni bir avukat araþtýrmasý yapmalýsýnýz.

Avukatýnýzý deðiþtirmek istiyorsanýz nasýl vekaleti verirken noterden vekalet verdiniz(ne için vermiþseniz), yine notere gidip azilname çýkartýrsýnýz o avukat için.

Azilname nedir derseniz eðer söyleyeyim. Noter aracýlýðýyla adýna vekalet verilen bir þahsýn vekaletnamesini fes etmek amacýyla, yine noter aracýlýðýyla düzenlenen belgedir.

Azil edeceðiniz avukatýnýzla bir sözleþmeniz var mý ona dikkat edin ama. Sözleþme yaparken maddeleri umarým okumuþsunuzdur. Çünkü sözleþme maddelerinde davadan kendisini azil etmeniz takdirde maddi bir karþýlýk taahhüt etmiþ olabilirsiniz.

Azilmaneyi noterden çýkardýktan önce avukatýnýza posta ile bu belgeyi gönderin. Bir nüshasýný da dava dosyanýza konulmasý için adliyeye gidip gerekeni yapýn.

DERE GEÇERKEN AT DEÐÝÞTÝRÝLMEZ.... der bir atasözü....

Sayýn Duygu hocamýn da dediði gibi bu güvenin zedelenmiþ olmasý çok üzücü. Bir dava ancak avukatýnda, müvekkili kadar, müvekkilinin davasýna ve bu davada ki haklýlýðýna inanmasý ve bunu adýna çalýþmasý ile baþarýya ulaþabilir diye düþünüyorum. Burada taraflara büyük görev düþmekte. Müvekkil gerçekleri saptýrmadan, saklamadan olduðu gibi avukatýna anlatmalý, delil ve bilgileri paylaþmalýdýr. Avukatta Hukuki süreçte yaþanacaklar ile davanýn olasý sonuçlarý ile ileriye dönük statüsel bilgileri ve çekinceleri ile öngörülerini yöntem ve yol haritasýný anlatmalýdýr diye düþünüyorum.
Sizin olayýnýz da ise yapýlacak iþlem lu olmalý diye düþünüyorum. Bu düþüncelerinizi (güvensizlik ve baþka avukat ile çalýþma isteðinizi) avukatýnýzla paylaþýnýz. Aranýzda yapýlmýþ bir sözleþme var ise bu sözleþmenin amir hükümlerinin gereðini nasýl yerine getireceðinizi netleþtirin. Vekalet ücreti, masraflar vs. konusunda hem fikir kalýn. Sonra da noterden azil belgesi düzenlettirin. Avukatýnýzla helalleþin, vedalaþýn.
Geçmiþ olsun.

Avukat ücretini tuttugumun ertesi günü eksiksiz istedigi miktarda ödedim.Yüzde yüz hakli ve magdur oldugum halde ve kendisine hic eksiksiz her bilgiyi vermis olmama ragmen,dedigim gibi artik güvenmiyorum.Kendisiyle konusurkende karsi tarafin avukatiyla konusuruyorum sandim, dünkü durusmadan sonra.Benim icin hic bir sey yapmadigini farkettim.Bir avukata karsi güvensizlik duymaktan dolayi bende cok üzgünüm.Benim hakliligimi ispat edecek,olayi gören,bilen sahitleri hangi akla hizmet anlamadim mahkemeye bildirmemis.

Bir baska avukatin yarim dava almayacagindan bahsediliyor,böyle birsey olur mu?Yeni güvenilir bir avukat bulamaz miyim?Mahkemede kendi kendimi savunmam mi gerekecek bu gidisle?


Tesekkürler.

ASLINDA HER AVUKAT GÜVENILIRDIR AMA BAZI AVUKAT ARKADASLAR INANDIKLARI SEYI DEGILDE ISTEDIKLERI SEYLERI YAPMAYI TERCIH EDIYORLAR.bEN HAKLI OLDUGUM BIR DAVAYI KAYBETTIM BU YUZDEN..Demem o ki bence ýnandýgýnýz guvendýgýnýz ve genelde ayný davalara gýren bý avukat bulmanýzdýr..çok gecmýs olsun hakimi ikna edemeyen avukat bence avukat olamamýstýr..
Sözumu yanlýs anlayabýlecek arkadaslar olabýlýr.onlardan sýmdýden ozur dýlýyorum.

Saygýlarýmla

Haklýsýnýz. Haklý olduðunuz bir davada size yardýmcý olmasý ve sizin haklýlýðýnýzý yasal merciler önünde kanýtlamasý, sizden aldýðý bilgileri hukuki bir formata getirip sunmasý gereken kiþi avukatýnýzdýr. Ancak boþanma davalarýnda durum ceza davalarýndan farklý geliþiyor. Taraflarýn yýllarca / aylarca birlikte yaþadýklarý, yaþananlara ve birbirlerine saygý duyduklarý ile bir þekilde kýrýlmadan gücenmeden yada "lanet olsun, benden ýrak dursun" mantýðý ile anlaþarak ayrýlabilecekleri göz önünde tutuluyor. Bu nedenle davalarýn daha çok anlaþma ile bitme ihtimalleri yüksek olduðundan avukat arkadaþlarda müvekillerini buna zorluyorlar bir anlamda. Anlaþma olmasý demek davanýn 2 celsede bitmesi demek. Anlaþma lmasý demek avukatýnda müvekkilininde sýklýkla çalýþtýðý hakim ve kalemininde daha az iþ (dava) yükü ile çalýþmasý demek. Ýþin bir de parasal yaný var. Bir boþanma davasý için 3000 / 4000 TL ödüyorsunuz. Davanýn anlaþmalý olarak 1 celsede bitmesi (ortalama dosya hazýrlýðý baþvuru vs süre 2 ay) ayrý bir durum, çekiþmeli olmasý ve Temyiz de dahil olmak üzere aþaðý yukarý 2 sene sürmesi ayrý bir durum. Anlaþmalý olanda 2 ayda 4000 TL almak var, çekiþmeli olanda 4000 TL yi 2 senede almak var. tabir caizse çekiþmeli boþanma davasýnda vekalet ücreti çerçi (anadoluda köy köy gezerek satýþ yapan seyyar esnaf) parasý oluyor, yada peþin aldýðý para için 2 sene koþturuyor.
Tabi yukarýda yazdýklarým dýþýnda durumlarda var. Örneðin sizin için çok önem arzeden bazý bilgiler ve belgeler, hukuken hiç bir þey ifade etmiyordur. Bu nedenle mahkemeye sunulmamýþtýr. Yada sizin çok þey bildiðini söylediðiniz tanýklarýn bildiklerinin avukatýnýzca hiç bir hukuki deðeri yoktur, bu anlamda avukatýnýza verdiðiniz bilgiler belki de hiç bir anlam taþýmýyordur. Aksine o tanýklarýn konuþmasý size fayda yerine zarar verecektir avukatýnýz bu tehlikeyi görmüþtür. Nitekim bir örnek vereyim.. benim davamda karþý taraf 5 tanýk sundu, hepsi de geldi mahkemeye, ancak karþý tarafýn 3 tanýðýna cambaz ve çapraz soru sorarak verdikleri ifadelerin karþý tarafýn yararýna deðil benim yararýma olmasýný saðladý avukatým. Demek ki her zaman tanýklýk size fayda deðil zararda verebiliyormuþ. Böyle bir tehlikeyi sezen avukatýnýz sizi ve
davayý tehlikeye sokmamak için tanýk beyan etmemiþ olabilir. Avukatýnýzla delil ve tanýklarý bildirmeme nedenini yeniden konuþun. Tahmin ediyorum ki avukatýnýzýn çok geçerli bir sebebi vardýr.
Geçmiþ olsun tekrar..

Sayýn gonca35, davayý baþka bir avukata tevdi edebilirsiniz fakat eski avukatýnýza vekalet ücretini ödemek mecburiyetindesiniz.

Sayýn denizasil, herkes davasýnda haklý olduðunu belirtir ve davanýn asýl amacý bunu kanýtlamaktýr. Size göre avukat nedir, bilemem. Yine size göre hakim nedir, savcý nedir, mübaþir nedir, bunlarý da bilemem.

Sayýn dardayým, görmüþ olduðunuz bir adet boþanma davasý yalnýzca denizde damladýr. Çekiþmeli boþanma davalarýnýn psikolojik yönü taraflara çok daha fazla acý verir. Çekiþmesiz boþanmanýn tercih sebebi yalnýzca para deðildir.

Emrah hocam, yukarýda da görüldüðü üzere çekiþmesiz boþanmanýn tercih nedeninin yalnýzca para olmadýðýný belirtmiþtim. Ýþin psikolojik yanýna gelince; boþanmayan bilemiyor bunun verdiði acýyý.. (umarým boþanmamýþ birisinizdir de rezil olmam söylemimle)

Sanýrým eski avukatý tutuþ biçiminiz yanlþtý. Avukatý uygun bir yerinden tutmadýysanýz ya gýdýklanmýþtýr yada caný yanmýþtýr, belli belirsiz de olsa bir tepki de verdiyse siz de gýcýk kapmýþsýnýzdýr.

Avukat en iyi neresinden tutulur.

Küçük bir çocuk gibi kulaðýndan tutmaya kalkýþmayýn sakýn çok rencide olurlar. Onlar asla hata yapmazlar, Kulaktan tutmak, hata nedeniyle azarlamak anlamýna gelir ki iþte o an ayranlarý kabarýverir.

Saçýndan da tutmayýn. Dýþ görünüþ önemlidir, saçlarý bozulursa mesleklerini hakkýyla yapamazlar.

Yakasýndan da tutmayýn, sabun gibidirler elinizden kayar giderler.

Paçasýndan tutarsanýz façalarý bozulur.

Siz en iyisi avukatý tutmayýn, o iþini yapsýn býrakýn.

(avukatlar hakkýnda 2 saat, adalet hakkýnda günlerce konuþurum- birisine öykünmedir:o)