Yersiz ödeme

Merhaba,
Eþim, babasýnýn vefatý dolayýsýyla SSK'dan maaþ alýyordu. 2000 yýlýnda öðretmen olarak göreve baþladýðýnda sigorta il müdürlüðünde maaþýnýn evlenmesi halinde kesileceði söylendi. 2001 yýlýnda askerliðimi bitirerek ben de öðretmen olarak göreve baþladým ve evlendik. Evlendikten 1 ay sonra maaþýn hala yatýrýlmakta olduðunu farkedip kesilmesi ve kendisine evlilk yardýmýnda bulunulmasý içim dilekçe verdik. Aylar sonra gelen bir yazýda dilekçemiz üzerine bir araþtýrma yapýldýðý ve eþim Emekli sandýðýna baðlý olarak 2000 yýlýndan itibaren çalýþmaya baþladýðý ve evlenene kadar geçen 1 yýllýk sürede maaþý almaya devam ettiði için hakkýnda dava açýldýðý bildirildi. Bunun üzerine SSK'ya gittik, avukat, mahkeme, kýrtasiye masraflarý, yasal (?) faizi eklenerek 690 milyon olan anapara 1 milyar 300 küsur milyon olarak hesap edildi ve bu parayý mahkeme tarihine kadar birikecek faizi ile ödememiz talep edildi. Mahkemede borcu kabul edin anaparayý ödeyin, faizini durdurun kalanýný takside baðlarýz dediler.

Sorularým:
1.Yasalarý bilmemek mazaret deðil, kabul ancak kurumun memurlarýnýn yasalarý bilmemesi, bizi belki gereksiz bir iyi niyetle, yanlýþ bilgilendirmesi, kurumu sorumlu hale getirir mi? (eþime çeyiz yardýmý bile alabileceði söylendi.)
2. Bu durum dilekçemizle ortaya çýktýktan sonra bize bu parayý ödememiz gerektiði teblið edilmeden mahkemeye verilmemiz saçma deðil mi?
3. Yersiz ödemenin bizim dilekçemizle ortaya çýkmasý, ortada kötü bir niyet olmadýðýný göstermez mi, üstelik bizim dilekçemizle mahkemeye veriliþ tarihimiz arasýnda geçen 6 aylýk sürenin faizi bizden talep etmeye haklarý var mý?

Son olarak, bizim bu anaparaya itirazýmýz yok, ancak faiz ve bir sürü masraf eklenerek üstüne eklenen miktara itiraz ediyoruz. Bu konuda, yukararýda yazdýðým konularý gözönüne alarak yapacak bir þey var mý? Parayý taksitlendirerek ödeyebilir miyiz?

Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkürler.

Avukatla anlaþmanýz en pratik sonuç. Kusura bakmayýn ama 2000-2001 arasýnda maaþ alýndýðýna göre ve týpký evlendiðinizde nasýl SSK.na haber verildiyse, öðretmenliðe de baþlanýldýðýnda haber verilmesi gerekirdi. Maleesef bir çok insan SSK.yý bu þekilde zarara uðratýyor. Sonra da neden hizmet yok diye söylenip duruyoruz.
Faize gelince, eh o zamanki paranýn alým gücü ile bugünkü ayný olmadýðýna göre ve bu para eþinizin malvarlýðýnda bir deðerlenme teþkil ettiðine göre faiz de ödeyeceksiniz. Avukatýn size söylediklerine harfiyen uymanýzý öneririm. Aksi takdirde siz zararlý çýkarsýnýz. Hem faizi durdurmuþ, hem taksit yapabiliriz demiþ, bundan iyisi olamaz. Ýtiraz ederseniz bir de %40 icra inkar tazminatý ödersiniz.

Yazýmdan olayýn sahtekarlýk deðil, yanlýþ bilgilenme ve yanlýþ bilgilendirme olduðunu anlayamadýnýz sanýrým. Ayrýca itirazým; bizimle yazýþýlmadan ya da bizden bir talepte bulunulmadan mahkemeye verilmemiz ve bizden faiz dýþýnda para cezasý, avukat masraflarý, mahkeme masraflarý, pul parasý, dosya parasý, ne için kesildiðini anlamadýðým makbuzlarýn parasýnýn talep edilmesine. Bize memurlar çeyiz parasý bile alabilirsiniz demiþti ve bizde maaþýn kesilmesi ve çeyiz yardýmý için baþvurduk, bir dolandýrýcý herhalde böyle bir aptallýk yapmazdý... Ayrýca sizin için su þöyle dedi, bizi yanýlttý tarzýnda savunmalarýn bir anlamý olmadýðýný da biliyorum, ama þu da bir gerçek ki, gerçeði yalnýzca biz biliyoruz ve ne bir þekilde bizi haklý bulup vah vah üzüldüm siz haklýsýnýz demenizi ne de sizin yaptýðýnýz gibi eleþtirmenizi bekliyoruz, öðrenmek istediðim sadece þu; yasalar kötü niyet ve yasalarý bilmemeyi ayný kefeye mi koyuyor.

Ben size inanmadýðýmý söylemedim Ýnsanlarýn bu tür yollara saptýðýný söyledim. Sonuç olarak ve ekonomik olarak yasayý bilmemek=kasýt oluyor. Çünkü ister kasýtlý ister kasýtsýz idare zarar görüyor. Ha eþit olmadýðý bir konu var. Kasýt bulunsa idi hakkýnýzda bir de dolandýrcýlýktan Ceza davasý açýlacaktý.