Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

24-02-2009 20:18:03 fumajin #

Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

De�erli forum �yeleri a�a��daki mecvut Karar'a g�re s�z konusu m�stafi say�lma i�leminin iptal edilip edilmedi�ini ��renmek i�in sizlerle payla�mak istiyorum.Zira daval� bakanl�k kendi hukuk m��avirli�ine karar�n uygulanmas� konusunda g�r�� sormu� ve hukuk m��avirli�i de geriye 17 g�n kald�� Karar'da yazmad�� ve yeniden m�stafi say�lmas� gerekti�i �eklinde g�r�� belirtmi�tir.Dolay�s�yla g�reve iade edildim ancak ayn� g�n tekrar m�stafi say�ld�m.Dikkat ederseniz h�k�m k�sm�nda mu�avirli�in g�r��ne destekleyen hi�bir h�k�m yoktur.Konuyla ilgili fikir,bilgi,tecr�be ve g�r��lerinize ihtiyac�m var.�imdiden te�ekk�r ederim.

T.C.
...........
.�DARE MAHKEMES�

ESAS NO : 2007/.....
KARAR NO : 2008/......

DAVACI : ………………….
VEK�L� :…………………….
DAVALI :TARIM VE K�Y��LER� BAKANLI�I Merkez/ANKARA

DAVANIN �ZET� : …………….Tar�m ve K�yi�leri …… M�d�rl�� emrinde ……………… olarak g�rev yapan davac�n�n izinsiz ve mazeretsiz olarak 31 g�n s�reyle g�revine gelmedi�i nedeniyle 22.02.2007 tarihinden itibaren m�stafi say�lmas�na ili�kin 24.04.2007 tarih ve 31 say�l� olurla tesis edilen daval� i�leminin;hakl� bir nedeninin bulunmad��,rahats�zl�k ve izinler haricinde 12.02.2007-14.03.2007 tarihleri aras�nda g�revinin ba��nda oldu�u iddialar�yla iptali ve u�ran�lan parasal ve �zl�k hakk� kay�plar�n�n faiziyle birlikte tazmini isteminden ibarettir.
SAVUNMANIN �ZET� : Davac�n�n 12 �ubat-14 Mart 2007 tarihleri aras�nda kesintisiz olarak 31 g�n s�reyle g�reve gelmedi�inin tespit edildi�i,davac�n�n bahsetti�i n�bet �izelgelerinin her ay�n ba��nda haz�rland�� ve acil durumlarda devreye girecek bir �nlem plan� oldu�u,n�bet�i personelin mesaide bulunmas�n� gerektirmedi�i,davac�n�n izin istedi�i evraklar�nda amirin imzas� ve onay� olmad��ndan ge�erlili�i bulunmad��,davac�n�n maa��na bloke konulmas�n�n dava konusu i�lemle ilgisinin olmad��,dava konusu i�lemin hukuka uygun oldu�u,davan�n reddi gerekti�i yolundad�r.

T�RK M�LLET� ADINA

Karar veren ........ �dare Mahkemesi’nce gere�i g�r��ld�.
Dava, ……………,………..M�d�rl�� emrinde ……………….. olarak g�rev yapan davac�n�n izinsiz ve mazeretsiz olarak 31 g�n s�reyle g�revine gelmedi�i nedeniyle 22.02.2007 tarihinden itibaren m�stafi say�lmas�na ili�kin 24.04.2007 tarih ve 31 say�l� olurla tesis edilen daval� idare i�leminin iptali ve u�ran�lan parasal ve �zl�k hakk� kay�plar�n�n faiziyle birlikte tazmini istemiyle a��lm��t�r.

657 Say�l� Devlet Memurlar� Kanunu’nun �ekilme ba�l�kl� 94. maddesinde; Devlet memuru ba�l� oldu�u kuruma yaz�l� olarak m�racaat etmek suretiyle memurluktan �ekilme iste�inde bulunabilir. (Ek: 31.7.1970- 1327/75 md.) Mezuniyetsiz veya kurumlar�nca kabul edilen mazereti olmaks�z�n g�revin terk edilmesi ve bu terkin kesintisiz 10 g�n devam etmesi halinde, yaz�l� m�racaat �art� aranmaks�z�n, �ekilme iste�inde bulunulmu� say�l�r.�ekilmek isteyen memur yerine atanan kimsenin gelmesine veya �ekilme iste�inin kabul�ne kadar g�revine devam eder. Yerine atanan kimse bir aya kadar gelmedi�i veya yerine bir vekil atanmad�� takdirde, �st�ne haber vererek g�revini b�rakabilir.
Ola�an�st� mazeretle �ekilenler, �st�ne haber vermek �artiyle bir ay kayd�na tabi de�ildirler. H�km�ne yer verilmi�tir
Dava dosyas�n�n incelenmesinden; davac�n�n 12.02.2007-22.02.2007 tarihleri aras�nda on g�n s�reyle kesintisiz ve mazeretsiz olarak g�reve gelmedi�inden bahisle 22/02/2007 tarihinden itibaren g�revinden �ekilmi� say�lmas�na karar verilmesi �zerine, an�lan i�lemin iptali istemiyle bak�lan davan�n a��ld�� anla��lm��t�r.

Yukar�da an�lan Kanunda belirtildi�i �zere kamu g�revlisinin g�revinden �ekilmi� say�labilmesi i�in kabul edilebilir bir mazereti olmaks�z�n g�revin terk edilmesi ve bu terkin 10 g�n devam etmesi halinde m�stafi olabilece�i,bu hususunda a��k ve kesin bir �ekilde ortaya konulmas� gerekti�i tart��mas�zd�r.
Uyu�mazl�k konusu olayda, davac�n�n 12/02/2007-22/02/2007 tarihleri aras�nda mazeretsiz olarak g�reve gelmedi�inden bahisle 22/02/2007 tarihinden itibaren g�revinden �ekilmi� say�lmas�na karar verilmi� ise de, davac�n�n 16/02/2007 tarihinde …………………Hastanesinde muayene oldu�u ve ilgiliye ayn� tarihte Yayg�n Anksiyete Bozuklu tan�s�yla tedavi d�zenlenerek 16/02/2007 tarihinden itibaren 10 (on) g�n istirahat �nerildi�ine ili�kin raporun de�erlendirilmesinden, ad� ge�enin g�revinden �ekilmi� say�lmas�na gerek�e al�nan on g�n s�reyle kesintisiz ve mazeretsiz g�reve gelmeme ko�ulunun ger�ekle�mi� say�lmas�na olanak bulunmad��ndan davac�n�n mazeretsiz ve izinsiz 10 g�n s�reyle g�revine gelmedi�inden bahisle tesis edilen dava konusu i�lem hukuka uyarl�k g�r�lmemi�tir.

�te yandan hukuka ayk�r�l�� saptanan dava konusu i�lem nedeniyle davac�n�n u�rad�� parasal kay�plar�n�n da yasal faiziyle birlikte tazmini gerekti�i a��kt�r.

A��klanan nedenlerle,dava konusu i�lemin iptaline,tazminat isteminin Kabul�ne, davac�n�n mahrum kald�� zl�k haklar� ve parasal haklar�n�n davan�n a��ld�� 17/07/2007 tarihinden itibaren i�leyecek yasal faiziyle birlikte davac�ya �denmesine, a�a��da d�k�m� yap�lan 107,50 YTL yarg�lama giderinin daval� idareden al�narak davac�ya verilmesine,Avukatl�k Asgari �cret Tarifesi Uyar�nca belirlenen 350,00 YTL vekalet �cretinin daval� idareden al�narak davac� vekiline verilmesine, artan posta �cretinin iste�i halinde davac�ya iadesine, karar tebli�inden itibaren 30 g�n i�erisinde Dan��tay’a temyiz yolu a��k olmak �zere 04/07/2008 tarihinde oybirli�iyle karar verildi.

25-02-2009 11:56:28 Kantaroncu #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

Karar ortada... S�z�n� etti�iniz 17 g�nl�k s�reden bahsedilmiyor.

�dare yeni bir i�lem tesis etti�ine g�re, bu i�lemi de ayr�ca dava etme hakk�n�z var.

25-02-2009 16:49:28 fumajin #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

Peki karara g�re ben neyi kazanm��m?iptal olan ne?karara g�re benim �imdi g�revde olmam gerekmezmiydi?Yoksa idarenin yapt�� m� do�ru?H�k�m k�sm� m� �nemli gerek�e k�sm� m�? Yarg� karar�n�n uygulanmas�nda ya�anan teredd�tte g�r�� istenebilirmi ayn� kurumun hukuk m��avirli�inden ? bilgilendirirseniz memnun olurum.

18-06-2009 13:23:17 fumajin #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

Say�n forum �yeleri kazanm�� oldu�um iptal davas�nda idare geriye 17 g�n kal�yor diye �nce g�reve ba�latt� ancak ayn� g�n hi� bir parasal hakk�m� da �demeden tekrardan m�stafi sayd�.Dahas� iptal karar�n� geriye 17 g�n kal�yor diyede belirterek temyiz etti,an�ak y�ksek mahkeme ilk karar� az�nl�k olmas�na ra�men onaylad�.Az�nl�k oyunda da bu husus belirtilmi�.
Peki idarenin iddia etti�i 17 g�n dan��tay karar�nda g�r��lerek t�m devams�zl��m onanm�� m� yoksa hala benim 17 g�nl�k bir devams�zl��m hukuken g�z�k�yormu ? onama karar� 17 g�n i�inde ge�erlimi? �uan g�revde de�ilim idarenin yeni i�lemlerine mecburen yeniden dava a�t�m ve hen�z sonu�lanmad�,dan��tay�n bu karar�yla g�reve ba�lat�labilirmiyim? yorum ve bilgileriniz i�in �imdiden te�ekk�r ederim.

T.C.
DANI�TAY
ON�K�NC� DA�RE
Esas No: 2008/6965
Karar No: 2009/2568

Temyiz �steminde Bulunan (Daval�) : Tar�m ve K�yi�leri Bakanl��, ANKARA

Kar�� Taraf : …………..

Vekili : …………….
�ste�in �zeti : …………… Tar�m ve K�yi�leri �l�e M�d�rl�� emrinde …………olarak g�rev yapan davac�n�n, 657 say�l� Yasan�n 94.maddesi uyar�nca g�revden �ekilmi� say�lmas�na ili�kin ………g�nl� i�lemin; olayda, davac�, 12.2.2007-22.2.2007 tarihleri aras�nda mazeretsiz olarak g�reve gelmedi�i nedeniyle 22.2.2007 tarihi itibariyle g�revinden �ekilmi� say�lm�� ise de, davac�n�n 16.0.2007 tarihinde …………………..muayene olarak 10 g�n istirahat raporu ald�� g�r�ld��nden, g�revden �ekilmi� say�lmas�na esas al�nan 10 g�nl�k s�rede kesintisiz ve mazeretsiz olarak i�e gelmeme ko�ulu ger�ekle�medi�inden dava konusu i�lemde hukuka uyarl�k bulunmad�� gerek�esiyle iptali ile bu i�lem nedeniyle yoksun kald�� zl�k ve parasal haklar�n�n davan�n a��ld�� 17.7.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davac�ya �denmesi yolunda ……….�dare Mahkemesince verilen 4.7.2008 g�nl� E:2007/1572,K:2008/1099 say�l� karar�n, dilek�ede yaz�l� nedenlerle 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49.maddesi uyar�nca temyizen incelenerek bozulmas� istenilmektedir.

Savunman�n �zeti : Temyizi istenen karar�n usul ve kanuna uygun oldu�u,ileri s�r�len nedenlerin 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49.maddesine uymad��,bu nedenle istemin reddi gerekece�i yolundad�r.

Dan��tay Tetkik Hakimi

D��ncesi : �dare Mahkemesince verilen karar ve dayand�� gerek�e hukuk ve usule uygun olup,bozulmas�n� gerektirecek bir neden de bulunmad��ndan an�lan karar�n onanmas� gerekti�i d��n�lm��t�r.

Dan��tay Savc�s�

D��ncesi : �dare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar�n temyizen incelenerek bozulabilmeleri i�in, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49 uncu maddesinin birinci f�kras�nda belirtilen nedenlerin bulunmas� gerekmektedir.
Temyiz dilek�esinde �ne s�r�len hususlar,s�z konusu maddede yaz�l� nedenlerden hi�birisine uymad��ndan,istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme karar�n�n onanmas�n�n uygun olaca�� d��n�lmektedir.

T�RK M�LLET� ADINA

H�k�m veren Dan��tay Onikinci Dairesince i�in gere�i d��n�ld�:
�dare ve Vergi Mahkemeleri taraf�ndan verilen kararlar�n temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49.maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunmas� halinde m�mk�nd�r. Samsun 1.�dare Mahkemesince verilen 4.7.2008 g�nl�, E:2007/1572, K:2008/1099 say�l� karar ve dayand�� gerek�e hukuk ve usule uygun olup bozulmas�n� gerektirecek bir sebep de bulunmad��ndan temyiz isteminin reddi ile an�lan karar�n onanmas�na, temyiz giderlerinin istemde bulunan daval� idare �zerinde b�rak�lmas�na, 29.4.2009 tarihinde oy�oklu�u ile karar verildi.

Ba�kan �ye �ye �ye �ye

(X)
(X) KAR�I OY
Olayda, davac�n�n 12.2.2007 tarihinden 14.3.2007 tarihine kadar g�reve gelmedi�inin hakk�nda a��lan soru�turma sonucu d�zenlenen rapor ,gelmedi�i g�nler i�in d�zenlenen tutanaklar ve kendi ifadesi ile sabit oldu�u, davac�n�n 12.2.2007 tarihinden itibaren 33 g�n s�re ile g�reve gelmemesi nedeniyle dava konusu 24.4.2007 g�nl� i�lemle g�reve gelmeme tarihinin ba�lang�c� olan 12.2.2007 tarihi esas al�narak bu s�reye 10 g�n ilave edilmek suretiyle 22.2.2007 tarihinden itibaren g�revden �ekilmi� say�lmas�na karar verildi�i g�r�lm��t�r. Her ne kadar davac�n�n 16.2.2007 tarihinden ge�erli olarak 10 g�n s�re ile raporlu oldu�u dosyaya sonradan ibraz edilen belgelerden anla��lmakta ise de, s�z konusu raporun bitim tarihi olan 25.2.2007 tarihinden sonrada davac�n�n 17 g�n s�re ile izinsiz ve mazeretsiz olarak g�reve gelmedi�i a��kt�r. ��lemde davac�n�n g�revden �ekilmi� say�ld�� tarihin ba�lang�c�n�n 26.2.2007 yerine 12.2.2007 tarihi al�nmas�n�n sebebi, davac� taraf�ndan istirahat raporunun ge� sunulmas� oldu�undan ve neticede kesintisiz ve hukuken kabul edilebilir bir mazereti olmadan 17 g�n g�reve gelmedi�i sabit olan davac� i�in g�revden �ekilmi� say�lma �artlar�n�n olu�tu�u g�r�ld��nden dava konusu i�lemde hukuka ayk�r�l�k bulunmamaktad�r. Ancak s�z konusu rapor nedeniyle davac�n�n 22.2.2007 tarihi yerine 8.3.2007 tarihinden itibaren g�revden �ekilmi� say�lmas� gerekti�inden bu iki tarih aras�ndaki parasal haklar�n�n davac�ya �denmesi gerekti�i tabidir.
Bu nedenle, davan�n reddi, tazminat isteminin ise k�smen kabul�, k�smen reddi gerekirken dava konusu i�lemin iptali ve tazminat talebinin kabul� yolunda verilen �dare Mahkemesi karar�n�n bozulmas� gerekti�i g�r��yle karara kat�lm�yorum.

�ye

18-06-2009 13:54:43 Hakkarili Arzuhalci #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

Evet geriye kalan 17 g�nl�k devams�zl��n�z s�z konusu Dan��tay dairesince tart��lm�� ve oy �oklu�uyla leyhinize karar verilmi�tir. Bence de kar�� oy yaz�s� yazan �yenin g�r�� uygundur ancak ortada oy �oklu�uyla da olsa verilmi� leyhte bir karar vard�r.

Anlad��m kadar�yla sizi idare mahkemesinin karar� �zerine g�reve ba�lat�p ayn� g�n g�revinize son ermi�ler. Aradan uzun bir s�re ge�tikten sonra bu Dan��tay karar� ��km��. Bu karar �zerine size tekrar g�reve ba�latmalar� gerekiyor.

18-06-2009 15:14:01 fumajin #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

Bilgilendirmeniz i�in sonsuz te�ekk�r ederim.S�yledi�iniz gibi idare mahkemesinin iptal karar� ile g�reve ba�lat�ld�m ancak kurumum geriye 17 g�n kald�� bununda iptal karar�nda yazmad�� gerek�esiyle ayn� g�n tekrar m�stafi sayd�.Tekrardan m�stafi say�lmama ili�kin ilk iptal karar�n� da emsal g�stererek yeni dava a�t�m.Kald�k� iptal karar�na binaen g�reve ba�lat�lm�� olmam kazan�lm�� hak do�urmaz m�?do�urursa idare resmen g�reve ba�latm��ken yakla��k 572 g�n sonra ayn� olaylar �zereni m�stafi saymas�da m�mk�nm�d�r?ikinci kez m�stafi say�lmam iptal karar�na ra�men yapay bir i�lemde olsa yeni bir i�lem g�z�k�yor ama hi�bir ara�t�rma inceleme ve savunmama bile ba�vurmadan eski soru�turma raporuna at�fla i�lem yap�lmas�da kazan�lm�� hakk�m�n ihlal edilmesi diye d��n�yorum kat�l�rm�s�n�z bilemiyorum.Peki yeni a�t��m dava konusuz kalm��m�d�r?Sayg�lar�mla.

18-06-2009 18:00:17 Hakkarili Arzuhalci #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

�lk davan�n Dan��tay'ca onanmas� ve bu kararda 17 g�n konusuna da de�inildi�ine g�re idarenin bunu dikkate alarak sizi g�reve ba�latmas� zorunludur. G�reve ba�lad��n�z anda ikinci davan�z konusuz kalacaktir.

Siz bu Dan��tay karar�n�n idareye tebli� tarihini ��renin, tebli�den itibaren en ge� 30 g�n i�erisinde g�reve ba�latacaklard�r. B�y�k ihtimalle 30 g�n� sonuna kadar kullanacaklard�r.

19-06-2009 08:59:30 fumajin #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

Tecrubelerinizi payla�t��n�z i�in te�ekk�r ederim.

29-06-2009 14:39:39 greyder #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

�ahsi kanaatime g�re;
Oy �oklu�u ile verilen kararda tart��lm�� olan 17 g�nl�k devams�zl��a ra�men onama karar� idare mahkemelerinin yerindelik denetimi yapamamalar�n�n sonucudur.
�ptali istenen i�lem 22.02.2007 tarihinde yap�lan i�lemdir. Bu i�lemin s�z konusu rapor var oldu�undan hukuka ayk�r� oldu�u a��kt�r.

Ancak rapor bitimi g�revine ba�lamayan ki�i hakk�nda idarenin rapor bitiminden itibaren 10 g�nl�k s�reyi g�zeterek �ekilme i�lemi yapmas� hukukidir.

Dan��tay�n idarenin yerine ge�erek yeni tarihli �ekilme i�lemi yapmas� d��n�lemez.

2. �ekilme i�lemine kar�� a��lacak davada rapor bitiminden sonraki devams�zl�� hakl� g�sterecek deliller sunulmaz ise davan�n kaybedilmesi g��l� olas�l�kt�r.

Yeni i�lem tesis edilerek yarg� karar�n�n etkisizle�trildi�i sav�, ortada varolan 17 g�nl�k mazeretsiz devams�zl�k ve bu hakl� gerek�eye dayanan i�lem nedeniyle ge�ersiz kalacakt�r.

Bunlar yorumumdur, temennim de�ildir. Davan�n lehinize sonu�lanmas�n� dilerim.

30-06-2009 14:45:23 fumajin #

Re: Yarg� karar�n�n yorumlanmas�

�darenin temyiz gerek�eleri geriye 17 g�n kald��ndan m�stafi say�lmas� y�n�ndedir.Dan��tay y�ksek mahkemesi idare mahkemesi karar�nda ger�ekten geriye 17 g�n kalm�� olsayd� acaba yinede onama verirmiydi? Netice de dava dosyas�nda ki t�m bilgi ve belgeler de�erlendirilmedi mi? Heyet taraf�ndan 17 g�n�n tart��lm�� olmas� dolay�s�yla m�stafi say�lmay� gerektirecek bir durumun olmad�� anlam�na gelmezmi? E�er aksi bir durum olsayd� temyiz iste�i kabul edilerek iptal karar� bozulurdu.

Yarg� karar�n�n yorumlanmas�