Maddi delile raðmen muhakkik suçu baskýlarla kapatýr ve çarpýtýrsa ne yapmak lazým

Okulda açýlan yetiþtirme kurslarýndan toplanan paranýn bir bölümünü kurslardan sorumlu müdür baþyrd.ile öðretmen bankaya yatýrmamýþ elden paylaþmýþlardýr.Çünkü parayý bankaya yatýrsalar,bankadaki paralar üzerinden bordro yapýlýp paranýn %36 kesintisi(%15 gelir vergisi,%5 müdür payý,%7si 2 müdür yrd.payý,%3 hizmetli payý%3 memur payý,%2 MEM %1 okul payý daðýtýlacaktý.geriye kalan %66 para öðretmenin hakký olacaktý.Bu oranlar resmi bodro üzerinde gösterilir.Bu oranlarý daðýttýrmamak için velilerden aldýklarý kurs parasýnýn büyük bölümünü bankaya yatýrmýyorlar ve elden paylaþýyorlar. Farký daðýtmamak için.sýnýf toplantýsýnda müdür baþyrd.velilere, verdikleri 4050 ytl yi kurs parasý olarak yatýrdýðýný anlatýyor.Konuyu müdür ve O.A.B öðreniyor ve banka hesaplarýný kontrol edince 1620 ytl yatýrýldýðýný tespit ediyorlar ve bunlardan hesap soruyorlar.Ancak bunlar müdüre ve O.A.B ye hesap veremiyorlar.Müdür de belgelerle beraber dilekçe ile MEM e baþvuruyor.MEM dilekçe ve ekleri T.K.B ye gönderiyor.Ancak T.K.B.baþkaný bu kiþilerin yakýn arkadaþý.ve hemen bu kiþileri organize ediyor.Müdür baþyrd.da tanýdýðý siyasileri ve hatta bir milletvekilini devreye sokuyor ve Müdürü de 5442 s.kanunun 8/C maddesine göre 'okulda huzursuzluk var'diye görevden faxla gelen bir kararname ile görevden alýyorlar.Kararname geldikten ve imzalattýktan sonra 15 gün süren var bu süre içinde iliþiðini kesebilirsin diyorlar.Ancak T.K.B.baþkanýnýn ve siyasilerin baskýsý ile ilçe mem ayný gün yarým saat sonra sms yolu ile okulla iliþiðini kesiyorlar. Müdürlüðe de müdür baþyrd.vekaleten atýyorlar.Müdür V.ve öðretmen konuyu ve þikayeti öðrendiði için velileri organize ediyorlar.Velileri toplayýp tutanaklar düzenliyorlar.Çocuklarý kursa göndermedik diye.Kurs defterini deðiþtiriyorlar.Soruþturmaya iki müfettiþ geliyor.giden Müdür müfettiþlere durumu anlatýyor ve delilleri köreltebileceklerini ,soruþturmayý yönlendirmeye çalýþtýklarýný bu nedenle velileri organize ettiklerini söylüyor.Ancak müfettiþler aldýrmýyor.Belgelere ve defterlere el koymuyor.Durum karþýsýnda eski müdür 2.bir dilekçe daha yazýyor ve Þikayetin gizli olmasýna raðmen birilerinin bu kiþileri þikayet konusunda bilgilendirdiðini,izleyecekleri yolu anlattýðýný bu kiþilerinde delilleri karartýmaya çalýþtýðýný belirtiyor.Ancak 2.Dilekçe iþleme konmuyor.Soruþturmacýlar bir süre soruþturma yaptýktan sonra ayrýlýyorlar.T.K.B. baþkaný ve siyasilerden konuyu kapatýn diye baský gördüklerini öðrenen müdür bu sefer konunun bilinçli olarak uzattýrýldýðýný,kapattýrýlmaya çalýþýldýðýný ve organize hareket edildiðini söyleyerek Valiliðe baþvuruyor.Bir tarftan müdür olayýn peþini býrakmýyor bir taraftan T.K.B.baþkaný ve bazý siyasiler konunun kapatýlmasý için baský yapýyor.Konunun O.A.B.tarafýndan basýna yansýtýlacaðýný görenler usulen soruþturmayý yeniden baþlattýlar.Müfettiþler Ön inceleme yapmaya baþladý.Soruþturmacýlar dahi bu soruþturma kendilerine verildiði için çok piþman olduðunu bizzat müdüre söylediler.Ve konuyu kaymakamlýða 4483.e göre kovuþturma için onaya gönderdiler.Yalnýz gerekçe ve sonuç çok komik.Zimmet olayý yok.Sadece kursa önce devam eden sonra ayrýlan öðrencilerin kayýtlarýný silmemek.Yani devam takip etmemek.Bu kararý da deðiþtirilen kurs defterini gözönüne alarak vermiþler.Çünkü bu kiþiler defterde ilk ay kursa gelenleri 4050 ytl ye denk gelecek þekilde 27 kiþi olarak göstermiþler ,daha sonra ki aylarda 1620 ytl ye denk gelecek þekilde 11 kiþi olarak göstermiþler.Yani 16 kiþi ilk ay gelmiþ sonrada kursa devam etmediklerinden paralarý alýnmamýþ gibi.Yalnýz md.V.ve öðretmenin hazýrladýklarý kurs defterini ön inceleme sýrasýnda müfettiþlerde gören ve inceleyen eski müdür defterde hiç imzasý olmadýðýný,tüm onay yerlerinin md.baþyrd.YANÝ Md.V .tarafýndan imzalandýðýný görüp,defterleri kendisinin onayladýðýný ancak bu defterin hiç bir yerinde imzasý olmadýðýný ve defterin sonradan deðiþtirilerek düzenlendiðini ifadesine yazdýrýyor.Buna ragmen konular tamamen kapatýlýyor ve sadece kursa önce gelen ancak sonradan gelmeyen öðrencilerin devam takibinin yapýlmadýðý için yargýlanma kararý veriliyor.Hemde Kurs merkezi yönetim kurulunda bulunan eski müdür ve kurs merkezi yönetim kurulunda bulunduðu halde bu devam takip görevi olmayan baþka md.yrd için de karar veriliyor.Para konusu , tüm belgelere karþý kapatýlýyor.Sonradan düzenlenen bir deftere dayanýlarak devam takibi yapýlmadýðý ve kursu býrakan öðrencilerin kaydýnýn silinmediði gerekçesi ile.Tüm suç buymuþ.Ve müdür V. halen görevde.
Sayýn hukukçular;Tüm belge ve delillere karþýn bu suçu kapatanlarý ,soruþturmalarýn yanlý ve taraflý yapanlarý/yapýlmasýna sebeb olanlar hakkýnda yapabileceðimiz bir þey olmalý.Savcýlýkta nasýl davranýlmalý.konunun bu olmadýðýný gerçek konunun para olduðunu ancak kapattýrýldýðýný ve konunun gerçek mecrasýndan çýkarýldýðýný söylenebilir mi? Neler yapýlabilinir?
da iþn içine ka

Tipik bir Ön Ýnceleme tiyatrosu... Kaymakamlýða yapýlan teklif yazdýðýnýz gibiyse, muhtemelen "Soruþturma Ýzni verilmemesi" kararý çýkar. Siz de, Bölge Ýdare Mahkemesi'ne itiraz edersiniz. Kaymakamlýk soruþturma izni verirse, bu defa da suçlananlar itiraz ederler. Teklifte tanýmlanan eylemler adli yargýlamayý gerektirmediðinden ve dosyadaki deliller, sanýklarý suçlayýcý deðil, aklayýcý nitelikte bulunduðundan, Mahkeme de "Sütten çýkmýþ ak kaþýk misali, tertemiz memurlarýn yargýlanmasýna karar vermiþler. Yazýk garibanlara..." diye, düþünecektir.

Ön Ýnceleme tamamlandýktan sonra, Bilgi edinme çerçevesinde Rapor'un ve eklerinin bir suretinin tarafýnýza verilmesini isteyebilirsiniz. Rapor elinize geldiðinde, eski Müdür'ün sözünü ettiði onay defterinin tahrif edilip edilmediði ortaya çýkmýþ olur.

teþekür ederim sayýn Kantaroncu.Kaymakamlýk kovuþturma izin vermiþ.Yalnýz defter kesin deðiþtirilmiþ.Eski defter yok.Ýddia þöyle.Kurs merkezi yönetim kurulu olarak 1.sýnýf/.. þubesinde açýlan yetiþtirme kursunda bu sýnýf öðrencilerinin devam takip iþlerinin yapýlmasý,kursa devam etmeyen öðrencilerin kurs kayýtlarýnýn silinmesi,kurul üyeleri arasýnda iþ bölümü yapýlmasý.sýnýfta açýlan yetiþtirme kursuna sürekli devam öðrencilerin kurs ücretlerinin kursa devam eden öðrenci kadar ve zamanýnda bankadaki kurs hesabýna yatýrýlmasý ile ilgili iþlerin takibini yapmayarak,sýnýf öðretmenini zararýnýn oluþmasýna ve kurs giderleri ile MEM payýnýn eksik ödenmesine neden olduklarý.iddia ediliyor.Bu iddia tamamen konuyu çarpýtmýþ.Çünkü yetiþtirme kurs yönetmenlði ve yapýlan iþler þöyledir.
1-Kurs merkezi yönetim kurulunun baþlýca görevleri þunlardýr; a) Kurs ücretlerini ve kurslarda görev alan yönetici, öðretmen ve diðer personele ödenecek ücret tutarlarýný bu Yönerge esaslarýna göre belirlemek,
b) Kurs hizmetlerinin düzenli bir þekilde yürütülmesi için gerekli bütün tedbirleri zamanýnda almak,
c) Kursun gelir ve giderlerini usulüne uygun olarak kayýt etmek ve harcamak,
d) Kurs açýlacak ders ve konulara karar vermek ve kurs programýný hazýrlamak,
e) Bu Yönerge hükümlerine göre kendisi tarafýndan yürütülmesi gereken diðer görevleri yapmak.
Kurs merkezi yönetim kurulu, görevlerini ve bu görevlerle ilgili sorumluluðu yapacaðý iþ bölümü ile üyeleri arasýnda paylaþtýrýr.
Kurslarýn Denetimi
Madde 23- (Deðiþik: OCAK 2006/2580 TD) Kurs merkezleri; yetiþtirme ve hazýrlama kurslarýnda eðitim ve öðretim faaliyetlerinin kurs amaçlarýna uygun olarak yapýlýp yapýlmadýðý, ilgili evrak, defter ve dosyalarýn zamanýnda, doðru ve düzenli olarak tutulup tutulmadýðý, kursa kayýtlý öðrencilerin devam durumlarý ile yönetici, öðretmen ve diðer personelin kursla ilgili görevlerini düzenli, tam ve zamanýnda yürütüp yürütmedikleri ve benzeri hususlar bakýmýndan millî eðitim müdürlüklerince sürekli olarak denetim altýnda bulundurulur.
Denetim görevi, il ve ilçe millî eðitim müdürlerinin ortak sorumluluðunda olmak üzere eðitim kurumlarýnýn hiyerarþik kademe içindeki üst amirleri tarafýndan yürütülür. Üst amirlerden kurslar fonu yürütme kurulu üyesi olanlara denetim görevi verilmez.


Denetim elemanlarý kurs merkezlerindeki denetim defterlerine, denetim sonucunu ve varsa gördükleri eksiklik, yanlýþlýk ve aksaklýklarý çözüm önerileri ile birlikte yazarak imzalar. Bir sonraki denetimde çözüm önerilerinin ne ölçüde dikkate alýndýðý da deðerlendirilir. Bu elemanlar, millî eðitim müdürünün bilgisine sunulmak üzere ayrýca rapor da düzenleyebilirler.
Kurslar fonunun denetimi, millî eðitim müdürlüklerinin genel denetimi kapsamýnda ve gerekli görülen hâllerde Bakanlýk müfettiþlerince yapýlýr.


Sorumluluk
Madde 24- Bu Yönerge hükümleri çerçevesinde kurslarda görev alan her kademedeki personel, görevlerini zamanýnda ve etkin olarak yerine getirmekle yükümlüdür

Sayýn Kantaroncu;1-Yönetmenlikte de gösterildiði gibi Ýlçe MEM aldýðý %2 lik pay karþýsýnda denetim yapmak zorundadýr.Ancak bunlarýn hiçbiri yapýlmadýðý ,sorululuklarýný yerine getirmedikleri halde haklarýnda da iþlem yapýlmadý.
2-Kurs öðretmeni ayný zamanda o sýnýfýn öðretmeni.Kurslara devam eden öðrencileri ve gelmeyen öðrencileri yoklama sayfasýna yazmak ve bilgi için idareye sunmak zorunda.Ancak parayý alýp da bankaya yatýrmayan kiþiden biri.Ancak kovuþturmaya kattýrýlmamýþ.
3-Kurs parasý toplanmasýnýn takibinden ,parayý getirmeyenlerin idareye bildirilmesinden öðretmenler kurulunda alýnan kararla öðretmenler sorumlu.Parayý yatýrmayan öðrenciler müdür baþyrd.sýna bildirilecek,md.baþyrd.cýsý da velilere bildirecek.Tutanaktaki karar böyle.Ancak Soruþturma baþlayýnca ve eski müdür yok diye öðretmenler kurulu tutanaklarý da yok edilmiþ.
4-Kurslara katýlan diðer öðretmenlerde çeþitli yöntemlerle baský altýna alýnarak,gerçekleri söyletmemiþler.
5-Parayý öðretmen ve md.Baþyrd.toplamýþ ancak bankaya yatýramamýþlar.Yani paralar toplanmýþ.Durum böyle olunca devam takip diye bir sorun yok.Ancak belgelerin asýllarý imha edilmiþ.Yerlerine sahte belgeler koymuþlar ve sanki kursa önce gelmiþ sonrada gelmeyen öðrenciler varmýþ ve bunlarýn takibi yapýlmamýþ gibi bir durum var.Hemde parayý alan,kesintilerin yarýsýný da cebine indiren sorumlu öðretmen kovuþturmadan muaf tutuluyor.
6-Yönetmelikte Tutulacak Defter ve Dosyalar þöyle demektedir.
Madde 22- Kurslarla ilgili olarak kurs merkezlerinde tutulacak defter ve dosyalar þunlardýr:
a) Öðrenci yoklama defteri,
b) Kurs ders defteri,
c) Gelir-gider defteri,
d) Gelen ve giden yazý defteri,
e) Gelen ve giden yazý dosyasý,
f) Kurs ücretleriyle ilgili banka dekontlarý,
g) Kurs ders plânlarý dosyasý,
h) Denetim defteri.
(Ek fýkra: OCAK 2006/2580 TD) Kurs fonu gelir ve giderlerinin ayrýntýlý dökümünü göstermek üzere, (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen defter ve dosyalar kurs fonu yürütme kurulunca da tutulur.Kurs fonu ilçe MEM deki müdür ve þube müdürlerinden oluþur.Ýlçe de bu bahsedilen defterler yok.(Yönetmenlikten ne müfettiþlerinin ne de MEM'ÝN haberi yok).

Eski müdür'ü de kovuþturmaya hiçbir suçu yokken katmýþlar ki (devam-takip yapýlmadý,görevini ihmal etti düþüncesi ile þuçlanýrsa o da bu iþin peþini býrakýr diye düþündüler herhalde) Bölge idareye itiraz edecek.
Þimdi bizim sormak istediðimiz þu:BÖLGE ÝDAREYE SORUÞTURMA ÝZNÝNÝN VERÝLMESÝNE YUKARIDA YAZILANLAR GÝBÝ OLAYIN GERÇEK NEDENLERÝNÝ VE KONUNUN KAPATILDIÐINI VE DEÐÝÞÝK BÝR YÖN VERÝLDÝÐÝNÝ MÝ BELÝRTÝP ÝTÝRAZ EDÝLMESÝ GEREKÝR YOKSA,SORUMLULUÐUN YÖNETMENLÝÐÝN EMRETTÝÐÝ GÝBÝ ÝLÇE MEM DAHÝL OLMAK ÜZERE HERKESTE OLDUÐUNU,EÞÝTLÝK ÝLKESÝ ÝÇÝNDE KOVUÞTURMAYA SORUMLULUÐU OLAN HERKESÝN ALINMASININ GEREKTÝÐÝ YANÝ EKSÝK SORUÞTURMA YAPILDIÐINDAN BAHÝSLE MÝ ÝTÝRAZ ETMEK GEREKÝR? Bize bu konuda hukuki bilgi verirseniz seviniriz.
BAHSETTÝÐÝNÝZ GÝBÝ ,TAM BÝR TÝYATRO OYUNU GÝBÝ BÝR SORUÞTURMA!BU OYUN NASIL BOZULUR?

Muhakkik, kendisine verilen soruþturma konusunda soruþturma yapabilir. Soruþturma sýrasýnda, soruþturulmasý gereken baþka bir suç tespit ederse, o konuda soruþturma yapabilmek için soruþturma emri verilmesini ister. Soruþturma emri verilirse, soruþturmaya dahil eder. Soruþturma emri verilmezse, o konuyu soruþturamaz.

Bu nedenle, MEM'nün tutmasý gereken defterleri tutmamasý ve denetim görevini yapmamasý hususunda, muhakkikin iþlem yapmamasý normaldir.

Kaymakamlýðýn kararýna, soruþturma izni verilmeyenler açýsýndan, itiraz edebilirsiniz. Süre 10 gün...

Belirttiðiniz hususlarý, belgeleriyle birlikte itiraz dilekçenize yazýp, mahkemece verilecek kararý beklemekten baþka yapabileceðiniz bir þey yok.

Savcýlýk olayýn farkýna vardý.Soruþturmayý eski müdürün bölge idare mahkemesine verdiði dilekçe doðrultusunda geniþletti.Çocuðunu kursa gönderip parasýný verdiði halde Müfettiþlere yalan ifade veren ve çocuðunu kursa göndermediðini söyleyen veliler ve bazý okul öðretmenleri þimdi telaþ içerisinde .Hatta bazý öðretmenler savcýlýkta doðruyu söylemek zorunda olduklarýný belirtip,ifadelerini vereceklerini söylüyorlar.O zaman savcý kendilerine müfettiþlere yalan ifade verdikleri,olayýn kapatýlmasýna alet olduklarý konusunda iþlem resen iþlem yapar mý,yoksa bunlar hakkýnda da eski müdürün suç duyurusunda bulunmasý mý gerekir.Çünkü bu kiþiler müfettiþ soruþturmasýnda müdür vekilinin tehdit ve þantajlarý ile yalan ifade verdiklerini,ancak savcýlýðýn olayýn gerçek yüzünü ortaya çýkarmasý karþýsýnda yalana devam edemeyeceklerini belirtiyorlar.Bu durum sonunda defterin sahte düzenlendiði de ortaya çýkýyor.

Muhakkike verilen ifade ile Savcýlýða verilen ifade arasýnda çeliþki varsa, Savcý bunun nedenini de soracaktýr. Onlar da doðrularý anlatýrlar. Herhangi bir sýkýntý olmaz...