"Kýytýrýk Memur" Lafý Hakaret Deðil midir?

Öncelikle Merhaba

diyerek TDK da "Kýytýrýk"" ne anlama geliyor bunu yazayým.

Kýytýrýk
sf. argo Deðersiz, bayaðý, basit.

Her ne olursa olsun, bir Baþmüdür personeline bu þekilde hitap edebilir mi?

Mesele daha iyi anlaþýlsýn diye lafýn sarfedildiði konu ve ortamý özetleyeyim.

Konu: Talep ettiðim lojmanda, þartlý olarak oturan kiþinin çýkmamakta ýsrar etmesi üzerine Baþmüdürün yasal olan, kolluk kuvvetlerince kiþiyi attýrma sürecini baþlatmak istemeyip, bana kabul edemeyeceðim bir öneri sunmasýndan kaynaklýdýr.

Ortam: Baþmüdürlük makamý, içeride lojman talebi olan ben, lojman tahsisinden sorumlu birim müdürü ve baþmüdür var.

Ben çözüm önerisini reddedip, yasal sürecin baþlatýlmasýný isteyince hiddetlenerek;

"Ben Baþmüdür olarak sana bunlarý açýklamak zorunda da deðilim. (bulduðu çözüm önerilerini kastediyor.) Zaten iki tane kýytýrýk memurun lojman meselesine ben niye bu kadar kafa patlatýyorum ki" demiþtir.

Bende sakin bir þekilde, ifadelerine dikkat etmesi gerektiðini, hak aramanýn kýytýrýklýkla ne alakasý olduðunu sordum. Bir cevap vermedi, ifadesinden dolayý özür de dilemedi. Zaten müfettiþ isteyeceðimi söyleyince, "nasýl biliyorsan öyle yap" dedi.

Þimdi bir hukukçu gözüyle bakarsanýz,
Lojman sorunlarý çözümünde, kurumda en yüksek amir sýfatý ile konuya çözüm getirmesi gereken birinin bu davranýþý ve sözü hakaret içermez mi?

Yoksa ben mi çok alýnganým?

Bu arada içerideki diðer müdür þahitlik yapabilir de yapmayabilir de. Ama büyük ihtimalle yapmaz çünkü o da müdür.

Bununla ilgili þikayeti yasal çerçevede nereye yapamalýyým.

Ýlgilenen ve görüþ bildiren herkese teþekkürler.

Görevli memura hakaret fiilinin gerçekmesi tartýþýlabilir.
Þikayete baðlý bir suç niteliðindeki hakaret dolayýsýyla Cumhuriyet savcýlýðýna þikayette bulunabilirsiniz.
Karþýlýklý hakaret mevcut ise ceza indirilebilir.

Sayýn Emrah Yavuzcan, verdiðiniz bilgiler için teþekkürler.

Peki, baþmüdür veya o anda odada bulunan diðer müdür olayý yalanlarsa ne olur?

Çünkü odada 3 kiþiydik. Müdürde büyük ihtimalle baþmüdür tarafýnda olacaðýndan ortada olayý doðrulayacak bir þahit kalmýyor.

Bu durumda iftira atmýþ durumuna düþmez miyim?

Not: Karþýlýklý hakaret olmamýþtýr.

Eðer ispatlayabilirseniz TCK ya göre ve 657 ye göre hakaret suçuna girer ve ceza alýr, ama ispatlayamazsanýz eliniz boþ kalýr ve karþýnýzdakinin eline koz vermiþ olursunuz. (Karþý dava, düþük sicil vs.) en iyisi önce diðer þahitle konuþun ve þahitlik yapmaya razý edin. O zaman iþ deðiþecektir. Aksi takdirde hiç uðraþmayýn derim ben.

Sayýn Gizliözne42 verdiðiniz yanýt için teþekkürler.

Sanýrým þahiti ikna edebilme kýsmý biraz zor. Çünkü lojman meselesinde anlaþmazlýðýnýn uygulama açýsýndan birinci derecede sorumlusu þahitin kendisi.
Ve o da müdür, haliyle kimin yanýnda olacaðý belli.

Kaldý ki davayý kazansam bile düþük sicil, memurla uðraþma (baþka yere sürme, üzerine gelme v.s) gibi sonuçlar yine olacak.

Ama karþý dava açmasý için iftira atýyor demesi gerekmez mi? Ben gördüðüm hakareti ispatlayamadýysam bu sefer ifitira atýyor diye açtýðý davada kendisi iftira attýðýmý kanýtlamak zorunda deðil mi?

Yani ben olayý izah ettiðim dava dilekçesinde konuya dahil kiþilerin ismini vereceðim. Haliyle bunlar dinlendiðinde yok efendim böyle bir þey olmadý dediklerinde, ben olay gerçekleþmiþ olsa bile ispatlayamadýðýmdan dolayý diðer tarafa iftira etti diye karþý dava hakký doðacaksa, desenize biz yanmýþýz.

Ama bu seferde ben , iftira etmedim buyursun ispatlasýn dediðimde hakim neye bakýyor.

Yani müdür makamýnda ortada 3. bir þahýs yokken memura hakaret etti diyelim.

Bunu nasýl ispatlayacaðým. yetmedi bende müdüre hakaret ettim diyelim. Bunu da müdür ispat edemez. Yetmedi müdür bana vurdu gittim hastaneye rapor aldým þahit yok, müdür ben vurmadým dedi, o da yetmedi ben de müdüre vurup yaraladým, o da rapor aldý, buyursun o ispatlasýn. Ben yapmadým derim. Eee sonuç?

Hakim, olayda iki kiþi hakaret yok diyor, bir kiþi var diyor, hýmm!! o zaman hakaret yok þeklinde mi hüküm veriyor?

Öyleyse ben müdürü makamýnda yalnýz yakalayýp dövsem daha iyi olacak. :)

Delil yetersizliði, þüphe varsa sanýk lehinedir.
Sakýn kaba kuvveti bir seçenek olarak düþünmeyin.