Avukatlık ücreti hakkında
Arkadaşlar Merhaba,
Davacı sıfatıyla açtığımız davalarda avukata avukatlık ücreti ödüyoruz bu istanbulda genellikle baronun belirlediği tavsiye niteliğindeki ücretler üzerinden oluyor.
Birde davayı kazandığımızda hakimin davalı tarafın davacıya ödenmesine hükmettiği resmi avukatlık ücreti var. Bu rakam neden çok küçük tutuluyor bazı durumlarda nerdeyse avukata ödediğimiz ücretin 6 da 1 i kadar oluyor.
Bunun yasal dayanağı nedir?
Ayrıca Avukat, hakimin hükmetiği resmi avukatlık ücretini davalıdan tahsil etmesine ve kendisinede dava öncesinde avukatlık ücretini peşin ödememize rağmen bu miktarı bize iade etmiyor.
Bu hep böylemidir?
Davacıların avukatlara ödedikleri ücreti davalı taraftan tahsil edememeleri, kişilerin dava açarak haklarını arama noktasında caydırıcı olmazmı? Bu durumda suçluyla suçsuzun yargılama ücretleri bağlamında kanunlar önünde eşit muamele gördüğünü söyleyebilirmiyiz?
Davacı sıfatıyla açtığımız davalarda avukata avukatlık ücreti ödüyoruz bu istanbulda genellikle baronun belirlediği tavsiye niteliğindeki ücretler üzerinden oluyor.
Birde davayı kazandığımızda hakimin davalı tarafın davacıya ödenmesine hükmettiği resmi avukatlık ücreti var. Bu rakam neden çok küçük tutuluyor bazı durumlarda nerdeyse avukata ödediğimiz ücretin 6 da 1 i kadar oluyor.
Bunun yasal dayanağı nedir?
Ayrıca Avukat, hakimin hükmetiği resmi avukatlık ücretini davalıdan tahsil etmesine ve kendisinede dava öncesinde avukatlık ücretini peşin ödememize rağmen bu miktarı bize iade etmiyor.
Bu hep böylemidir?
Davacıların avukatlara ödedikleri ücreti davalı taraftan tahsil edememeleri, kişilerin dava açarak haklarını arama noktasında caydırıcı olmazmı? Bu durumda suçluyla suçsuzun yargılama ücretleri bağlamında kanunlar önünde eşit muamele gördüğünü söyleyebilirmiyiz?