Bankanýn teminatlar yeterli olmasýna raðmen borcu yapýlandýrmak adýna boþ senet almasý yasalmýdýr

Bankadan genel kredi sözleþmesine dayalý olarak alýnan 100.000 $ kredi karþýlýðýnda bankaya yeterli teminat (ev,dükkan ve arazi) verildi.Borç global krizden dolayý zamanýnda ödenemedi.Banka yetkilileri borcu yapýlandýracaðýz ancak bir þartýmýz var genel müdürlüðümüz bunun olmasýný istiyor eðer kabul ederseniz yapýldýrmanýz gerçekleþecek diye þirketimiz genel müdürü adýna kaþelenmiþ ve imzalanmýþ tarih atýlmýþ ve miktarý boþ býrakýlmýþ senedi vemek zorunda kaldýk.Daha sonra yapýlanma gerçekleþmedi.Banka Þirketi ihtiyati tedbir kararý ile birlikte haciz iþlemlerini baþlattý.Biz kendilerinden senedi geri vermelerini talep ettik ancak senedi vermediler.senedin verildiði ilk hali ile çekilmiþ bir fotokopisi ve fotokopi üzerinde senedi alanýn imzasý var.Bu durumda senedi geri alabilirmiyiz,Ya da suç duyurusunda bulunabilirmiyiz.ya da icra iþlemine (icra miktarýnda yanlýþlýk yapýldýðý için itirazda bulunduk. banka yetkilileride yanlýþlýk yapýldýðýný kabul ediyorlar icrayý geri çekip yeni rakkamlardan sunmayý baþlattýlar ) itirazda bulunduðumuz sulh ceza hakimliðine bu durumu belirmemiz mi daha doðru olur.Mahkemeye 10 gün vaktimiz var bu yüzden aciliyet gerektiriyor.
2. durum bankanýn hata yaptýðýný kabul edip bizim itirazýmýzdan sonra icrayý yeni rakkamlardan tekrar baþlatmasý bizim itirazýmýz tazminat davasý açmamýza ve davayý kazanmamýza sebep olur mu.

Bankadan genel kredi sözleþmesine dayalý olarak alýnan 100.000 $ kredi karþýlýðýnda bankaya yeterli teminat (ev,dükkan ve arazi) verildi.Borç global krizden dolayý zamanýnda ödenemedi.Banka yetkilileri borcu yapýlandýracaðýz ancak bir þartýmýz var genel müdürlüðümüz bunun olmasýný istiyor eðer kabul ederseniz yapýldýrmanýz gerçekleþecek diye þirketimiz genel müdürü adýna kaþelenmiþ ve imzalanmýþ tarih atýlmýþ ve miktarý boþ býrakýlmýþ senedi vemek zorunda kaldýk.Daha sonra yapýlanma gerçekleþmedi.Banka Þirketi ihtiyati tedbir kararý ile birlikte haciz iþlemlerini baþlattý.Biz kendilerinden senedi geri vermelerini talep ettik ancak senedi vermediler.senedin verildiði ilk hali ile çekilmiþ bir fotokopisi ve fotokopi üzerinde senedi alanýn imzasý var.Bu durumda senedi geri alabilirmiyiz,Ya da suç duyurusunda bulunabilirmiyiz.ya da icra iþlemine (icra miktarýnda yanlýþlýk yapýldýðý için itirazda bulunduk. banka yetkilileride yanlýþlýk yapýldýðýný kabul ediyorlar icrayý geri çekip yeni rakkamlardan sunmayý baþlattýlar ) itirazda bulunduðumuz sulh ceza hakimliðine bu durumu belirmemiz mi daha doðru olur.Mahkemeye 10 gün vaktimiz var bu yüzden aciliyet gerektiriyor.
2. durum bankanýn hata yaptýðýný kabul edip bizim itirazýmýzdan sonra icrayý yeni rakkamlardan tekrar baþlatmasý bizim itirazýmýz tazminat davasý açmamýza ve davayý kazanmamýza sebep olur mu.

golü yemiþsiniz. Boþ senet deðil bankaya kimseye imzalanýp verilmez. Eðer verirseniz boyle sonuçlarýna da katlanýrsýnýz...

Boþ senet imzalamýþsýnýz.Sanýrým Munzam Senet imzalatmýþlar.Siz imzaladýktan sonra fotokopisini aldýnýz mý?(Boþ hali)

Boþ halinin fotokopisi yok ancak konu boþ seneti aldýklarýný defalarca belirttikleri ses kayýtlarý var.

Bir Yargýtay içtihadýna göre beyaza imza kiþiyi baðlar.

Bankaya yapýlandýrma isteði için senet alýnmadan dilekçe verildi.bunun üzerine senet alýndý banka memuru tarafýndan (senedi dolduran kiþinin kim olduðu biliniyor) senet alýma tarihi 19.11.2008 atýlmþ ödeme tarihi ise 19.11.2009 atýlmýþtýr.Bankaya borcumuzu karþýlayacak teminat verilmiþ ve banka experleri borcumuzu karþýlayabilecek teminatlar olduðunu belitmiþitir.Borç Kosgepten ihracat kredisi olarak Bir banka marifetiyle alýndý.Ancak Daha önce alýnan benzer kredi için imzalanmýþ genel lredi sözleþmesi bu kredi içinde geçerli tutularak iþlem yapýldý.Borcun ödeme tarihi senede atýlan alým tarihi ile ayný.Biz yapýlanma beklerken Banka Ýhtiyati haciz kararý ile bizi mahkemeye verdi.Bu iþ ve iþlemlerle ilgili ses kayýtlarým var senedin boþ halinin fotokopisi var.Ses kayýtlarýnýn bu davaya etkisi olabilirmi.Senet hamiline deðil.Sadece imzalar var ve bankanýn imi var.senedi dolduran memurun kullandýðý kalem ile bizim kullandýðýmýz kalem birbirinden faklý.Kriminal incelemenin faydasý olabilirmi.Hakim bizden delilimizin olup olmadýðýný sordu ve delliller için süre tanýdý.
sayýn BENENEM in dediði gibi Munzam senet imzalatýldý Bankalarýn Böyle bir senet almalarý yasalmýdýr.
Banka avukatý senedin bu mahkeme ile ilgisi olmadýðýný belirterek itiraz etmesime karþýlýk Hakim bey mevzuatýnýzda böylebir yapýlandýrma çeþidi varmý diye sordu ayrýca senetle alasý yoksa biz burada ne için toplandýk diye sert çýktý bunlar ne anlama geliyor:yardýmlarýnýzý acilen bekliyorum

Size kisa mesaj gönderdim burdan uzun uzun anlatmak istemedigim icin.Okursaniz belki faydasi olur.

Sayýn efrosini bilgilendirmeniz için teþekkür ederim dava þu anda devam ediyor.Hakim son iki celsedir delillerin tamamlanmasýný istedi ancak banka munzam senedi vermemekte direndi son celsede ise senedin teminat olarak borca karþýlýk istediðini ve taahakkuk etmediklerini ve bundan sonrada iþleme koymayacaklarýný beyan ederek bilir kiþi isteminde bulundu.Bizde ayný istekte bulunarak bilirkiþi raporunu bekliyoruz.Benim anladýðýn hakim senedi dikkate aldý ve ýsrarla senedi istedi.Senette belirtilen rakkam 215.000 Tl ayrýca icra emrinde borç miktarý 293.000 tl bankanýn ödeme emrinde belirtilen faiz ve giderler 213.000 tl.Bizim borç miktarýmýz ise bankanýn icraya verdiði tarihte 210.000.tl Ýcraya itirazýmýz bu kadar farklý borç miktarlarýn belirtilmesi ve bizim hangi borcu ödememiz gerektiði yönündedir.Ýcra ödeme emrinin esas tutulduðu evrak noter ihtarnamesi.Ancak banka bizi bir oyuna getirdi ve noter ihtarnaesine itiraz etmememizi bu yanlýþlýðýn düzeltileceðini belirtti.bunun üzerine biz de itiraz etmedik ama bu görüþmeleri ses kaydýna aldýk .Banka avukatý daha sonraki celselerde 293.000 rakkamýndan vaz geçerek 215.000.tl rakamýna döndü.Ses kayýtlarýn mahkemeye delil olarak vermiþtim bunun suç olabileceðinden bahsediyorsun.Ses kayýtlarý telefon görüþmesi kayýtlarý deðil.Görüþmeler süresince yapýlan toplam 10 adet kayýt.Bankada ayný þekilde kayýt tutuyordur büyük bir ihtimalle.gelelim senede senet banka yetkilileri tarafýndan doldurulmuþ.Senedin boþ halinin bir fotokopisi ve senedin doldurulmuþ halinin fotokopisi mahkemeye delil olarak verildi.banka yetkilisine de kaþelendirilip imzalatýldý.Ocak 25 inde ahkememiz var bu konudaki fikirleriniz nedir.
saygýlarýmla

Sayýn BENENEM bilgilendirmeniz için teþekkür ederim dava þu anda devam ediyor.Hakim son iki celsedir delillerin tamamlanmasýný istedi ancak banka munzam senedi vermemekte direndi son celsede ise senedin teminat olarak borca karþýlýk istediðini ve taahakkuk etmediklerini ve bundan sonrada iþleme koymayacaklarýný beyan ederek bilir kiþi isteminde bulundu.Bizde ayný istekte bulunarak bilirkiþi raporunu bekliyoruz.Benim anladýðýn hakim senedi dikkate aldý ve ýsrarla senedi istedi.Senette belirtilen rakkam 215.000 Tl ayrýca icra emrinde borç miktarý 293.000 tl bankanýn ödeme emrinde belirtilen faiz ve giderler 213.000 tl.Bizim borç miktarýmýz ise bankanýn icraya verdiði tarihte 210.000.tl Ýcraya itirazýmýz bu kadar farklý borç miktarlarýn belirtilmesi ve bizim hangi borcu ödememiz gerektiði yönündedir.Ýcra ödeme emrinin esas tutulduðu evrak noter ihtarnamesi.Ancak banka bizi bir oyuna getirdi ve noter ihtarnaesine itiraz etmememizi bu yanlýþlýðýn düzeltileceðini belirtti.bunun üzerine biz de itiraz etmedik ama bu görüþmeleri ses kaydýna aldýk .Banka avukatý daha sonraki celselerde 293.000 rakkamýndan vaz geçerek 215.000.tl rakamýna döndü.Ses kayýtlarýn mahkemeye delil olarak vermiþtim bunun suç olabileceðinden bahsediyorsun.Ses kayýtlarý telefon görüþmesi kayýtlarý deðil.Görüþmeler süresince yapýlan toplam 10 adet kayýt.Bankada ayný þekilde kayýt tutuyordur büyük bir ihtimalle.gelelim senede senet banka yetkilileri tarafýndan doldurulmuþ.Senedin boþ halinin bir fotokopisi ve senedin doldurulmuþ halinin fotokopisi mahkemeye delil olarak verildi.banka yetkilisine de kaþelendirilip imzalatýldý.Ocak 25 inde ahkememiz var bu konudaki fikirleriniz nedir.
saygýlarýmla