Ýnternet üzerinden dolandýrýcýlýk

öncelikle Herkese Saygýlar

Bundan 2 ay önce normal arkadaþlýk ortamýnda tanýþtýðým fazla samimi olmadýðým bir arkadaþ benden kendisine para geleceðini ve kendi hesap olmadýðýný söyleyerek benden yardým istedi bende kendime ait olan Ýþbank bankamatik kartýmýn olduðunu söyleyerek ona bu þekilde yardýmcý olmak istedim ve arkadaþ bir sonraki gün yanýma gelerek benden bankamatik kartýmý talep etti bende ona güvenerek kartýmý ve þifremi verdim ve bu ayný arkadaþ benden daha sonradaki günlerdede ayný þekilde kartýmý alýp kullandý ve baþka bir zamanda aras kargoya ait olan araspuantum kartýmýda isteyerek kargo göndereceðini ve daha ucuza gitmesini istiyorum dedi ve ayný anda hem Ýþbank kartým hemde araspuantum kartýmý aldý.Daha sonra kendime Ýþbank kartým lazým olunca cüzdanýma baktýðýmda kartýmýn olmadýðýný farkettim ve benden kartý isteyen arkadaþta kaldýðýný düþündüm ve arkadaþ aradýðýmda Ankara'ya gittiðini söyleyerek bana kartý göndereceðini talep etti.Daha sonra ilerleyen günlerde bana savcýlýk tarafýndan suç duyursunda bulunulmuþ ve benim adýma olan Ýþbank kartýmdan internet üzerinden alýþveriþ yapýlmýþ ve tanýmadýðým insandan para talep edilerek benim hesabýma para aktarýlmýþ parayý benim hesabýma gönderek karþý taraftaki sayýn arkadaþ maðdur olmuþ durumundadýr...

ÞÝmdi Savcýlýk tarafýndan bizim iþletmesini yaptýðýmýz internet cafenin IP olduðunu söylenmektedir ve kart benim adýma olduðu için ben ön planda olarak suçlu ben konumuna düþüyorum ve kartýmý alýpta kullanan kiþiye ulaþamýyorum.Sizce ne yapmalýyým.Bu konu ile ilgili olan maðdur arkadaþamý yanayým yoksa kendimemi ve ayrýca maðdur olan arkadaþýn bu konu ile ilgili nasýl bir uzlaþmaya gidebilirim Saygýlar

Çok üzülerek söylüyorumki bu anlattýklarýnýzda ciddi eksiklikler var ve bir savcýyý bu duruma inandýrmanýz gerçekten çok zor.
Bir kere karþýlaþacaðýnýz ilk soru ,çok iyi tanýmadýðýnýz birisine kartlarýnýzý neden verdiðiniz olacaktýr ki bu durumu açýklamanýz baya zor olabilir ayrýca bu kiþi kartýnýzý alýp Ankara'ya götürdüðünde verdiðiniz tepkide savcýlýk tarafýndan inandýrýcý bulunmayabilir.
Bu durumdan "ben yapmadým" diyerek kurtulma olasýlýðýnýzý malesef ciddi ölçüde düþürüyor, burda sizin yapmadýðýnýz kanýtlansa bile iþtirakten veya yardým etmeden ceza almanýzda söz konusu olabilir.
Bana göre bu iþten tek kurtuluþ yolunuz bu durumdan maðdur olan herkesin zararýný karþýlayarak ifadelerini deðiþtirmelerini saðlamanýzdýr tabi bunu da bir avukat yardýmý ile yapmanýz sizin yararýnýza olacaktýr.
Bu kiþiler zararlarýnýn giderildiðini dolayýsýyla yaptýklarý alýþveriþin sadece tamamlanmasýnýn biraz uzun sürdüðünü herhangi bir þikayetlerinin olmadýðýný söylerlerse kurtulursunuz aksi takdirde bu anlattýklarýnýz iþinizi dahada zorlaþtýrýr akim karþýsýnda ve anladýðým kadarýyla birden fazla kiþi bu yolla dolandýrýldýðýndan yeni kanunumuza göre her bir kiþi için ayrý ayrý ceza verilmesi söz konusu olur ve örneðin 5 kiþi dolandýrýlmýþsa 5x(dolandýrýcýlýk cezasý) almanýz mümkün olur bence bu iþi çok ciddiye alarak o kayýp arkadaþýnýzý aramayý býrakýp bi an önce maðdurlarla uzlaþma yoluna gidiniz.

Sayýn javier21'in uzlaþma görüþüne katýlmýyorum.

TCK md. 73/8 "Suçtan zarar göreni gerçek kiþi veya özel hukuk tüzel kiþisi olup, soruþturulmasý ve kovuþturulmasý þikâyete baðlý bulunan suçlarda, failin suçu kabullenmesi ve doðmuþ olan zararýn tümünü veya büyük bir kýsmýný ödemesi veya gidermesi koþuluyla maðdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaþtýklarýnda ve bu husus Cumhuriyet savcýsý veya hâkim tarafýndan saptandýðýnda kamu davasý açýlmaz veya davanýn düþürülmesine karar verilir." þeklinde düzenlenmiþ olup, uzlaþma müessesinin yalnýzca soruþturulmasý ve kovuþturulmasý þikâyete baðlý suçlarla ilgili olarak baþvurulabilecek bir yol olduðunu izah etmiþtir.

Dolandýrýcýlýk suçu þikayete baðlý bir suç olmamakla birlikte, dolandýrýcýlýk suçunun bir hukuki iliþkiye dayanan alacaðý tahsil amacýyla iþlenmesi hali þikayete tabidir.

Somut olayda da hukuki iliþkiye dayanan alacaðýn tahsili bahse konu olmadýðý üzere Sn. maviyosun'un derhal avukatýna danýþmasý gerektiðini düþünüyorum.

Çok haklýsýnýz fakat maðdur kiþiler dolandýrýlmadýklarýný sadece alýþveriþlerinde karþý tarafýn edimini yerine getirmesinin biraz uzun sürdüðü þeklinde beyanlarýný deðiþtirirlerse ortada bir dolandýrýcýlýk suçuda olmaz deðilmi :)

Neden bu þekilde beyan deðiþtirilsin ve mahkeme yanýltýlsýn?
Ýfa süresinin uzamasý halinde ihtar, sebepsiz zenginleþme, sözleþme þartlarýna aykýrýlýk veya sair yollara zaten baþvurulabilirdi.
Olayda Cumhuriyet savcýlýðýna yapýlan bir þikayet söze konudur.

Mahkemeyi yanýltma olcaðýný zannetmiyorum çünkü bu kiþiler ifa süresinin gecikmesini yanlýþ anlayarak dolandýrýldýklarýný düþünmüþ olabilirler, sanýk durumunda olan arkadaþýmýzda bu ifayý yerine getirerek maðdurlarýnýn beyanlarýný deðiþtirmelerini talep edebilir.
Ortada bir alýþveriþ var ve maðdurlar para verip karþýlýðýný alamadýklarý için bu þikayeti yapmýþ durumdalar.
Sanýk maðdurlara vaadedilen þeyleri verirse ortada sadece ifasý gecikmiþ bir alýþveriþ olacaktýr.
Tabi bu durumu maðdurlar kabul eder ve þikayetlerinden vazgeçerlerse.
Malesef kendi açýmdan , durumunu anlatan arkadaþýn tek kurtuluþ yolu olarak bunu görebildim sonuçta ortada adaleti yanýltma gibi bir durum yok maðdurlarýn zararý gideriliyor, sanýk durumunda olan arkadaþta anlattýklarýna göre iyiniyetinin bedelini maðdurlarýn zararýný karþýlayarak ödüyor ve hapse girmekten kurtuluyor bana adil bir sonuç gibi geldi.

Sitemizde hukuki bilgi vermek tek amacýmýzdýr.
Hukuki olmayan, yalnýzca kurtuluþ yolu olmasý saikiyle verilen yanlýþ bilgilerin veya yorumlarýn yapýlmasý hatalý ve tehlikelidir. Kimsenin vekilliðini yapmak amacýyla yazamayýz.
Forum konusunu açan Sn.Maviyosun'un avukatýna danýþmasý saðlýklý olan çözüm yoludur.

Burdaki amacým suçlu bir kiþinin hapisten kurtulma yollarýný yazmak deðildir.Konuyu açan arkadaþ baþýna gelen olayla ilgili nasýl bir yol izlemesi konusunda yardým talebinde bulunmuþ ve bende bu arkadaþýn "avukatýyla beraber" maðdurlarla görüþüp zararlarýný karþýlamasýný ve maðdurlardan ifadelerini deðiþtirmeleri yönünde ricada bulunmasýnýn hukuki olarak da en mantýklý yol olduðunu yazdým.
Amacým burda herhangi bir kiþiye kanundan kaçma kanunu aldatma yollarýný göstermek deðil.
Hukuki sistem içerisinde malesef bazen adalet tam olarak saðlanamýyor.
Eðer bu arkadaþýn anlattýðý þekilde olayý inkar ederek hapse girmesi ve maðdurlarýnda uðradýklarý zararla kalmasý daha adaletli geliyorsa diyebileceðim bir þey yok.

Profilinizde stajyer avukat olduðunuz yazýyor. Yazan doðru ise ceza hukukunun amacýnýn "maddi gerçeði ortaya çýkarmak" mý yoksa "zararý gidermek" mi olduðunu sorarým.

Somut olayda dolandýran þahsýn cezalandýrýlmasý gerekmekte olup, maddi zararýn tazmini alacak davasýna konu olmaktadýr.

Evet yazan doðru stajyer avukatým,
ben hukukun amacýnýn adaletin tüm taraflar için olabilecek en uygun þekilde saðlanmasý olduðuna inanýyorum.
Olayda dolandýrýcý olduðu iddia edilen þahýs kayýp malesef ve tüm suç bu arkadaþýmýz üzerine kalmýþ durumda anlattýðý kadarýyla ,bu durumda bir avukatada gitse benden farklý bir þey söyleyebileceðini zannetmiyorum.

Tekrar ediyorum benim burdaki amacým hiçbir þekilde mahkemeyi yanýltmak þeklinde bir beyan verilmesini saðlamak veya önermek deðil, ben burada "dövdüðünüz kiþiyle anlaþýn gitsin beni bu dövmedi þeklinde ifadesini deðiþtirsin" tarzýnda bir þey yazmýyorum.

Fakat arkadaþýmýz maðdurlarýn zararýný karþýlarsa maðdular en azýndan "bu þahýs
bizi dolandýran þahýs olmadýðýný söylüyor ancak kartýnýn kullanýlmasý sebebiyle bizim uðradýðýmýz zararlarýda karþýlamýþtýr" diyebilirler.Bu da maddi gerçeðe uygun düþen bir ifade olur bence.