Alıntı:
godzi rumuzlu üyeden alıntı
linki inceledim ancak bi muallak var. benim anladığım şahitlerini bildirmeden o gün mahkemede hazır bulundurması halinde dinlenir ancak delillerini sürede sunmazsa birdaha sunamaz gibi bişey anladım. doğrumudur acaba ??
Ben hukukçu olmadığım için bende sizin gibi anladım. Ancak orada bir yorum yazan kişinin yazdığına dikkatinizi çekmek istiyorum.
"
Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere, kesin sürenin amacı; tarafların yargılamayı geciktirmesini engellemektir " denilmektedir.
Ancak yorumculardan Hasan Coşkun bey'in yazdıları da var. Kendisi hukukçu mudur bilemiyorum.
Amaç kötü niyet ile mahkeme sürecini uzatmak,mahkemenin yargılama sürecini engellemektir. Eğer mahkemeye şahit belirtmeyip, duruşmaya da şahit çıkartmazsa ilgili taraf, iyi niyetinden söz etmek mümkün değildir. Bu durumda Hakim de iyi niyet olmadığını görecektir.
Diyelim ki sizin davanızda karşı taraf belirtilen 10 günlük sürede şahit bildirmedi. Ancak gelecek ilk duruşmaya şahitlerini getirdi. Yargıtay kararları dinlenmesini öngörmekte. Ancak gelecek duruşmada şahitlerini getirmemişse bu hakkını kaybetmiş olabilecek şeklinde anladım.
Bu konuda sistemdeki Hukukçularımızın bilgi ve görüşlerini de yazması yararlı olacaktır.