Silahlı soygun
Komşumun 20 yaşında olan oğlunun sözde silahlı bir soygundan dolayı şüpheli olarak emniyete gözaltına alındı ve sözde dükkanında silahla gelip parasını telefonunu alan 4 kişiden bir tanesinin komsumun oğlu oldugunu teşhiş etmiştir.
Silahlı soygun yapanlar sözde 4 kısıymıs ve kar maskesı takıyorlarmıs fakat komsumun oglunu sözde gözlerınden tanıyarak teshıs etmıstır( 3 yıl önce gece aynı kısının dukkanının önunde dolasır iken komsumun oglunu aynı kısı burada hırsızlık yapacaksınız dıyerek polıse şikayet edıp emnıyete yollamıstı savcılık serbest bırakmıstı hırsızlık vs olmamıstı) fakat aynı şahıs şuanda neden komsumun ogluna böyle bır iftıra attıgını bılmıyoruz.
Komsumun oglu sözde olayın oldugu saatlerde evındeydı ve annesı babası ve başka bır tanıdıklarıda evde olmalarına ragmen verdıklerı ifadedede çocugun o saatlerde evde oldugunu söylemelerıne ragmen çocuk tutuklandı.
Birsey dıkkatımı çektı anne ve babanın yemınlı ifadesı alınmıyormus ama diğer şahıdın ifadesı alınmasına ragmen benı falancı sılahla soydu dıyen kısının ifadesı dorultusunda bır kısının tutuklanması normalmıdır.?
Birşahıs çıkıp falancı kısı bana silah çekerek paramı telefonumu aldı dukkanımı soydu deyınce karsı tarafın tutuklanması bukadar basıt bır olaymı.
Silahla soyuldum dıyen kısının gercekten soyulduguna dair hıcbır şahıdı yok sadece kendı beyanı var ama olayın oldugunu dedıgı saatlerde çocugun hem annesı hem babası hemde başka bır şahıdı evde olduguna dair ifade vermesıne ragmen neden sözde magdurun ifadesı dogrultusunda masum bır kısı tutuklanıyor gercekten anlamak mumkun degıldır.
Adaletin bumu dünya.
Silahlı soygun yapanlar sözde 4 kısıymıs ve kar maskesı takıyorlarmıs fakat komsumun oglunu sözde gözlerınden tanıyarak teshıs etmıstır( 3 yıl önce gece aynı kısının dukkanının önunde dolasır iken komsumun oglunu aynı kısı burada hırsızlık yapacaksınız dıyerek polıse şikayet edıp emnıyete yollamıstı savcılık serbest bırakmıstı hırsızlık vs olmamıstı) fakat aynı şahıs şuanda neden komsumun ogluna böyle bır iftıra attıgını bılmıyoruz.
Komsumun oglu sözde olayın oldugu saatlerde evındeydı ve annesı babası ve başka bır tanıdıklarıda evde olmalarına ragmen verdıklerı ifadedede çocugun o saatlerde evde oldugunu söylemelerıne ragmen çocuk tutuklandı.
Birsey dıkkatımı çektı anne ve babanın yemınlı ifadesı alınmıyormus ama diğer şahıdın ifadesı alınmasına ragmen benı falancı sılahla soydu dıyen kısının ifadesı dorultusunda bır kısının tutuklanması normalmıdır.?
Birşahıs çıkıp falancı kısı bana silah çekerek paramı telefonumu aldı dukkanımı soydu deyınce karsı tarafın tutuklanması bukadar basıt bır olaymı.
Silahla soyuldum dıyen kısının gercekten soyulduguna dair hıcbır şahıdı yok sadece kendı beyanı var ama olayın oldugunu dedıgı saatlerde çocugun hem annesı hem babası hemde başka bır şahıdı evde olduguna dair ifade vermesıne ragmen neden sözde magdurun ifadesı dogrultusunda masum bır kısı tutuklanıyor gercekten anlamak mumkun degıldır.
Adaletin bumu dünya.