Mirastan Feragat Sözleþmesi

Eþimin anne ve babasý nüfus müdürlüðüne giderek aile kütüðünden kýzlarýný sildirmek istemiþler. Böyle bir haklarý olmadýðý ancak mirastan men edebilecekleri söylenmiþ.
Onlarýn eðer böyle bir haklarý varsa yani mirastan men edebiliyorsalar bizimde reddi miras hakkýmýzýn olmasý gerektiðini düþünüyorum.

Miras hak edilmesi için anne ve babanýn ölmesi gerekiyor sanýrým.
Ölüm gerçekleþmeden biz eþimin ailesiyle olan tüm baðlarýmýzý kopartmak istiyoruz.

Miraslarýný onlar yaþarken reddetmenin bir yolu varmýdýr?

Bu konu bizim için çok önemli, bu konuda bize yol gösterirseniz çok memnun oluruz.

Üstsoyun reddi mümkün olmamakla birlikte, mirastan feragat sözleþmesi yapýlarak mirasbýrakacak üstsoyun mirasýndan feragat edilebilir.


T.C.
YARGITAY
1. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2006/9778
K. 2006/12926
T. 21.12.2006

ÖZET : Davacý, miras býrakanýn taþýnmazý kendisinden mal kaçýrma amaçlý ve muvazaalý olacak davalýya temlik ettiði iddiasýyla tapunun iptalini talep etmiþse de, kendisinin Noterlikçe düzenlenen "Mirastan feragat sözleþmesi" yle miras hakkýndan feragat ettiði anlaþýlmakla; davanýn, sýfatý bulunmamasý sebebiyle reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasýnda görülen davada; Davacý, miras býrakanýn 1851 ve 1852 parsel sayýlý taþýnmazlarýný kendisinden mal kaçýrma amaçlý ve muvazaalý olarak davalýya temlik ettiðini ileri sürüp; tapu iptali ve tescil isteðinde bulunmuþtur. Davalý, davacýnýn noterde düzenlediði mirastan feragat sözleþmesiyle miras hakkýndan vazgeçtiðinden "davacý" sýfatýnýn bulunmadýðýný, kaldý ki anýlan mirastan feragat sözleþmesinden sonra temlik yapýldýðýndan mal kaçýrma amacýndan söz edilemeyeceðini; iddialarýn asýlsýz olup, yapýlan iþlemin "gerçek satýþ" olduðunu belirtip; davanýn reddini savunmuþtur.Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanýn kabulüne karar verilmiþtir.Karar, davalý vekili tarafýndan süresinde duruþma istemli temyiz edilmiþ olmakla; Tetkik Hakimi tarafýndan raporu okundu, düþüncesi alýndý.Dosya incelendi; duruþma istemi dava deðeri yönünden reddedildi, gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Dava, muris muvazaasý hukuksal nedenine dayalý tapu iptal ve tescil isteðine iliþkindir. Mahkemece, davanýn kabulüne karar verilmiþtir.

Dosya içeriðinden, toplanan delillerden; muris Ömer'in maliki bulunduðu 1851 ve 1852 parsel sayýlý taþýnmazlarýný 7.10.1993 tarihli akitle davalýya satýþ yoluyla temlik ettiði görülmektedir.

Davacý, sözü edilen iþlemlerin muris muvazaasý hukuksal nedeniyle geçersiz olduðunu ileri sürerek, eldeki davayý açmýþtýr. Davanýn dayanaðý 1.4.1974 tarih 1/2 Sayýlý Ýnançlarý Birleþtirme Kararýdýr. Söz konusu Ýnançlarý Birleþtirme Kararý uyarýnca dava hakký, saklý pay sahibi olsun ya da olmasýn miras hakký çiðnenen tüm mirasçýlara tanýnmýþtýr. Öyle ise, öncelikle davada davacýnýn miras hakkýnýn bulunup bulunmadýðýnýn incelenmesi gerekir.

Davacý, 14.9.1988 tarihli olup, Gaziosmanpaþa 1. Noterliðince düzenlenen "Mirastan Feragat Sözleþmesi"ne göre miras hakkýndan feragat etmiþtir. Feragat sözleþmesi belli bir kiþi yararýna yapýlmamýþtýr. Halen de geçerliliðini korumaktadýr. Bu durumda, feragatin alt soyu yararýna yapýldýðý kabul edilmelidir. Davacýnýn alt soyu mevcuttur. Öyle ise, Türk Medeni Kanunu'nun 529/2. maddesi hükmüne göre, feragatin hükümden düþtüðü söylenemez. Bu durumda davacýnýn mirasçýlýk sýfatýnýn, bunun neticesi olarak da davada sýfatýnýn bulunmadýðý kabul edilmelidir.

Hal böyle olunca, sýfat yokluðundan davanýn reddine karar verilmesi gerekirken, yanýlgýlý deðerlendirme ve düþüncelerle davanýn kabul edilmiþ olmasý doðru deðildir. Davalýnýn temyiz itirazlarý yerindedir.

SONUÇ : Kabulüyle, hükmün açýklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi uyarýnca BOZULMASINA, alýnan peþin harcýn temyiz edene geri verilmesine, 21.12.2006 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.



T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2007/6349
K. 2007/7938
T. 14.5.2007

ÖZET : Davaya konu miras sözleþmesine miras býrakan bizzat katýlmayýp vekaleten düzenlendiðinden, geçerli bir mirastan feragat sözleþmesinden söz edilemez.

DAVA : Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Mirastan feragat sözleþmesi ( TMK. m. 528 ) , miras sözleþmesinin bir çeþidi olduðundan, resmi vasiyetname þeklinde yapýlmasý zorunludur ( TMK. m. 545 ve Y.Ýç. B.K. 11.02.1959 tarih, 16/14 sayýlý kararý ) . Davaya konu 07.06.2004 tarihli sözleþmeye miras býrakan Cemal bizzat katýlmayýp vekaleten düzenlendiðinden, geçerli bir mirastan feragat sözleþmesinden söz edilemez. Davanýn reddi gerekirken yazýlý þekilde hüküm kurulmasý usul ve yasaya aykýrýdýr.

SONUÇ : Temyiz olunan kararýn açýklanan sebeple ( BOZULMASINA ) , bozma sebebine göre diðer yönlerin incelenmesine yer olmadýðýna, iþbu kararýn tebliðinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açýk olmak üzere, 14.05.2007 gününde oybirliðiyle karar verildi.


MADDE 545.- Miras sözleþmesinin geçerli olmasý için resmi vasiyetname þeklinde düzenlenmesi gerekir.

Sözleþmenin taraflarý, arzularýný resmi memura ayný zamanda bildirirler ve düzenlenen sözleþmeyi memurun ve iki tanýðýn önünde imzalarlar.

Cevabýnýz için çok teþekkür ederim ancak yazdýklarýnýzdan net birþeyler anlayamadýk.

Ýlk cümlenizden anladýðým kadarýyla eþim ailesini kanunen red edemez ve onlar yaþadýðý sürece miras hakkýndan vazgeçemez.

Mirastan feragat sözleþmesi sözleþme olmasý sebebiyle tek taraflý yapýlamaz diye düþünüyorum.
Biz eþimin ailesiyle asla görüþmeyi düþünmüyoruz. Bu tek taraflý olarak yapýlabilir mi?

Veya bu gibi durumlar için ne yapýlabilir.

merhabalar,

Sn. Yavuzcan'ýn da belirttiði üzere henüz taraflar sað iken yapýlabilecek tek þey mirastan feragat sözleþmesi'dir.

bunun için gerek mirasýndan feragat edilecek kiþiler gerekse de feragat edecek olan müstakbel mirasçýnýn noterde sözleþme yapmalarý gerekir.

þayet noterde dahi olsa karþý karþýya gelmeyi istemiyorsanýz ancak anne-babanýn ölümü beklenmesine müteakip ölümden sonraki 3 ay içinde ölüm olayýnýn gerçekleþtiði yerdeki sulh mahkmesine baþvurarak mirasý reddedebilirsiniz.
elbette diðer ebeveynin ölmesi varsaymýnda bu iþlemi onun için de yapmak gerekecektir.

esen kalýn.

Meslektaþýmýn tüm söyledikleri doðru olmakla birlikte soruyu soran arkadaþýma þunu hatýrlatmak isterim ki bu iþlem bir sözleþmedir tek taraflý deðildir. Yapýlmadan önce iyi ndüþünülmesi ve hükümlerinin bilinmesi gerekir.

Selam Annem hayattadýr.Mirasýný reddetmek istiyorum.Ne yapmam gerekiyor...

Ne yapmanýz gerektiði üstteki mesajlarda yazýlmýþ.
(Mirasbýrakan hayatta iken miras reddi olmaz, mirastan feragat sözleþmesi yapýlabilir.)