Kaza yapan aracın ödenmeyen tamir masraflarına karşı dava yolları
Merhabalar;
2005 yılında 2004 model hususi aracımla yapmış olduğum trafik kazasında sigorta şirketi ekspertist raporuna göre aracın pert olmasına karar verdi. İlgili sigorta şirketi kendisine göre aracın o günkü piyasa değeri olan 28.000 ytl bana teklif etti, tabiki araç kendilerinde kalmak kaydıyla. Ben ise bunu kabul etmedim ve önce aracımın hasar tespitini yapılmasını mahkeme kanalıyla istedim. Mahkeme aracın tamir edilebileceğine, 24.500 ytl tamir masrafı olduğunu bilirkişi raporuylada karara bağladı. Arkasından sigorta şirketine dava açtım. Dava açtıktan 2 ay sonra sigorta şirketi 16.000 ytl hesabıma yatırdı. Bu arada dava bilirkişi raporuylada geriye kalan 8.500 ytlnin tarafıma yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. İlgili sigorta şirketinin temzi üzerine yargıtay temyizi kabul etti. Yargıtay kararında; aracın kredili olduğundan ilgili bankadan dava açılması için olurunun alınması gerektiği ile davalı şirketin dilekçesinde yer alan sigorta genel şartnamesinde aracın % 60'nın hasara ugraması durumunda pert sayılacağı iddiasının araştırılması gerektiği nedeniyle davayı yeniden incelenmesi üzerine yerel mahkemeye gönderdi. Yerel mahkeme tekrar bilirkişiye sevk etti. Gelen bilir kişi raporunda, sigorta genel şartlarında böyle bir oranının olmadığı bahisle verdiği ilk raporuna uygun ek rapor verdi. Bu arada ilgili bankanın oluruda dosyaya eklendi. Mahkeme verdiği yeni kararında yine 8.500 ytl nin tarafıma ödenmesine karar verdi. Gerekçeli kararın yazılmasını bekliyorum. Benim sorunum şu; ilk kazandığım yerel mahkemesinde ilgili şirkete icra takibi başlattım fakat ilgili şirket icraya teminat mektubu sundu. Hüküm yasal faiz olduğu için dava uzadıkça zarardayım. % 9 yıllık yasal faiz adil değil. Bu durumda hasar tespit mahkeme kararıyla ilgili şirkete dava açmadan icra takibi başlatıp, hem ticari faize hemde borcun yokluğu iddiası halinde inkar tazminatı alabilir miydim ?
Herkese mutluluk ve sağlık dilerim
2005 yılında 2004 model hususi aracımla yapmış olduğum trafik kazasında sigorta şirketi ekspertist raporuna göre aracın pert olmasına karar verdi. İlgili sigorta şirketi kendisine göre aracın o günkü piyasa değeri olan 28.000 ytl bana teklif etti, tabiki araç kendilerinde kalmak kaydıyla. Ben ise bunu kabul etmedim ve önce aracımın hasar tespitini yapılmasını mahkeme kanalıyla istedim. Mahkeme aracın tamir edilebileceğine, 24.500 ytl tamir masrafı olduğunu bilirkişi raporuylada karara bağladı. Arkasından sigorta şirketine dava açtım. Dava açtıktan 2 ay sonra sigorta şirketi 16.000 ytl hesabıma yatırdı. Bu arada dava bilirkişi raporuylada geriye kalan 8.500 ytlnin tarafıma yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. İlgili sigorta şirketinin temzi üzerine yargıtay temyizi kabul etti. Yargıtay kararında; aracın kredili olduğundan ilgili bankadan dava açılması için olurunun alınması gerektiği ile davalı şirketin dilekçesinde yer alan sigorta genel şartnamesinde aracın % 60'nın hasara ugraması durumunda pert sayılacağı iddiasının araştırılması gerektiği nedeniyle davayı yeniden incelenmesi üzerine yerel mahkemeye gönderdi. Yerel mahkeme tekrar bilirkişiye sevk etti. Gelen bilir kişi raporunda, sigorta genel şartlarında böyle bir oranının olmadığı bahisle verdiği ilk raporuna uygun ek rapor verdi. Bu arada ilgili bankanın oluruda dosyaya eklendi. Mahkeme verdiği yeni kararında yine 8.500 ytl nin tarafıma ödenmesine karar verdi. Gerekçeli kararın yazılmasını bekliyorum. Benim sorunum şu; ilk kazandığım yerel mahkemesinde ilgili şirkete icra takibi başlattım fakat ilgili şirket icraya teminat mektubu sundu. Hüküm yasal faiz olduğu için dava uzadıkça zarardayım. % 9 yıllık yasal faiz adil değil. Bu durumda hasar tespit mahkeme kararıyla ilgili şirkete dava açmadan icra takibi başlatıp, hem ticari faize hemde borcun yokluğu iddiası halinde inkar tazminatı alabilir miydim ?
Herkese mutluluk ve sağlık dilerim