Araba Vergisi Hakkýnda Bir Mahkeme Kararý

Mrb benim öðrenmek istediðim aracýmýn ruhsatýnda kamyonet olarak yazýyor ancak vergi alýnýrken panelvan diye alýnýyor.Geçenlerde bir mahkeme kararý elime geçti bu karar göre benim anladýðým aracýn vergisi ruhsatta ne yazýyorsa o þekilde alýnýr. þeklinde dosyayý ekte yolluyorum ban yardýmcý olurmusunuz.bu karar göre arcýn vergisini kamyonet olarak mý vermeliyim yoksa maliyenin istediði gibi panelvan olarak mý ne yapabilirim yardýmcý olursanýz sevinirim teþekürler.

MAHKEME KARARI
T.C.
ÝZMÝR
4. VERGÝ MAHKEMESÝ
ESAS NO : 2008/64
KARAR NO : 2008/1087
DAVACI : TUNCEL DEÐÝRMENCÝ
Aktepe Mah. Beydað Ýlçesi Ödemiþ /ÝZMÝR
DAVALI : ÖDEMÝÞ VERGÝ DAÝRESÝ MÜDÜRLÜÐÜ Ödemiþ /ÝZMÝR
DAVANIN ÖZETÝ : Davacý tarafýndan; adýna 2004-2005-2006 ve 2007 yýllarý için
salman ek motorlu taþýtlar vergisi ve gecikme faizinin; vergiye konu aracýn kamyonet
niteliðinde olduðu bu nedenle panelvan olarak deðerlendirilerek ek vergiye konu edilmesinin
hukuka aykýrý olduðu öne sürülerek kaldýrýlmasý istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETÝ : Davacýya ait 35 D 8896 nolu aracýn vergilerinin
kamyonet vasýflý araç olarak davacý tarafýndan ödendiði, ancak aracýn panelvan vasfýnda
olduðu, bu nedenle ek motorlu taþýtlar vergisi tahakkukunda hukuka aykýrýlýk bulunmadýðý
öne sürülerek davanýn reddi gerektiði savunulmaktadýr.
TÜRK MÝLLETÝ ADINA
Karar veren Ýzmir 4. Vergi Mahkemesi'nce, dava dosyasý incelenerek iþin gereði
düþünüldü:
Uyuþmazlýk davacý adýna salýnan ek motorlu taþýtlar vergisi ile gecikme faizinin yasal
olup olmadýðýna iliþkindir.
197 sayýlý Motorlu Taþýtlar Vergisi Kanunu'nun 5.maddesinde otomobil, kaptý kaçtý,
arazi taþýtlarý ve benzerleri ile motorsikletlerin I sayýlý tarifeye göre vergilendirileceði, ayný
Kanun'un ö.maddesinde ise I sayýlý tarifeye göre vergilendirilecek taþýtlar dýþýnda kalan
motorlu kara taþýtlarýnýn II sayýlý tarifeye, özel amaçlý kullanýlan yat, kotra ve her türlü
motorlu teknelerin III sayýlý tarifeye, uçak ve helikopterlerin ise IV sayýlý tarifeye göre
vergilendirileceði belirtilmiþtir.
Ayný Kanun'un 2.maddesinde; "panelvan" azami toplam aðýrlýðý 3500 kg'ý geçmeyen
kapalý kasalý (yandan camlý olanlar dahil) sürücü kýsmýndan baþka tek veya daha fazla sýralý
oturma yeri bulunan, insan ve yük taþýmak için imal edilmiþ taþýt olarak, kamyonet ise, izin
verilebilen azami yüklü aðýrlýðý 3,5 tondan fazla olan ve yük taþýmak için imal edilmiþ
motorlu araç olarak tanýmlanmýþtýr.
Dosyanýn incelenmesinden, davacýnýn sahibi olduðu 35 D 8896 plakalý aracýn
kamyonet olarak vergisinin ödendiði, ancak davalý idarece aracýn panelvan vasfýnda
olduðundan bahisle eksik Ödenen motorlu taþýtlar vergileri için ek tahakkuk yapýldýðý
anlaþýlmaktadýr.
Bu durumda uyuþmazlýðýn çözümü için davacýya ait aracýn vasfýnýn kamyonet mi
yoksa panelvan mý olduðunun belirlenmesi gerekmektedir.
Davacý adýna 26.12.2001 tarihinde, 83178 sýra no ile tescil edilen 35 D 8896 plakalý
aracýn vasfý motorlu araç tescil belgesinde çift kabinli açýk saç kasalý kamyonet olarak
belirlenmiþtir.
Bu durumda vergiye konu aracýn, çift kabinli açýk saç kasalý vasfý nedeniyle kapalý
kasalý panelvan olarak nitelendirilmesi mümkün deðildir.[/SIZE]
Bu nedenle 35 D 8896 plakalý aracýn panelvan vasfýnda deðerlendirilerek ek vergi
tahakkuku yapýlmasýnda ve gecikme zammý istenmesinde hukuki isabet görülmemiþtir.
Öte yandan davalý idarece yapýlan ek tahakkuk ve gecikme zammý davacý tarafýndan
ihtirazi kayýtla ödenmiþ olduðundan davacýya iadesi gerkmektedir.
Açýklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE; dava konusu ek motorlu taþýtlar
vergisi tarhiyatýnýn ve gecikme zammýnýn kaldýrýlmasýna ve davacýya iadesine, aþaðýda
dökümü yapýlan 33,00YTL yargýlama giderinin davalý idarece davacýya ödenmesine, artan
posta avansýnýn istemi halinde davacýya iadesine, bu kararýn tebliðin izleyen günden itibaren
otuz (30)gün içinde Ýzmir Bölge Ýdare Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açýk olmak üzere
16/09/2008 tarihinde karar verildi.
HAKÝM
METÝN GÜVEN GÖKÇEK
32685

Problem yaþamak istemiyorsanýz ÝTÝRAZÝ KAYITLA panelvan vergisi ödeyip, ardýndan kamyonet vergisi alýnmasý gerektiðine dair emsal kararý da ekleyerek vergi mahkemesinde dava açmanýzý tavsiye ederim.

anladýðým kadarýyla panelvan olarak vergisini ödeyin daha sonra bu davayý örnek alarak vergi mahkemesine dava açýn mý diyorsunuz. Bu kararýda ekleyerek maliye müdürlüðüne dilekçe versem sorun çöülmez mi? Teþekkürler

Ýçtihadý birleþtirme kararý olmayan mahkeme kararlarý maliyeyi baðlamaz. Yani sadece o somut olayla ilglidir. Siz dilekçenizi verin. VUK'nýn 3 maddesi vergilendirmede vergiyi doðuran olayýn gerçek mahiyeti esastýr. denir. Yani kamyonetten panelvan vergisi alýnamaz. Ruhsatta ne yazdýðý deðil aracýn gerçekte ne olduðu önemlidir.
S.M.Mali Müþavir
Selçuk Gülten

Arkadaþým verdiðin yargý kararý taraflarý baðlar. Eyer seninle ilgili deðilse o zamman senin aracýn kamyonsa ona göre, panalvansa ona göre vergi alýnmasýný isteyebilirsin. Bunu yapabilmen için, önceki önerilere katýlmamakla birlikte VUK'da vergi hatalarý ve düzletme yollarý vardýr. Siz öncelikle durumunuzu açýklayan bir dilekçe ile ilgili vergi hatalarýnýn düzeltilmesini isteyebilirsiniz. Ýlgili vergi dairesinin 60 günlük cevap verme hakkýný bekler vermez ise bu sefer Maliye Bakanlýðýna þikayet hakkýnýzý ( VUK 124. madde ) kullanýrsýnýz 60 günlük cevap hakkýný bekler, cevap verilmez ise süre bitim tarhi olan tarihten 30 gün içinde vergi mahkemesine dava açarsýn. Ben kontrol etmedim þu anda alýnan vergi olmasý gerekenden daha fazla ise kardasýn. Davayý kazanma olasýlýðýnýz çok yüksek. Ama izleyeceðin yol çok meþagatli dikkat edilmesi gerekir.

Herkese mutluluklar ve saðlýk dilerim.