�� Kanunu Kapsam�

Uzerime kay�tl� olan ticari minubuste(hatl� minubus) te cal�san soforle i� akdimi kendime gore gecerli olan sebeplerden dolay� fesh ettim.Daha sonra sofor taraf�ndan k�dem tazminat� sebebi ile mahkemeye verildim.Fakat benim sofor ile cal�sma seklim kiralama usuludur,fakat bu konuda resmi bir evrak elimde yoktur.Fakat tan�k ile bunu kan�tlayabilirim.Bunun yan�nda ticari minubus d�s�nda hicbir gelirim yoktur.Bildigim kadar�yla 507 say�l� kanuna gore bir i�letmede �al��an say�s� 3 kisiden az ise vede i�verenin yaln�zca gecimini saglayacak duzeyde ise bu i�letmeye i� kanunu uygulanamaz.Benim kanaitime gore benim durumum yaln�z esnaf duzeyinde oldugundan i� kanun bana uygulanamaz,dolay�s�yla bir k�dem tazminat� soz konusu olamaz.Bunun yan�nda yan�mda cal�san sofor benimle cal�st�g� donemde sosyal hak olarak bagkuru vard�r,bu durum benim i��im olmad�g�n�n ispat� mahiyetinde delil te�kil edermi?Nihayetinde bu sah�s k�dem tazminat� alabilirmi?Bunla beraber mahkememeye sundugu delillerde tutars�zl�k vard�r belirttigi �al��ma doneminde minubus ad�ma kay�tl� olmad�g� halde cal�st�g�n� iddia etmektedir bunun yan�nda bircok tutars�zl�k vard�r bunlar�n davaya tesiri ne yonde olur? Yard�mlar�n�z i�in te�ekk�rler...

HD 09, E: 2003/003314, K: 2003/016416, Tarih: 07.10.2003
[*]�� K��N�N �ALI�TI�I ��YER�[*]�� KANUNUNUN UYGULANMASI

1475 Say�l� �� Kanununun 5/5.maddesi �er�evesinde 507 say�l� Esnaf ve K��k Sanatkarlar Kanununun 2. maddesi gere�ince �� ki�inin �al��t�� i�yerlerinde i� kanununun uygulanmaz.

(1475 s. �� K. m. 5/5) (507 s. ESK. m. 2)

Davac�, k�dem ve ihbar tazminat�, fazla mesai, izin �creti ile genel tatil g�ndeliklerinin �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme, iste�i k�smen h�k�m alt�na alm��t�r.

H�k�m s�resi i�inde daval� avukat� taraf�ndan temyiz edilmi� olmakla dosya incelendi, gere�i konu�ulup d��n�ld�:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davac�, daval� babas�n�n minib�s�nde hizmet akdi ile �al��t��n� belirterek ihbar ve k�dem tazminat� ile di�er i��ilik alacaklar�n� istemi�tir. Daval� ise daval�n�n i� kanunu kapsam�nda olmad��n� kendisinin sadece min�b�s i�letmecilii�inden ge�imini sa�lad��n� 3 ki�i'den fazla �al��an olmad��n� bu nedenle g�rev y�n�nden davan�n reddini istemi�tir. Mahkeme ihbar k�dem tazminat� ve izin alacaklar�n� h�k�m alt�na alm��t�r.

1475 Say�l� �� Kanununun 5/5.maddesi �er�evesinde 507 say�l� Esnaf ve K��k Sanatkarlar Kanununun 2. maddesi gere�ince �� ki�inin �al��t�� i�yerlerinde i� kanununun uygulanmayaca�� dikkate al�nmadan bu hususda herhangi bir ara�t�rma yap�lmadan eksik inceleme ile yaz�l� �ekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r�d�r.

SONU�: Temyiz olunan karar�n yukar�da yaz�l� sebepten BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 7.10.2003 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.

----------------------
HD 09, E: 2001/019900, K: 2001/018867, Tarih: 03.12.2001
[*]KIDEM TAZM�NATI[*]ESNAF VE K��K SANATKARLAR KANUNUNUN KAPSAMI

Ge�imini s�n�rl� olarak dolmu� ve �of�rl�kle temin eden kimselere ait olup en �ok �� ki�inin �al��t�� i� yerlerinde �� Kanunu h�k�mleri uygulanmaz.

(1475 s. �� K. m. 5, 14) (507 s. ESK. m. 2)

DAVA : Davac�, k�dem tazminat�n�n �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme, davay� g�rev y�n�nden reddetmi�tir.

H�k�m s�resi i�inde davac� avukat� taraf�ndan temyiz edilmi� olmakla dosya incelendi, gere�i konu�ulup d��n�ld�:

YARGITAY KARARI

Davac� daval�lara ait 6.5.1998 plakal� dolmu� i�yerinde �of�r olarak has�lattan %20 pay �cret usul� ile �al��t��n�, hizmet aklinin feshedildi�ini belirterek k�dem tazminat� iste�inde bulunmu�tur.

Mahkemece, davac� ve daval�lar�n 507 Say�l� Yasan�n 2.maddesi kapsam�nda olduklar� davac�n�n 1475 say�l� �� Kanunu'nun 5/5 maddesi uyar�nca i��i say�lmayaca��, ayr�ca davac� ile daval�lar aras�nda %20 kar pay� ile �al��m�� olup, hizmet akdi ili�kisi olmad�� gerek�esiyle g�revsizlik karar� verilmi�tir.

Belirtmek gerekir ki "ba��ml�l�k" ve "zaman" unsurlar� nedeniyle davac� ile daval�lar aras�nda hizmet akdi ili�kisi oldu�u a��kt�r. Davac�n�n elde edilen has�lattan %20 pay usul� �cretle �al��mas� bu olguyu de�i�tirmez. Di�er taraftan 1475 Say�l� �� Kanunu'nun 5/5 maddesinde 507 Say�l� Esnaf ve K��k Sanatkarlar Kanunu'nun 2. maddesinin tarifine uygun yani ge�imini s�n�rl� olarak dolmu� ve �of�rl�kle temin eden kimselere ait olup en �ok 3 ki�inin �al��t�� i� yerlerinde �� Kanunu h�k�mlerinin uygulanamayaca�� ng�r�lm��t�r. Bu d�zenleme uyar�nca daval�lar�n ge�imini m�nhas�ran dolmu��ulukla sa�lay�p sa�lamad�klar�n�n tespiti �nem ta��maktad�r. Mahkemece bu husus ara�t�r�lmadan eksik inceleme ve yaz�l� gerek�e ile g�revsizlik karar� verilmesi hatal�d�r.

SONU� : Temyiz olunan karar�n yukar�da yaz�l� sebepten BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 3.12.2001 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

------------------------
HD 09, E: 2001/018408, K: 2001/017560, Tarih: 12.11.2001
[*]ESNAF ODASINA KAYITLI ��YER�[*]�� KANUNUNUN KAPSAMI

Esnaf odas�na kay�tl� bir i�yerinin 1475 say�l� �� Kanununun 5/1-5 maddesi kapsam�nda say�lmas� i�in �� ve daha az ki�inin �al��m�� olmas� yan�nda i�verenin s�n�rl� olarak minib�s i�letmecili�i ve �of�rl�kle ge�imini temin eden kimselerden olmas� gerekir.

(1475 s. �� K. m. 5)

DAVA : Davac�, ihbar ve k�dem tazminat� ile izin �cretinin �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme, davay� g�rev y�n�nden reddetmi�tir. H�k�m s�resi i�inde davac� avukat� taraf�ndan temyiz edilmi� olmakla dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�:

YARGITAY KARARI

Davac�, daval�ya ait minib�s i�letmecili�i i�yerinde ge�en hizmeti kar��l�� ihbar ve k�dem tazminat iste�inde bulunmu�tur.

Mahkemece savunmaya de�er verilerek daval�n�n esnaf oldu�u i�yerinde �� ki�iden daha fazla ki�i �al��mad�� i�yerinin 1475 Say�l� �� Kanununun 5/1-5 maddesi kapsam�nda kald�� gerek�esiyle g�revsizlik karar� verilmi�tir.

Belirtmek gerekir ki esnaf odas�na kay�tl� bir i�yerinin 1475 say�l� �� Kanununun 5/1-5 maddesi kapsam�nda say�lmas� i�in �� ve daha az ki�inin �al��m�� olmas� yan�nda i�verenin s�n�rl� olarak minib�s i�letmecili�i ve �of�rl�kle ge�imini temin eden kimselerden olmas� gerekir. Davac� taraf daval� i�verenin minib�s i�letmecili�i yan�nda gayri menkul kira gelirini elde etti�ini iddia ederek bu konuda kira s�zle�mesi ibraz etmi�tir. Mahkemece bu husus ara�t�r�l�p tart��lmadan eksik inceleme ile karar verilmesi hatal�d�r.

SONU� : Temyiz olunan karar�n, yukar�da g�sterilen nedenle BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 12/11/2001 g�n�nde oybirli�iyle karar verilmi�tir.

-------------------------
HD 09, E: 1997/016827, K: 1997/018156, Tarih: 27.10.1997
[*]ESNAF OLMANIN H�ZMET AKD�NE G�RE �ALI�MAYI ENGELLEMEMES�[*]ESNAF OLAN ��VEREN�N �� L��K�S�N�N ��K KAPSAMINA G�RMES�N�N �ARTLARI[*]G�REVL� MAHKEME

Bir kimsenin Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile otob�s ve �of�rler odas�na kay�tl� olmas� bir i�veren nezdinde hizmet akdi ile �al��mas�na engel te�kil etmez.

Daval� kendisinin esnaf oldu�unu iddia etti�ine g�re, �nce bu durumun belirlenmesi ve esnaf ise i�yerinde ��ten fazla i��i �al��m�yorsa �� Kanunu m. l/I-5'e g�re i� ili�kileri �� Kanunu kapsam� d��nda kald��ndan dilek�enin g�rev y�n�nden reddine; i�yerinde ��ten fazla i��i �al��yorsa dilek�enin kabul� ise �� Kanunu h�k�mlerine uygun sonuca gidilmelidir.

(1475 s. �� K. m. 1, 5) (507 s. ESK. m. 2)

DAVA : Davac�, ihbar ve k�dem tazminat� ile izin �cretinin �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme iste�i k�smen h�k�m alt�na alm��t�r.

H�k�m s�resi i�inde daval� avukat� taraf�ndan temyiz edilmi� olmakla dosya incelendi, gere�i konu�ulup d��n�ld�:

Dosyadaki bilgi ve belgelere g�re davac�n�n Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile otob�s ve �of�rler odas�na kay�tl� oldu�u anla��lmaktad�r. Ancak bu durum davac�n�n mahkemenin kabul�nde oldu�u gibi bir i�veren nezdinde hizmet akdiyle �al��mas�na engel te�kil etmez. Daval�n�n ge�imini s�n�rl� olarak otomobilcilik ve �of�rl�kle temin eden kimselerden olup olmad�� mahkemece ara�t�r�lmam��t�r. Ger�ekten daval� kendisinin 507 say�l� Kanunun 2. maddesine g�re esnaf ve sanatkar stat�s�nde oldu�unu savundu�una g�re bu durumun tespiti mahkemenin g�revinin belirlenmesi y�n�nden �nemlidir. O halde mahkemece yap�lacak i� daval�n�n esnaf olup olmad�� hususu ara�t�r�l�p �ayet, ge�imini otomobilcilik ve �of�rl�kle temin etti�i anla��ld�� ve 1475 say�l� �� Kanununun 5/1-5. maddesi uyar�nca takside �� ki�iden fazla ki�inin �al��mad�� belirlendi�i takdirde dava dilek�esinin g�rev y�n�nden reddine, bu madde kapsam�na girmeyen bir �al��man�n belirlenmesi durumunda ise �imdiki gibi karar vermekten ibarettir.

SONU�: Temyiz olunan karar�n yukar�da g�sterilen sebepten BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 27/10/1997 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.
------------------------
bu kararlar ��nda bir avukatla g�r��menizi tavsiye ederiz

�� Kanunu Kapsam�

�� Kanunu Kapsam�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK