Proje geç teslimi

Bir proje sözleþmesindeki hizmeti gecikmeli olarak tamamladýk. Bu gecikmede müþteri tarafýndan saðlanacak içeriklerin geç gönderilmesi etkili oldu. Projenin Türkiye'de bir örneðinin olmadýðýný da söyleyebilirim, o nedenle süre ile ilgili kestirimlerde hatalarýn olmasý da bu noktada etkili oldu. Þu an geldiðimiz noktada hizmeti teslim etmiþ ve hizmetle ilgili faturayý kesmiþ bulunmaktayýz. Müþterimiz bu gecikmeden dolayý oluþtuðunu iddia ettiði zarar bedelinde tazminat davasý açacaðýný belirtti.
Sözleþmemizde gecikme noktasýnda uygulanacak bir cezai madde bulunmuyor.
Bu noktada, hukuken yapmamýz gereken konular hakkýnda acil yardýmlarýnýzý rica ediyorum.
Teþekkürler,

merhaba,

müþteriniz sizin projeyi teslim borcunda temerrüdünüze dayalý olarak kendisine tanýnan seçimlik haklardan gecikmiþ ifayý talep etmiþtir. gecikmiþ ifayý talep eden kimsenin, ifayý kabul etmesi aþamasýnda saklý tutmasý söz konusu olmasa dahi bu kiþi sonradan gecikme nedeniyle uðradýðý zararlarýn tazminini talep edebilecektir. bu nedenle ortada bir temerrüt var ve bu da zarara yol açmýþ ise bunlarýn tazmini söz konusu olacaktýr.

bununla birlikte siz gecikmenize müþteriden gelmesi gereken bilgilerin zamanýnda gelmemesinin yol açtýðýný iddia etmiþsiniz. bu konuda durum gerçekte böyle ise müþteriniz "alacaklýnýn temerrüdü"ne düþmüþtür. buna iliþkin olarak elinizde yazýlý bir belge; göndermiþ olduðunuz bir ihtarname var mý?

þayet bu belgelerle alacaklýnýn temerrüdünü ispatlarsanýz, onun temerrüdünde geçen süreleri sözleþmenin vadesine ekletmeniz ve yeni vadeyi buna göre bulmanýz mümkün. bu halde belki de sizin gecikmenizden de söz edilemeyebilecektir.

projenin Türkiye'de ilk olmasý sizin konunuzda size avantaj saðlayacak bir unsur deðil.

sözleþmenizde cezaya iliþkin madde bulunmasý da önemli deðil. zira BK m.106 gecikmiþ ifanýn yanýnda gecikme tazminatý talep edilebileceðini söylemekte. yani konuya iliþkin açýk yasa hükmü söz konusu olup; aranýzdaki sözleþmede bu yönlü hüküm bulunmamasý müþterinin taleplerinin olamayacaðý þeklinde yorumlanamaz.

esen kalýn.

Gökhan Bey, ilginiz ve yardýmlarýnýz için öncelikle çok teþekkür ediyorum.
Anladýðým kadarýyla; aksini ispatlayamazsak, gecikme tazminatý ile muhattap olma olasýlýðýmýz bulunuyor.
Bu gecikme tazminatýnýn hukuksal karþýlýðý nedir? Yine aksini ispatlayamazsak, sözleþme bedeli ile orantýlý bir tazminatla(faiz vb.) yükümlü olacaðýz?
Yanýtlarýnýz için þimdiden çok teþekkür ederim.

merhaba

gecikme tazminatý, borcun geç ifa edilmesi nedeniyle alacaklýnýn uðradýðý ve ispat edebildiði zararlar karþýlýðýnda söz konusu olur.

yani karþý taraf gecikme nedeniyle zarara uðradýðýný ispat edecektir ki sizden gecikme tazminatý talep edebilsin. yoksa ispat olmadan sözleþmenin yüzde bilmem kaçý kadar bir tazminat söz konusu deðildir.

esen kalýn.