Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

22-12-2008 23:59:34 plack #

Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Merhaba; �ncelikle burada verece�iniz yan�tlar i�in �imdiden te�ekk�r ederim.

K�saca;

Ar�zal� olan (Arz�a belirsiz zamanlarda ekrana ��k�yor) laptop um 6 kez servise gitti.5 defa ar�za tespiti konulup 4 kez par�a de�i�ti.

sat�c� ve servis �r�n iade ve rapor iste�imi yapmad�( S�zl� olarak)

Fiyat�n�n 1.150 ytl olmas�ndan �t�r� Mahkeme a�t�m.
Elimde t�m servis fi�leri ve garanti belgesi ile faturay� ekledim.

MAhkeme "ay�pl� olmas�ndan kaynaklanan" �eklinde a��ld�..
Hakim �r�n�n incelenmek �zere bilirki�i ye g�nderilmesine karar verdi.
Sorun �u;

1. Garanti y�netmeli�ine g�re �r�n iade hakk�m�n Hakim taraf�ndan servis fi�lerine bak�larak direk verilmesi gerekmez miydi?

2. E�er ay�pl� mal olarak dava i�liyorsa ben yanl�� yoldam�y�m?

3.Ben verilen s�rede bilgisayar� mahkemeye vermez ve bilirki�i �cretini yat�rmazsam dava d��er mi yada sonradan tekrar dava a�amazm�y�m?

4.Son bir sorum �uan dava dosyama "garanti y�netmeli�i �u maddesine g�re iade hakk�m oldu�unu d��n�yorum..v.s" �eklinde ekstra bir yaz� ilave edebilir miyim.

5. bilirki�i e�er ar�zay� g�remezse(��nk� belirsiz zamanlarda ��k�yor) benim aleyhime mi rapor yazar, dava dosyamdaki servis fi�lerine bakar m�?

�uan �ok karars�z�m.bu kadar �ile �ektikten sonra(6 ayd�r serviste bilgisayar�m) aleyhime sonu�lan�rsa hem parama hem yapt��m masrafa �ok �z�lece�im.De�erli hukuk�u arkada�lardan bir yol g�stermelerini rica ediyorum.

23-12-2008 09:23:36 Phantom of law #

Re: Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Hakim her iki taraf�n iddia ve savunmalar�n� de�erlendirerek vicdani karar�n� verir. Sizin olay�n�zda bir sorun g�r�nm�yor.Normal i�leyi� budur. Olay�n bilirki�iye gitmesinin de sizin i�in bir zarar� yoktur. Sonu�ta yazd��n�z gibi ise lehinize olan �ok a��k kan�tl� bir durum var.
Bilirki�i �cretini dava a�an siz oldu�unuz i�in elbete ilk �nce �deyeceksiniz. Ancak davay� kazan�rsan�z kar�� taraftan tahsil edeceksiniz.
Siz hakl� oldu�unuz var sayarak hemen karar verilmesi gibi bir beklenti i�indesiniz. Ama i�in ger�e�i bu olamaz. Kar��taraf�ndabir savunma hakk� ve iddialar� olmal�d�r. BUnlar elbette de�erlendirilecektir.
Sonras�nda a��k olarak hakl� iseniz elbette karar lehinize ��kar.

23-12-2008 10:05:19 plack #

Re: Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Te�ekk�r ederim.Ancak kafama tak�lan kanun ve y�netmelik ayr� olaylar. S�yledi�im �ekilde sadece y�netmelikte yaz�yor. (Garanti y�netmeli�inde).Ekstra olarak dosyaya bi bilgi ilave edebilirmiyim bu hususta yoksa hakim y�netmeli�e kadar her�eyi inceleyecek midir.Gerek yok mu bunu yapmaya.

23-12-2008 10:23:26 Phantom of law #

Re: Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Siz davay� a�arken bunlar� zaten dava dilek�enize yazmad�n�z m�?
�ddian�z ve dava dayana��n�z zaten bu servis fi�leri de�ilmi?
Daval�n�n cevap dilek�esi yani ne savunma yapt�� nemli. Ayr�ca daval�n�n cevap dilek�esine cevap yazd�n�z m�?

23-12-2008 10:39:12 plack #

Re: Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Dava dilek�emde 4077 say�l� kanun ve ay�pl� mal olarak konu ge�en dava a��lm�� durumda.Bende burda tak�ld�m."Ay�pl� mal" do�ru konu mu yoksa "Garanti sorunu" gibi bi�ey mi olmal�yd�.Ayr�ca duru�maya kar�� taraftan kat�lan olmad� ve cevap dilek�esi bile g�ndermemi�ler.Ben sadece 6 kez servise gitti�i ve 5 inde i�lem yap�ld�� i�in �cret iadesi talebinde bulunuyorum diye yazd�m.Ay�pl� mal olay� nerden ��kt� anlamad�m.Dava dosyamda t�m servis fi�leri ve konulan te�hisler mevcut.T�ketici hakem heyetine sordum onlar, bilirki�iye gerek yok ki zaten �uan hak etmi�sin iadeyi diyorlar.Bende �a��rd�m ne yapay�m.

23-12-2008 11:09:21 Phantom of law #

Re: Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Yasal tan�m� ay�pl� mald�r. Bunda garip veya yanl�� olan bir durum yok ki?
Kar�� taraf savunma yapmad� ve cevapda yazmad� ise bu durum lehinizedir. BUndan sonra yapacaklar� savunmaya s�re a��m� nedeni ile itiraz edin. Her�ey yazd��n�z gibi ise dava lehiniz esonu�lanacakt�r.

MADDE 4.- (De�i�ik madde ve ba�l��:4822-6.3.2003/m.4 - Y�r�rl�k m.38) Ambalaj�nda, etiketinde, tan�tma ve kullanma k�lavuzunda ya da reklam ve ilanlar�nda yer alan veya sat�c� taraf�ndan bildirilen veya standard�nda veya teknik d�zenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteli�i etkileyen niceli�ine ayk�r� olan ya da tahsis veya kullan�m amac� bak�m�ndan de�erini veya t�keticinin ondan bekledi�i faydalar� azaltan veya ortadan kald�ran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler i�eren mallar, ay�pl� mal olarak kabul edilir.

23-12-2008 11:14:17 plack #

Re: Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli

Anlad�m.�lginiz i�in ger�ekten �ok te�ekk�r ederim.O halde bilirki�i �cretini yat�r�p bilgisayar� mahkemeye sunay�m.Umar�m bilirki�iler hatay� g�remeyip bi�ey yok bunda demezler.

Her�ey i�in �ok te�ekk�rler.

Kanun mu Y�netmelik mi Ge�erli