Þiddetli geçimsizlikten boþanma davasý

Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.

1- bu beklenen üç yýl içinde anlaþmalý boþanmak mümkünmüdür.?
2-Bu üç yýl sonunda anlaþmalý boþanma ve birleþme olmamýþ ve ispat edilirse açýlacak yeni davada kusurlu aranmaz , 3 yýl önce davasý red olan taraf kusurlu kabul edilir sadece süre dolmuþmu buna bakýlýr diye birþey okumuþtum kesin doðrumudur.
3- benim davamda benim avukatým yok.Karþýnýn manevi tazminat isteði red olursa ben karþýdan red olan miktar üzerinden bir para talep edebiliyormuyum. Yoksa vekilim olmadýðý için bu mümkün olmuyormu.

Sabýrla vermiþ olduðunuz cevaplarýnýz için teþekkür ederim.

sabýrla vermiþ olduðunuz cevaplar için teþekkür ederim.

1-Bu sorunuza yalnýþ yönlendirmemk için cevap vermek istemiyorum.

2-MADDE 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir.
Yukarýdaki fýkrada belirtilen hallerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir.
Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu halde boþanma kararý verilebilmesi için, hakimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn mali sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hakim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü halinde boþanmaya hükmolunur. Bu halde taraflarýn ikrarlarýnýn hakimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz.
Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.
3-Geçen haftalarda bu sorunuzla ilgili bir form vardý.Onu bulup size form baþlýðýný bildirmeye çalýþacaðým.

1-beklenen 3 yýlýn amacý sadece evlilik birliðinin temelinden sarsýlmasý durumu ile ilgili olduðu için anlaþmalý boþanma davasý açýlabilir görüþündeyim.

1. Anlaþmalý boþanma her zaman mümkündür. Herhangi bir nedenle açýlmýþ boþanma davasý evlilik 1 yýlý doldurduktan sonra açýldýysa anlaþmalý boþanma davasýna dönüþtürülebileceði gibi, bir boþanma davasýnýn reddinden sonra, yine evlilik bir yýlý doldurduysa her zaman anlaþmalý boþanma davasý açýlabilir.

2. Eðer boþanma nedeni "3 yýllýk fiili ayrýlýk" ise baþka bir gerekçe yoksa, kusura bakýlmaz, davasý reddedilen taraf kusurlu sayýlýr. Ancak bu dava da hemen 1 celsede bitmez. 3 yýl bir araya gelinmediðinin ispatý için tanýk dinlenecektir, karþý tarafýn isteyebileceði nafaka ve tazminat için mali durum araþtýrmasý yapýlacaktýr.

3. Birincisi boþanma davasýyla birlikte talep edilen tazminatlarda nispi harç alýnmadýðý gibi nispi karþý avukatlýk ücretine de hükmedilmez.
Ýkincisi boþanma olmadan açýlan nafaka davalarýnda karþý avukatlýk ücreti matbudur. Yani bir kiþi 2000 YTL nafaka istese ama 200 YTL nafaka baðlansa, karþý avukatlýk ücreti hak eden taraf nafaka alan taraftýr. 1800 YTL'lik nafaka reddedildi diye nafaka veren taraf karþý avukatlýk ücreti hak etmez.
Üçüncüsü karþý avukatlýk ücreti almak için avukatla temsil edilmek gerekir. Yani davayý kazanan tarafýn avukatý yoksa karþý avukatlýk ücreti olmaz. Karþý avukatlýk ücretini de müvekkilin daha önce ödediði paraya ek olarak avukat alýr, müvekkil deðil.

sayýn avukat sizlere danýþmak istiyorum 4 yýl önce eþim vefat eti iki çocuðum var ben tekrar evlendim þimdiki eþimle anlaþamýyorum çocuklarýmý kötü
davranýyor ben eþimde ayrýlýrsam nafa ödermiyim ve nekadar nafa öderim ben kamuda çalýþýyorum yeni eþimde çocuk yok soruma cevap verirmisiniz þimdiden teþekürler

Sizin haklý olduðunuz mahkemece kabul edilirse karþý ve çocuklarda sizde kalacaðýna göre büyük ihtimalle nafaka ödemezsiniz.

Sayýn sdt23
Karþý tarafýn isteyeceði nafaka ve tazminattan söz etmiþsiniz. 3 yýl fiili ayrýlýktan sonra açýlan ayrýlýða dayalý boþanma davasýnda hem kusurlu olup hem nasýl nafaka ve tazminat isteyebilir?Þuan ki davayý ben açmadým yani red olacak dava onun açmýþ olduðu dava.Bu durumda 3 yýl sonunda kusurlu olacak tarafta eþim olacak.Hem kusurlu olup hemde nafaka ve tazminat isteyebilecekmi?

Nafaka istemekle nafaka baðlanmasý farklý þeyler.Neden isteyemesin ki?

Oradaki "karþý taraf" sizin karþý tarafýnýz deðil.
Ýki taraf var:
Bir tarafta davasý reddedilen kiþi.
Diðer tarafta karþý taraf. :)

Dolayýsýyla 3 yýlllýk fiili ayrýlýða dayanarak dava açan kiþinin nafaka ve tazminat talebi reddedilecektir. (Aslýna bakarsanýz davanýn reddinden sonra nafaka ve tazminat alamayacaðýný anladýðýnda size anlaþmalý boþanma yolu görünecektir. 3 yýl beklemek istemeyecek eþiniz nafaka ve tazminat alamayacaðýný anlayýnca bunlardan feragat ederek boþanmaya yanaþabilir.)