Hakimlerde taraf tutarsa?

Arkadaþim 2003 Mayistan Beri,þiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açtiði Dava Ile Karisindan Boþanmaya çaliþiyordu.hane Içnde Ve Diþinda Süren ,diðer Insanlarinda þahit Olduðu Bu Saðliksiz Ortamdan,iki çocuðununda Geleceðini Düþünerek,boþanmak Suretiyle Kurtulmak Istiyordu,evlilik 9 Yil Sürmüþ,çok Kez þans Verilmiþ,ama Eþin Aþiri Kiskançliði Nedeniyle Paronayak Bir Ortama Dönmüþtü.davaci Arkadaþim Dava Süresinse Bu Durumu,kendi Ve Davali Tanik Ifadeleri Ile Ispat Etsede,davali Taraf 4 Taniðinin Verdiði Yalan,hiçbir Ispati Olmayan,sadece
"duydum,duyuyordum,gördüm"þeklindeki Ifadeleriyle Arkadaþimi Baþka Kadinlarla Ilþkisi Olmakla Itham Ettiler,hakim Bu Ifadelerin Sadece Sözde Kaldiðina,delili Ispati Olmadiðina Hiç Dikkat Etmeden?? Arkadaþimi Fazla Kusurlu Kabul Etti,eþinin Kiskançliðini Buna Baðladi Ve 2 Yil Sonra Davayi Red Etti.dava Baþladiðinda Iþi Ve 900ytl Maaþi Olan Arkadaþima 500 Ytl Tedbir Nafakasi Baðladi,dava Açikdiktan 2 Ay Sonra Iþsiz Kalan Arkadaþim Bunu Mahkemeye Bildirsede Ne Hitmetse 1.5 Yil Bu Konu Gündeme Alinmadi,2004 Aralikta Hakim Davalinin Iþþizliðini Belgeledi,ancak Red Kararinin Yanina Nafakanin Ayni Miktardan Devamina þeklinde Eklemede Bulundu.hakim 2 Yil Boyunca Davayi çok Gereksiz Sebeplerle 2 Ay.3 Ay Atip Durdu.dava Sürerken Davaci Kadin Arkadaþima Savcilikca Tespitli ölüm Tehdidi Ve Aðir Hakaret Dolu Saldirida Bulunmuþ Ve Buda Dava Dosyasina Konmuþtu,hakim Bunuda Dikkate Almadi.þimdi Arkadaþim Temmize Baþvuracak Ama Adalete Güveni Kalmadi,kadin Ayrica Tehdidlerini Sürdsdürüp ölene Kadar Benden Kurtulamiycaksin Diyerek Arkadaþimi Tahrik Ediyor.tüm Bu Sikintilarin Devamina Sebep Olan Hakimi þikayet Etmek Için Ve Bundan Sonraki Yapilabilecek þeyler Için Nereye Baþvurabiliriz?

Hakimler taraf tutmaz.Arkadaþýn avukat tutsun.Hakim dosya kapsamýna göre karar verir.Her davayý kaybeden hakim taraf tuttu yada avukatým gerekeni yapmadý demesin...Çok aðýr bir itham dikkatli olun...Söz uçar yazý kalýr.Evlilik iki kiþi arasýnda olur,üçüncü kiþi ne olduðunu,ne yaþandýðýný hiçbir zaman bilemez... saygýlarýmla

Merhaba,

Boþanma konulu bir davada, davacýnýn; baþka kadýnlarla iliþkisi olduðu yönünde davalýyý itham etmesi ve de hakimin de bu yönde karar vermesi durumunda, "evlilik birliðinin temelden sarsýldýðý" sonucu ortaya çýkmýþ olmaz mý?
Ve bu durumda da hakimin, kusur oraný ne olursa olsun boþanma yönünde karar vermesi gerekmez mi?

Bu konuda avukar arkadaþlarýn yorumu beni bilgilendirmiþ olur.

Merhaba,

Davada bosanma nedeni olarak sadece zinaya dayanilmis ise hakim zinanin vuku bulup bulmadigini arastirir, evlilik birliginin temelden sarsilip sarsilmadigini arstirmaz. Zira hakim talep edilenden fazlasini re'sen incelemez.

Eger zina ispatlanmissa, hakim zina nedeniyle bosanmaya karar vermelidir.

Sayýn Madyna, arkadaþýnýz davacý mý? yoksa davalý mý? pek net deðil. yazýnýzýn baþýnda arkadaþým þiddetli geçimsizlikten dava açtý demiþsiniz, yazýnýzýn sonlarýnda ise davacý kadýn arkadaþýmý tehdit ediyor demiþsiniz. Öncelikle bu konuya bir açýklýk getirmelisiniz.

Þayet arkadaþýnýz davacýysa ve davalý tanýklarý da davacýnýn baþka kadýnlarla iliþkisi olduðunu duydum, gördüm demiþlerse ( ki þahitlerin yalancý olup olmadýklarýyla hakim ilgilenmez, usulüne uygun yeminlerini yaptýrýr o kadar. Yemin manevi birþeydir; ancak yalan da söyleseler, boþanmalarda þahitlerin rolü oldukça büyüktür. Þahitlerin yalan beyanda bulunduklarýný düþünüyorsanýz þikayet edin.) tabiki hakim diðer delilleri ve durumlarý da takdir edip deðerlendirerek davayý reddetmiþ olabilir.

Çünkü haksýz ve kusurlu davacýnýn, hiçbir kusuru olmayan davalýya karþý açtýðý davanýn dinlenme ve yürütülme olanaðý yoktur.Boþanmaya karar verilebilmesi için davalýnýn az da olsa kusurunun varlýðý ve bunun belirlenmesi kaçýnýlmazdýr. Sizin olayýnýzda da böyle bir durum sözkonusu. Arkadaþýnýzýn boþanamadýðý eþinin kýskançlýklarýnýn sebebi yine arkadaþýnýzýn kendisi( baþka kadýnlarla iliþkileri).

Ancak arkadaþýnýzýn eþi (anladýðým kadarýyla arkadaþýnýz erkek) davacýysa ve bahsettiðiniz gibi dava þiddetli geçimsizlikten açýlmýþsa, ayrýca tanýklar da arkadaþýnýzýn baþka kadýnlarla iliþkisi olduðu yönünde beyanda bulunmuþlarsa, þahsen davanýn reddedilmesi için bir sebep göremiyorum. Belki Av. Dilek Hanýmýn da deðindiði gibi dava þiddetli geçimsizlikten deðil de zina sebebiyle açýlmýþtýr. Ama unutmayýn ki hakim bütün delilleri deðerlendirir, ayrýca aslolan evlilik birliðidir, hakimler ellerinden geldiði kadar evlilik birliðini devam ettirmeye çalýþýrlar.

Sayýn madyna, yazýnýzdan öncelikle sizin olaya taraflý baktýðýnýz anlaþýlýyor.

"DAVACI KADIN ARKADAÞIMA SAVCILIKCA TESPÝTLÝ ÖLÜM TEHDÝDÝ..." demiþsiniz ayrýca, "ARKADAÞIM 2003 MAYISTAN BERÝ,ÞÝDDETLÝ GEÇÝMSÝZLÝK NEDENÝYLE AÇTIÐI DAVA ÝLE... " demiþsiniz. Arkadaþýnýzýn davacý mý davalý mý olduðu anlaþýlmamakta.

"DAVA SÜRERKEN DAVACI KADIN ARKADAÞIMA SAVCILIKCA TESPÝTLÝ ÖLÜM TEHDÝDÝ VE AÐIR HAKARET DOLU SALDIRIDA BULUNMUÞ VE BUDA DAVA DOSYASINA KONMUÞTU,HAKÝM BUNUDA DÝKKATE ALMADI." demiþsiniz, ceza hukukunun medeni hukukta kesin hüküm teþkil etmesi için istisnai durumlardan biri gözükmemektedir.

"ÞÝMDÝ ARKADAÞIM TEMMÝZE BAÞVURACAK AMA ADALETE GÜVENÝ KALMADI,KADIN AYRICA TEHDÝDLERÝNÝ SÜRDSDÜRÜP ÖLENE KADAR BENDEN KURTULAMIYCAKSIN DÝYEREK ARKADAÞIMI TAHRÝK EDÝYOR" demiþsiniz. Eðer arkadaþýnýz nihai karardan hoþnut deðilse ve sebebi varsa temyiz yolunu kullanmalýdýr. Karar ilk derece mahkemesinin hükmüyle kesinleþmez her zaman, bunu unutmayýn. Ayrýca, adalete güveninin kalmamasý, hukuk hakkýnda yeterli bilgiye sahip olmamasýndan kaynaklanýr.

Eðer hakimin kusurlu diyorsanýz, hakimi dava edebilirsiniz fakat bunu kesinlikle tavsiye etmemekteyim, para cezasý alabilirsiniz.

Hakimin idari faaliyetlerinden dolayý bir kusuru varsa, idare mahkemesinde Adalet Bak. aleyhine dava açabilirsiniz.

Hakimin idari faaliyetlerinden dolayý kiþisel kusuru varsa, adliye mahkemelerinde hakkýnda tazminat davasý açabilirsiniz.

Bu bilgilerin yeterli olacaðýný umuyorum. Saygýlarýmla...

Hakimler sizin keyfinize karar versin:(.Dava istediðiniz gibi sonuçlanmadý diye geliyor burada hakimi yerden yere vuruyorsunuz
Sizin kendinizi haklý bulmanýz hakiminde sizi haklý bulacaðý anlamýna gelmiyor:(.

Yinede taraf tuttuðunu düþünüyorduysanýz ve þartlarda oluþmuþ idiyse hakimin reddini talep etseydiniz madem yanlý madem taraflý

Kendinize avukat tutun

Gelip burada adalete olan güveni sarsýyorsunuz.Peki biz nerden bilelim sizin bunu uydurmadýðýnýzý aslýnda hakimden ziyade sizin yanlý oldugunuzu!
Biraz saygýlý olun!:(

Bence de uslup çok önemlidir.Hukuk düzeni hakimin tarafsýz olmasýný öngörmüþ.Olayda bunun aksi iddaa ediliyorsa hukuk düzeni ne yapýlmasý gerektiðini öngörmüþ.Ancak eðer birde ithamýnýz gerçek deðilse ya o zaman sizi kim kurtarabilir.

Sayýn Varlýakman,

Forumlarda yer alan yazýlarýnýzý okuyan birisi olarak ilk kez þaþýrdýðýmý söyleyebilirim. Eleþtirilecek birkaç sözünüz ve yorumlarýnýz dikkatimi çekti.
"Hakim sizin babanýzýn uþaðý olmadýðý gibi..." sözünüz yakýþýksýz geldi. Burada yardým almaya çalýþan, üstelik bir bayana söylenen bu argo sesleniþ size yakýþmýyor kanýsýndayým. Düþünürseniz hak vereceðinizden eminim.

"Peki biz nerden bilelim sizin bunu uydurmadýðýnýzý aslýnda hakimden ziyade sizin yanlý oldugunuzu!" demiþsiniz. Bu yorumunuz doðru kabul edilirse eðer, burada bulunma anlamýmýz kalmaz, nasýl mý? Siz avukat/avukat adaylarý bu forumu kullanan arkadaþlara kanunlara dayalý yorumlarýnýz ile yardýmcý olmak için varsýnýz, bizler de sizlerden bu konularda yardým almak için varýz. Herhangi bir katýlýmcý yanlýþ ya da yanlý da olsa olaylarý anlatabilir ve buna raðmen sizlerin, anlatýmlarý doðru kabul ederek yardýmcý olmanýz gerekmez mi?

Burada bulunan ve bir konuda yardým talebinde bulunan kiþiye, "uydurmadýðýnýz ne malum" demek pek de saygýn olmayan bir davranýþ geldi bana. Katýlýmcý bayanýn anlatýmýnýn doðru kabul edilerek, bu çerçevede hukuksal anlamda bir yorum gerekirken, uydurup uydurmadýðý yönünde bir þüphe ifadesi ne derece doðru, yorumu size kalmýþ..

Yazýlarýnýzý kýzgýnlýk ifadesi olan :( ile anlamlandýrmaya çalýþmýssýnýz. Sizin de dediðiniz gibi, saygýlý olmakta yarar var, bu da sizin konumunuzu daha da güçlendirecek kanýsýndayým.

Sayýn Ragýp Atay,

Yorumunuz dehþet verici, saygýnlýktan uzak ve suçlayýcý tamamen. Size ait olan bir alýntý yapmak istiyorum; "Sanýrým arkadaþýnýzýn boþanmasýný bekleyen biri var ve sorun oradan kaynaklanýyor. Ne yazýk ki, o kadýn biraz daha beklemek zorunda"

Bayan Madyna'nýn kendisi ile arkadaþý arasýnda özel bir durum olduðunu nasýl söyleyebilirsiniz; kaldý ki varsa bile konu bu deðil , ne sizi ne de baþkasýný ilgilendirir. Biraz dikkat ve saygý sanýrým hepimize gerek;
Kendisini istemeyen bir eþ ile olmayan evliliði buna raðmen sürdürmek istemek nasýl bir istek, bunun yanýtýný vermeniz yeterli bence. Bayan Madyna'nýn sözkonusu yazýsýnda davalý bayan ( olmayan evliliðini sürdürmekte ýsrarlý kiþi) bence hiç beklemesin. Kendi yaþamýndan da çalmýþ olur.

Ve son olarak Bayan Madyna,

Durum Ragýp beyin dediði türden de olsa, sevginizden ödün vermeyin, her zaman yakalayamazsýnýz, mücadele verin kazanýrsýnýz. Baþarýlar

Saygýlarýmla.

Sayýn TARR, saçmalamayýn. Haksýz da olsa bir kiþi her zaman kendini haklý görerek savunma yapar. Bu yüzden her zaman tam olarak doðruluk beklenemez. Yazýnýzýn en sonunda eleþtirdiðiniz yazýyý onaylamanýz komik olmuþ.
Madyna'nýn cinsiyeti hakkýnda neden bu kadar kafa yorduðunuz da ilginç bir mevzuu...